SokolovS Опубликовано 28 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Железо такое: #sh mod all Mod Ports Card Type Model Serial No. --- ----- -------------------------------------- ------------------ ----------- 1 2 Catalyst 6000 supervisor 2 (Active) WS-X6K-SUP2-2GE SAD063802SM 3 48 48 port 10/100 mb RJ45 WS-X6348-RJ-45 SAL0538C083 4 16 16 port GE RJ45 WS-X6316-GE-TX SAD0741046L Mod MAC addresses Hw Fw Sw Status --- ---------------------------------- ------ ------------ ------------ ------- 1 0001.6416.225e to 0001.6416.225f 3.10 7.1(1) 12.1(26)E9 Ok 3 0005.9a8f.26d0 to 0005.9a8f.26ff 5.0 5.4(2) 8.5(0.9)TFW3 Ok 4 000d.bcaf.b0f8 to 000d.bcaf.b107 1.3 5.4(2) 8.5(0.9)TFW3 Ok Mod Sub-Module Model Serial Hw Status --- --------------------------- --------------- --------------- ------- ------- 1 Policy Feature Card 2 WS-F6K-PFC2 SAD06380288 3.2 Ok 1 Cat6k MSFC 2 daughterboard WS-F6K-MSFC2 SAD063901J9 2.5 Ok В пике идет всего 50-60кппс (150-160 Мбит), загрузка проца не более 20% (большая часть BGP Scaner), если смотреть датшиты, то это вобще капля в море. Маршрутов мало, ибо режем все до /20, пробовали даже оставлять только один дефолт, ситуация от этого не меняется. Дропы и ошибки на интерфейсах отсутствуют, но потери есть. Канал проверяли с помощью ipref, тест прошел удачно. Смущает маленький размер входящй очереди для Vlan интерфейсов, всего 75. Если смотреть в целом по физическому интефрейсу, то там 2000. Это нормально? Что еще можно посмотреть на кошке? Изменено 28 февраля, 2010 пользователем SokolovS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 28 февраля, 2010 · Жалоба Смущает 20%% при 150мб У меня 2-3 Гб и примерно 5 %% ,BGP ~~ 300 роутов, RIP 4000 роутов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 28 февраля, 2010 · Жалоба Еще ньюанс один, был включен NAT без overload нагрузка была до 70%, с определенного момента отключили за ненадобностью, стала 20%. Все трансляции отключили inside/outside на интерфейсах тоже. Может просто глюк и требуется перезагрузка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 26 марта, 2018 · Жалоба автор чем закончилась история с потерями? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 26 марта, 2018 · Жалоба В 28.02.2010 в 13:40, SokolovS сказал: Еще ньюанс один, был включен NAT без overload нагрузка была до 70%, с определенного момента отключили за ненадобностью, стала 20%. Все трансляции отключили inside/outside на интерфейсах тоже. Может просто глюк и требуется перезагрузка? acl понятно меняли, был такой глюк на софтверном 72xx. Вылечился перезагрузом. На брокаде - аналогично. Ну как я понял, сначала надо было acl везде снять, затем их поправить, и затем снова применить. На ходу - не получилось без перезагруза. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 26 марта, 2018 · Жалоба Выбросить надо этого мамонта. причем тут 72? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 26 марта, 2018 · Жалоба 4 часа назад, YuryD сказал: acl понятно меняли, был такой глюк на софтверном 72xx. Вылечился перезагрузом. На брокаде - аналогично. Ну как я понял, сначала надо было acl везде снять, затем их поправить, и затем снова применить. На ходу - не получилось без перезагруза. И какого это? Отвечать на пост через 8 лет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 27 марта, 2018 · Жалоба 10 часов назад, vurd сказал: И какого это? Отвечать на пост через 8 лет? что ж поделать, если тема не раскрыта, а информация нужна как воздух... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 27 марта, 2018 · Жалоба Дело было не в каталисте. Проблема была в D-Link,е который стоял до нее. Так же стоит обходить стороной интерфейсные модули серии 65ХХ, в особенности WS-X6548-GE-TX (48 портов 1000 Base-T), т.к. у них дуплексная шина 1 Гбит/c на группу из 8 портов. Т.е. при загрузке 2-х портов в группе на 50%, однозначно появятся дропы на всех остальных портах группы и это видно по sh int. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...