Robot_NagNews Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Советская Россия получила в наследство от предыдущей власти отсталую, но быстроразвивающуюся отрасль связи и буквально за год несколькими декретами отбросила ее на много лет назад, причем руководствуясь исключительно стратегическими соображениями. Полный текст новости Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Ссылки, это хороший ход, да. Так вроде обычный бред либераста, а с ними глядишь и ВАКовская публикация без пяти минут... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Владимир Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Тема-то не раскрыта. Какое было наследие, в какой степени и кем разбазарено, попятилетно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Большевики, как и все остальные умалишённые государственники, были большие затейники и обосрали не только телеграф и телефон. http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=432305 Причём, традиции более равных, чем все остальные равные, имеют давнюю историю: http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=457357 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Asdf Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба > Сделаем некоторые выводы. Политика большевиков по развитию связи представляла > специфический симбиоз революционного популизма, террора и экономической безграмотности. И чем эта политика принципиально отличается от существующей сегодня? Другой оттенок популизма? Не передовой революционный, а "нам бы догнать цивилизованные страны" (и за скобками "ну и бабла себе в личку хапнуть")?? Где примеры экономической гениальности в интересах всего народа??? Куда бы мы пришли с "царским наследием" и каким бы сейчас был мировой капитализм без примера СССР? Я думаю что в лучшем случае на уровне США позапрошлого века... народ бы без профсоюзов батрачил за копейки на зажравшуюся элиту и весь научно-технический прогресс (в том числе и космос) был бы ориентирован только на получение бабла... ничего выше него буржуины не видят. ИМХО автор статьи идеологически пропатчен "либерастами" :) Впрочем как и большинство современных историков... История вообще с точки зрения идеологии и воздействия на массовое сознание мощнейшая штука. Одни и те же события можно представить в совершенно противоположных красках... "в нашем прошлом то ад, то рай".... особенно если подходить к исследованию шапошно, а то и вовсе замалчивать отдельные детали. Да, в СССР было много минусов, но были и плюсы. Меня лично восхищает хотя бы электрификация всей страны и пропаганда просвещения! А уникальные разработки в области связи? Где они сейчас? Вот только один пример на вскидку: "Была ли в СССР мобильная связь?" http://grey-croco.livejournal.com/416300.html Может быть хватит поливать наше прошлое дерьмом, а попытаемся взять оттуда все лучшее и пойдем дальше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Haft Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба До чего Сталин страну довёл. 20 лет избавляемся от релеек, а избавиться не можем. Письма из за него как ходили неделями между двумя домами напротив так и ходят. Телефон в каждом доме хотел поставить, тварь такая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба И чем эта политика принципиально отличается от существующей сегодня? Другой оттенок популизма?Что-то никак не могу разглядеть, где хоть полсловом сказано о сегодняшней ситуации.Или это милая интернетная привычка, во всем видеть политику? ;-) Вы хотите поспорить по анализу ситуации 18-го года с доктором исторических наук? Дерзайте... Куда бы мы пришли с "царским наследием" и каким бы сейчас был мировой капитализм без примера СССР? Я думаю что в лучшем случае на уровне США позапрошлого века...Куда БЫ пришли - совершенно неизвестно. Но как-то большинство стран мира справилось с проблемами и без сомнительной роли партии.Я бы поостерегся назвать современную Россию сосредоточием спокойствия и прогресса. народ бы без профсоюзов батрачил за копейки на зажравшуюся элиту и весь научно-технический прогресс (в том числе и космос) был бы ориентирован только на получение бабла... ничего выше него буржуины не видят.Да-да. Расскажите это эксплуатируемым массам в Европе. Только, плиз, не на этом форуме. До чего Сталин страну довёл. 20 лет избавляемся от релеек, а избавиться не можем. Письма из за него как ходили неделями между двумя домами напротив так и ходят. Телефон в каждом доме хотел поставить, тварь такая.Это атака клонов-политиканов? Или вы на самом деле считаете, что Сталин в 1918 был ответственным за связь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Asdf Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба > Или это милая интернетная привычка, во всем видеть политику? ;-) Павел, дело в том что статья-то политическая... начиная с фото и заголовка :) Страна в 1918 году делала крутой вираж над пропастью и обсуждать "сокращения почтово-телеграфной сети и обмена" ИМХО так же глупо, как считать сколько было головных уборов на пассажирах во время крушения Титаника... Если уж и сравнивать большевиков и "царское наследие", то я считаю надо брать другой временной диапазон... > Вы хотите поспорить по анализу ситуации 18-го года с доктором исторических наук? Дерзайте... А почему бы и нет? Сообщите пожалуйста контакты господина профессора. Для начала я напишу ему: "Скажите откровенно в чем смысл вашей статьи? Какую цель вы преследуете? Хотите показать как "царское наследие" было разбазарено в начале аж прошлого века? А не кажется ли вам что для российского общества гораздо полезнее было бы ознакомиться с материалом о том, как "народное наследие" было разбазарено совсем недавно... в конце прошлого века?". Ну и т.д. > Но как-то большинство стран мира справилось с проблемами и без сомнительной роли партии. Считаю что СССР все же оказало на них свое положительное влияние. В качестве примера. А боязнь красных настроений подтолкнула капиталистов пойти на уступки рабочему классу :) > Я бы поостерегся назвать современную Россию сосредоточием спокойствия и прогресса. Полностью согласен! А почему Вы решили, что я ее так называю? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Афганистану, кстати, повезло меньше, чем Российской Империи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость www.medgidmarket.ru Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Ваш сайт в опере не очень то корректо показывается Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Павел, дело в том что статья-то политическая... начиная с фото и заголовка :) Страна в 1918 году делала крутой вираж над пропастью и обсуждать "сокращения почтово-телеграфной сети и обмена" ИМХО так же глупо, как считать сколько было головных уборов на пассажирах во время крушения Титаника... Если уж и сравнивать большевиков и "царское наследие", то я считаю надо брать другой временной диапазон...... Вернее из политического ТОЛЬКО фото и название. ;-) А вообще 18 год был относительно спокойным - военные действия гражданской начались только в конце этого года. А почему бы и нет? Сообщите пожалуйста контакты господина профессора. Для начала я напишу ему: "Скажите откровенно в чем смысл вашей статьи? Какую цель вы преследуете? Хотите показать как "царское наследие" было разбазарено в начале аж прошлого века? А не кажется ли вам что для российского общества гораздо полезнее было бы ознакомиться с материалом о том, как "народное наследие" было разбазарено совсем недавно... в конце прошлого века?". Ну и т.д.Так его фио есть. Поисковик никто не отменял. Даже автореферат на его докторскую в сети доступен. Поспорьте. ;-) А до настоящего времени - надеюсь дойдет. Это в общем-то первая статья из серии. Афганистану, кстати, повезло меньше, чем Российской Империи.Ну... Как бы не стоит сравнивать стартовые условия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mike Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба >Вы хотите поспорить по анализу ситуации 18-го года с доктором исторических наук? Дерзайте... Как только аргумент "он же доктор/академик/кандидат/х.й с горы" - спор можно прекращать, поскольку ясно что оппонент ***к. По личному опыту, степени сами по себе не значат ни-че-го. Тепрь конструктивно: концепция с мясом вырвана из исторического контекста. Война вообще-то - как преподаватель истории КПСС автор должен бы об этом знать. «Социалистическое Отечество в опасности!», окупация Архангельска и Мурманска, японская интервенция, отделение той же Финляндии- как это отразится на количестве линий связи? Или давайте говорить о сопоставимых вещах, или давайте тогда судить о развитии промышленности в СССР по цифрам декабря 1941. В общем спорить с доктором нужно и должно И давайте хоть статьи на корректуру перед публикацией, а? Здесь мелочь, там мелочь - а в сумме такой отстой, блин. Я не грамма-наци, но в глаза бросается жестоко, местами даже с потерей смысла. И да, Winword - не авторитет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Афганистану, кстати, повезло меньше, чем Российской Империи.Ну... Как бы не стоит сравнивать стартовые условия. Ну да, в России не всё интеллигенцию добили и часть осталась-таки. Ну и немножко памяти о ней осталось. А в Афгане только трудресурс да крестьянство... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Тепрь конструктивно: концепция с мясом вырвана из исторического контекста. Война вообще-то - как преподаватель истории КПСС автор должен бы об этом знать. «Социалистическое Отечество в опасности!», окупация Архангельска и Мурманска, японская интервенция, отделение той же Финляндии- как это отразится на количестве линий связи? Или давайте говорить о сопоставимых вещах, или давайте тогда судить о развитии промышленности в СССР по цифрам декабря 1941. В общем спорить с доктором нужно и должно Прочитал ваше конструктивно раза три. Не нашел в доблестно разбиваемом тезисе НИЧЕГО общего со статьей. ;-) Начало гражданской должно сказаться? Так и сказалось по цифрам... Явно негативно, а как какой фактор повлиял - сказать сложно, автор и не говорит. Слова Подбельского неправда наверно? А как задержки отправок на сутки с отделением Финляндии связаны? А оккупационные власти Архангельска начали с расстрела телеграфистов и сноса проводов? В общем, вы с кем спорите-то своим "конструктивом"? Возьмите выводы из статьи (а не то, что сами придумали). И докажите их ошибочность, желательно опираясь на источники. И давайте хоть статьи на корректуру перед публикацией, а? Здесь мелочь, там мелочь - а в сумме такой отстой, блин. Я не грамма-наци, но в глаза бросается жестоко, местами даже с потерей смысла. И да, Winword - не авторитет...Выделить мышкой, и контрл-ентер... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mike Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба >Выделить мышкой, и контрл-ентер... Послал десятка два. Дальше платите =) >А оккупационные власти Архангельска начали с расстрела телеграфистов и сноса проводов? мм, наверное со строительства! Можно подробнее, как учитывался километраж линий на окупированных и отторгнутых территориях? >А как задержки отправок на сутки с отделением Финляндии связаны? Скорость прохождения телеграмм в европе на 1917 год для сравнения можно? Мне почему-то кажется, что сутки - это быстро. В 80-х сутки на телеграмму в село было нормой. Вообще любая научная работа без сравнений некорректна. Я сравнений, собенно корректных, не вижу. Выводы вообще феерия. "Кризисные явления в транспортно-информационной инфраструктуре нарастали лавинообразно, что и послужило опосредованной причиной гражданской войны." - откуда это следует, извините? Это ведь в части выводов, так что покажите мне откуда оно следует.. За одно это минус балл, извините Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Клава Маус Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Павел, я не поленился и нашел автореферат докторской диссертации. Мягко говоря текст есть, слова есть, а мысль извлечь не удается. Это похоже на программно сгенерированный текст. Объясните мне, что означают слова "в этом исследовании предложена шкала и этапы перехода от индустриального к информационному обществу" в диссертации под названием "Развитие электросвязи и формирование формационной среды на Урале во второй половине XIX в. – конце 20-х гг. XX в."? см. http://www.nag.ru/upload/article-files/urgu0482s.pdf Может я недостаточно продвинут для понимания "научных трудов", но меня учили - настоящий ученый тем отличается, что может понятно объяснить ребенку, чем он занимается и увлечь его своими изысканиями. А не мог бы профессор в следующих своих публикациях ориентироваться на любознательных детей и загруженных топ менеджеров, а? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mike Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Так, а вот тут уже посерьезнее глюки. Уже 12 ноября 1917 г. (по стар ст.) В.И. Ленин подписал декрет СНК о создании коллегии при министерстве почт и телеграфов, которая и брала под контроль всю сеть почтово-телеграфных учреждений страны. В декрете подчеркивалось, что все дела, касавшиеся почтово-телеграфного ведомства, будут решаться только наркомом СНК. С этого момента все средства дальней связи считались государственной собственностью берем книжку, смотрим: http://lib.rus.ec/b/123665 - стр. 74, ссылка [6] Начинаем перечислять фактические ошибки 1. Декрета нет. Есть "приказ по министерству почт и телеграфов" от той же даты. 2. слов "народный комиссар совета народных комиссаров" там нет, что характерно, ни расписано, ни сокращенно. Есть и народном комиссаре по министерству поч и телеграфов" 3. в приказе речь не о всех делах, а о всех делах, "требовавших утверждения министра или товарищей министра" 4. Слов "государственная собственность" в тексте приказа не обнаружено. Можно получить пояснения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantinus Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Тем временем на юге Империи "4 квітня 1917 року начальник миколаївської телефонної станції писав попечителю з питань продовольства 6-ї ділянки м. Миколаїв Б.М.Бродському про те, що норма цукру, яку виділяли службовцям за продовольчою талонною книжкою, є далеко недостатньою, чини мережі не мали можливості у службовий час пити чай. Начальник мережі, враховуючи напружений характер праці службовців, клопотав про виділення особливого посвідчення на отримання щомісяця 3-х пудів цукру для 50-ти службовців мережі. У квітні того ж року усі службовці телефонной станції отримали по парі парусинових черевиків. 30 квітня 1917 року Головне управління пошт і телеграфів розпорядилося вистановлювати нові телефони лише в особливо важливих випадках через несвоєчасне отримання матеріалів та відсутність можливості вчасно проводити ремонт апаратів. 10 липня 1917 року абонентська плата збільшилася на всіх урядових телефонних мережах на 100%. Також було збільшено плату за встановлення, перевстановлення телефонного апарату, переговори місцеві та міжміські. Источник - http://archiv.mk.ua/public/melnik/19.php Цены (абонплата) увеличились вдвое, а ребята на телеграфе рапортуют что не хватает сахара для чая служащих сети. Дополнительно выделяют 3-и пуда сахара для 50 служащих. Вот к чему создание монополистов под руководством Москвы приводит :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Asdf Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба В поисках контактов нашел интересную статью автора: "1917 год: информационная война на Урале" http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0037(0...id=a16&doc=. ./content.jsp В частности господин Шапошников утверждает: В целом вышеизложенный материал убедительно показывает, что большевики проиграли информационную войну в конце 1917 — начале 1918 года. Забастовкам и массовому саботажу интеллигенции они смогли противопоставить только одно средство — прямое натравливание на своих противников солдатских и рабочих масс, а также насилие. Особенно острые формы репрессий применялись в городах, где проходили забастовки. Так, в Царицине и Саратове в октябре 1917 года за участие в забастовочном движении было арестовано 140 потельработников. В Казани ревком не только арестовал почти всех работников городского телеграфа, но принял решение немедленно отправить их на фронт. На Урале массовые аресты связистов прошли в Екатеринбурге, Самаре, Троицке, Тагиле, Камышлове, Верхнеуральске, Реже, других городах. Волна репрессий прокатилась и по небольшим заводским селениям. В полном составе был арестован штат Новосуксунского почтово-телеграфного отделения Уфимской губернии, отправлен в тюрьму Белебея 41 . Отметим, что в октябре — ноябре большевики на Урале еще ощущали свою власть непрочно. Они отчаянно нуждались в оперативной связи с центром, поэтому специалистам не угрожали расстрелами (кроме единичных случаев), их пытались склонить к сотрудничеству. При условии лояльности к новой власти их ставили на пайковое довольствие, не выселяли из казенных квартир. Даже начальники Екатеринбургской ПТК инженеры П. К. Кольфгауз и Лаговский, известные всему Уралу своей антипатией к большевизму, оставались на своих должностях до начала Гражданской войны. Более того, они проживали с семьями в служебных квартирах без «модного» в ту пору уплотнения. Неужели автор действительно считает разумным сравнивать показатели отрасли и делать какие-то выводы в период политического противостояния? Неужели он так низко ценит свое время? 2 Konstantinus А можно про юг Империи на русском пересказать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба мм, наверное со строительства! Можно подробнее, как учитывался километраж линий на окупированных и отторгнутых территориях?Наиболее логично брать по началу 18-го, т.е. до оккупации. ;-) Есть другие предположения?Впрочем, это не так и важно - на выводы влияет мало. Скорость прохождения телеграмм в европе на 1917 год для сравнения можно? Мне почему-то кажется, что сутки - это быстро. В 80-х сутки на телеграмму в село было нормой.Надо отличать ДОСТАВКУ телеграмм (это ножками, до квартиры, под подпись) до сказанного в тексте "Задержки на телеграфах". Т.е. задержки внутри самой системы... http://mosarchiv.mos.ru/images/Putevoditel-4/svyaz.htm Московский телеграф пересылал... в 1913 г. было переслано (в млн.) – 16,8 телеграмм; в 1914 г. – 18,1, в 1915 г. – 19,7, в 1916 г. – 22,3, в 1917 г. – 20,7[7]. Т.е. это 60 тысяч в день получается? Ничего себе... Не ождал. На этом фоне срок отправки в сутки - чудовищны. Можно объяснить только тем, что телеграфиста нет. Или он по 5-ти деревням ездит вахтовым методом. Вообще любая научная работа без сравнений некорректна. Я сравнений, собенно корректных, не вижу. Выводы вообще феерия. "Кризисные явления в транспортно-информационной инфраструктуре нарастали лавинообразно, что и послужило опосредованной причиной гражданской войны." - откуда это следует, извините? Это ведь в части выводов, так что покажите мне откуда оно следует.. За одно это минус балл, извините Это не научная работа. Опосредованная причина - отсутствие своевременной и достоверной информации. Какую-то роль это, вполне вероятно, сыграло. Хоть и небольшую. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Так, а вот тут уже посерьезнее глюки. Уже 12 ноября 1917 г. (по стар ст.) В.И. Ленин подписал декрет СНК о создании коллегии при министерстве почт и телеграфов, которая и брала под контроль всю сеть почтово-телеграфных учреждений страны. В декрете подчеркивалось, что все дела, касавшиеся почтово-телеграфного ведомства, будут решаться только наркомом СНК. С этого момента все средства дальней связи считались государственной собственностью берем книжку, смотрим: http://lib.rus.ec/b/123665 - стр. 74, ссылка [6] Начинаем перечислять фактические ошибки 1. Декрета нет. Есть "приказ по министерству почт и телеграфов" от той же даты. 2. слов "народный комиссар совета народных комиссаров" там нет, что характерно, ни расписано, ни сокращенно. Есть и народном комиссаре по министерству поч и телеграфов" Формат на либрусеке странный, смотреть не могу. Чем приказ отличается от декрета - не знаю. Может ни чем, если попал в сборник "декреты совестской власти". Косяк, конечно, но не сказать что принципиальный. 3. в приказе речь не о всех делах, а о всех делах, "требовавших утверждения министра или товарищей министра" 4. Слов "государственная собственность" в тексте приказа не обнаружено. Что характерно, слов "государственная собственность" автор в тексте и не обещал. ;-) Там идет пересказ документа, а не цитата:"В декрете подчеркивалось, что все дела, касавшиеся почтово-телеграфного ведомства, будут решаться только наркомом СНК. С этого момента все средства дальней связи считались государственной собственностью" Немного натянуто, но по сути верно. Точно так же понятно, что никто не хотел нагружать наркома ВСЕМИ делами в буквальном понимании - вплоть до уборки помещений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость mike Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба 1917 г. – 20,7[7].Т.е. это 60 тысяч в день получается? На этом фоне срок отправки в сутки - чудовищны. Формат на либрусеке странный, смотреть не могу. У нага домен украли или как?? Наг чайником вроде не был.. DJVu- странный формат.. а пропускная способность канала с задержкой пакетов тоже так просто связана... А самый быстрый интернет - грузовик с винчестерами, как известно.. Не, дайте мне паяльник, пойду засверлюсь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Неужели автор действительно считает разумным сравнивать показатели отрасли и делать какие-то выводы в период политического противостояния? Неужели он так низко ценит свое время?Сравнивать показатели можно всегда. ;-) При чем тут противостояние? Другое дело, какие из сравнения делаются выводы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mike Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба Там идет пересказ документа, а не цитата: "В декрете подчеркивалось, что все дела, касавшиеся почтово-телеграфного ведомства, будут решаться только наркомом СНК. С этого момента все средства дальней связи считались государственной собственностью" Надеюсь хоть JPG просмотреть сможете...как-то не слишком близко к тексту пересказ.. скорее не пересказал, а переврал... http://s005.radikal.ru/i210/1002/47/b6675f044a2b.jpg Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 27 февраля, 2010 · Жалоба У нага домен украли или как?? Наг чайником вроде не был.. DJVu- странный формат.. а пропускная способность канала с задержкой пакетов тоже так просто связана... А самый быстрый интернет - грузовик с винчестерами, как известно.. DJVu - конечно странный. Мне он категорически не нравится, и ставить его просмотрщик ради декретов точно не буду.Аналогия с грузовиком явно в данном случае сильно хромает... Там идет пересказ документа, а не цитата: "В декрете подчеркивалось, что все дела, касавшиеся почтово-телеграфного ведомства, будут решаться только наркомом СНК. С этого момента все средства дальней связи считались государственной собственностью" Надеюсь хоть JPG просмотреть сможете...как-то не слишком близко к тексту пересказ.. скорее не пересказал, а переврал... http://s005.radikal.ru/i210/1002/47/b6675f044a2b.jpg Хм. Так приказ-то исходит от "Народного комиссара по министерству почт и телеграфов". Т.е. он ранее был назначен.Соответственно где-то должен быть приказ или декрет о его назначении. Может автор на другой документ просто ссылается? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...