moonfire Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Может ли процессор, работающий на той же тактовой частоте что и wifi/wimax, быть источником шума для беспроводной сети? и на сколько сильно это может влиять на неё? Вот к примеру: Процессор Intel Pentium Dual Core E2220 2.4GHz Реальная частота 2.4 ГГц Рассеиваемая мощность 65 Вт Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Может ли процессор, работающий на той же тактовой частоте что и wifi/wimax, быть источником шума для беспроводной сети? и на сколько сильно это может влиять на неё?Вот к примеру: Процессор Intel Pentium Dual Core E2220 2.4GHz Реальная частота 2.4 ГГц Рассеиваемая мощность 65 Вт Тогда бы в ноутбуках с таким процом вифи не работал. :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
moonfire Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Может ли процессор, работающий на той же тактовой частоте что и wifi/wimax, быть источником шума для беспроводной сети? и на сколько сильно это может влиять на неё?Вот к примеру: Процессор Intel Pentium Dual Core E2220 2.4GHz Реальная частота 2.4 ГГц Рассеиваемая мощность 65 Вт Тогда бы в ноутбуках с таким процом вифи не работал. :)) Может быть он работает, но хуже чем должен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Может ли процессор, работающий на той же тактовой частоте что и wifi/wimax, быть источником шума для беспроводной сети? и на сколько сильно это может влиять на неё?Вот к примеру: Процессор Intel Pentium Dual Core E2220 2.4GHz Реальная частота 2.4 ГГц Рассеиваемая мощность 65 Вт Тогда бы в ноутбуках с таким процом вифи не работал. :)) Может быть он работает, но хуже чем должен. Имею два ноутбука, один с процессором c2d 1.8 Ghz, второй точно такой же только 2.4, разницы в работе вифай нет никакой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Замерял спектроанализатором - шумов нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Замерял спектроанализатором - шумов нет. Супер! ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
андрей53 Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Что-то не о том говорим, по-моему: У микропроцессора 8051 при одна простая операция занимает 12 тактов колебаний опорного генератора, поэтому при установке кварца в опорном генераторе на 12 МГц одна операция занимает 1 мкс. У PIC84 операция совершается за 4 такта, ставим кварц на 4 МГЦ и получаем такое же быстродействие. В обоих случаях спектроанализатором увидим хотя бы основную гармонику кварца - на 12 и 4 МГц. Таким образом, опорную частоту кварца процессора определим всегда. Теперь - кто просветит папуасов - что всё-таки означают эти "дикие", с точки зрения приборостроителя, тактовые частоты у Пентиумов и иже с ними? Какова всё-таки физическая тактовая частота у процессора ПЭВМ? Или тактовые частоты у них всё-таки на уровнях десятков мегагерц, а на самом деле происходит распараллеливание вычислений на десятках АЛУ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g7001 Опубликовано 26 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Ну вы блин даете как говорится! 2.4ггц это только в самом кристале проца! Топикастер почитайте доступную доку на чипсеты,и все поймете. То что сечас DDR3 с 1600ггц есть,это не значит что она работает на 1.6ггц,даже внутри. В металоломе-стояла PLL от 133Мгц,умеющая делать несколько сеток. Было там 133мгц на шине,стоял ддр,и проц 1.7Целер скажем... вот 133мгц рулило всем..и магическим образозом делало 1.7ггц))) Сечас этот узел стоит внутрях чипсета. Вот и пошел народ ядра штамповать,физически(на матери) шину нельзы расширить-физика не даст,так же само как и кристал сделть работающий на 10ггц дорого. И началась эволюция...клетка стала делится:) Лет через 20 наверно 1000ядерники будут,и будут писать 200ггц тактовая частота. Изменено 26 февраля, 2010 пользователем g7001 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wireless_man Опубликовано 26 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Замерял спектроанализатором - шумов нет. Шумы есть .. смотря относительно чего мерять ... это уже обсуждаеться на уровне инженеров-коммисаров-wimax ... ошибка измерений являеться относительностью ... Эталонные дешевки работают по принцыпу сгенерил(задающую)-передал в (АРФУ)-принял(посчитал)-изменения на экран ... это есть фейк к сожалению ... реальности от такой фиговины никакой .. З.Ы. Если есть тактовая частота процессора либо северного моста ..то есть и последствия ... борються пока инженегры над ними ... 16.d не цацки-пецки :) Вот собственно http://electrosad.narod.ru/Processor/RFI.htm что сколько Ват излучает ;) Процессор цепи питания * До 3,8 ГГц 1 – 20 Вт (даже от 5ват -уже никакой тонкий экран не спасет) Чипсет* (северный мост) до 533 МГц до 1 Вт Шина PCI-E 2500МГц 1-32 10-4 – 10-5 Вт (отредактировал-дополнил) Изменено 27 февраля, 2010 пользователем wireless_man Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...