Robot_NagNews Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Пугающими темпами движется к цели сообщество IEEE 802.16 Task Group m (TGm), которое, казалось бы, безнадёжно отставало от ITU-T со своим LTE (сегодня уже LTE-Advanced) ещё полгода назад. В любом случае очевидно, что в 2015 году технологии доставки данных мобильным пользователям на скоростях 100Mbps и выше будут вполне обыденным явлением. Чем это грозит телеком-отрасли в промежутке 2015-2020 годов? Полный текст новости Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Не верю! (с) :) Не верю, что никчемность традиционной телефонии будет очевидна для всех к 2020 году. И не верю, что небольших фиксированных операторов отожмут, так же как и что беспроводная свзяь вытеснит фиксированную. Не верю и увеличение "байт на герц", цифра 2 байта на герц держится со времен V.90 стандарта, и что-то не вериться мне с значительные сдвиги в этом направлении за следующие 10 лет. Не вижу и революционного прорыва в кодеках за прошедшие 10 лет. DIVX был в 2000 годах, с тех пор, суммарно, может 20-30% процентов отыграли дополнительных, но это же не на порядок! В общем, по моему мнению, трудяги могут трудиться спокойно, поглядывая конечно, по сторонам, мало ли, какая революция в технологих вдруг и произойдет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба афтор! где траву такую зачётную берешь? > бизнес-клиенты должны полностью забыть о PRI и CO до 2020 года X.25 и ТЧ-каналы похоронили хрен знает когда. А бизнес-клиенты всё вспоминают. > Почему-то никто из больших операторов до сих пор не догадался, что пора зарабатывать вместе со Skype. интересно, а кто же тогда сливает скайп-аут на пстн? да, кос для скайпа - это звучит феерично... особенно если он и дальше будет работать как пир-ту-пир приложение, шифруясь ото всех... про 100 мбит/с через радио тоже смешно. Разве только перейдут на пикосоты, по БС в каждую квартиру. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Почему-то никто из больших операторов до сих пор не догадался, что пора зарабатывать вместе со Skype. Ага, вот эта фраза вообще издевательская. Учитывая то, что Скайп зарабатывает только на приземлении трафика в ТфОП, фраза "пора зарабатывать" должна относиться к Скайпу. Короче, очередной в ряду прочих некролог на смерть фиксы, написанный человеком, который не в теме. 100 мегабит по радио. Ню-ню... Да и про регуляторов порадовало. Конечно-же, все национальные регуляторы с радостью откажутся от традиционной системы нумерации и отдадут это на откуп Скайпу. Чтобы американский МИД забанил аккаунт президента РФ при очередном обострении отношений. Сижу и вижу, как Щёголев (ну президент сам не будет, не солидно) пишет мэйл в какой-нибудь скайповский абьюз-тим. инициации, терминации и транзиту. Инициированию, господин дилетант, инициированию. Инициация - это посвящение в секту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LionSprings Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Инициированию, господин дилетант, инициированию. Инициация - это посвящение в секту.Ой, ну шо вы от них хотите. Мне намедни Ростелеком договор прислал, так там тоже везде инициация, что ж от писак требовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Ой, ну шо вы от них хотите. Мне намедни Ростелеком договор прислал, так там тоже везде инициация, что ж от писак требовать. Значит, юристы в Ростелекоме тоже дилетанты. Термин указан в Правилах присоединения, употребление иного термина, видимо, может повлечь неприятные юридические последствия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Игорь Велиев Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Всем спасибо за комменты. Что-то такое и хотелось увидеть. Телематику отдельное спасибо за "инициирование". Да, не юрист, увы. Со времени перезаключения договоров о присоединении со всеми вышестоящими операторами минуло года три, вот и забылся точный термин. Инициализация, инициация, инициирование - замусорили язык заимствованиями. telematic: Да и про регуляторов порадовало. Конечно-же, все национальные регуляторы с радостью откажутся от традиционной системы нумерации и отдадут это на откуп Скайпу. Почему обязательно Скайпу? Моя фраза про регуляторов отделена от раздела, посвящённого Скайпу. Ну, пусть будет SIP. Скайп в данном случае лишь самый популярный пример использования VoIP конечными юзерами. Я лишь перечислил ряд недостатков традиционной телефонии вообще, выделив очевидный факт неудобства традиционной нумерации. puh: X.25 и ТЧ-каналы похоронили хрен знает когда. А бизнес-клиенты всё вспоминают. Соболезную вашим бизнес-клиентам. У меня таких нет. Мои иногда требуют BRI и V.35, и то легко апгрейдятся до чего-то более актуального за единичными исключениями из многих сотен бизнес-клиентов. puh: про 100 мбит/с через радио тоже смешно. Разве только перейдут на пикосоты, по БС в каждую квартиру. telematic: 100 мегабит по радио. Ню-ню... Во-первых, не знаю, как у вас, а у меня дома стоит ASUS WL500-W c чипом Broadcom BCM4318E, который вполне себе не плохо разгоняется под 300 Мбит/с на своём Draft-N. Во-вторых, моя операторская статистика показывает, что доля клиентов, нагружающих канал "под завязку" крайне незначительна. Даже в ЧНН, который для "физиков" на трипл-плее приходится на телевизионный "прайм-тайм", довольно сложно найти квартиру, в которой одновременно смотрят 3 телевизора и при этом выкачивают из Интернета какой-нибудь сериал. Т.е. 100 Мбит/с в данном случае - та самая полоса, которую крайне редкий пользователь будет в состоянии занять полностью даже через 10 лет. При этом, это именно та планка, на которую ориентируются оба ожидаемых стандарта. В-третьих, 10 лет назад WiMAX не существовал вовсе, а до IEEE 802.11g было ещё долго. Сегодня же YOTA вполне серьёзно потеснила фиксированных операторов в Москве, даже со своими весьма условными пятью мегабитами. Отрицать это может только тот, кто об этом ничего не знает. Глушилки Йоты стали востребованным товаром. Это тоже факт. Проект "Golden Wi-Fi" by JPV был тем самым первым блином, который вышел комом 5 лет назад. Сегодня YOTA показывает гораздо более высокие результаты. Через 10 лет на этом месте однозначно будет оператор, который приберёт уже львиную долю клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Я смело дал бы проводной связи ещё 20 лет. А вообще не хочется жить среди излучений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Во-первых, не знаю, как у вас, а у меня дома стоит ASUS WL500-W c чипом Broadcom BCM4318E, который вполне себе не плохо разгоняется под 300 Мбит/с на своём Draft-N.Во-вторых, моя операторская статистика показывает, что доля клиентов, нагружающих канал "под завязку" крайне незначительна. Даже в ЧНН, который для "физиков" на трипл-плее приходится на телевизионный "прайм-тайм", довольно сложно найти квартиру, в которой одновременно смотрят 3 телевизора и при этом выкачивают из Интернета какой-нибудь сериал. Т.е. 100 Мбит/с в данном случае - та самая полоса, которую крайне редкий пользователь будет в состоянии занять полностью даже через 10 лет. При этом, это именно та планка, на которую ориентируются оба ожидаемых стандарта. вы, кажется, забываете про плотность абонентов. В стандартной городской многоэтажке, занимающей условно 100*100 метров, проживает две сотни абонентов. Если считать, что каждому из них нужно 100 мегабит с мультиплексированием в 10 раз, то на ничтожно маленькую соту, охватывающую всего один дом, нужно 2 гигабита. Какой из потенциально разрабатываемых стандартов даёт такую полосу? Прикиньте в уме, сколько такая БС должна отжирать в радиоспектре? не забудьте помножить на три, чтобы можно было обеспечить покрытие и прикиньте, откуда можно выдернуть кусочек в эн-сот мегагерц для нового супер-стандарта? разве что в рентгеновском диапазоне... Соболезную вашим бизнес-клиентам. У меня таких нет. Мои иногда требуют BRI и V.35, и то легко апгрейдятся до чего-то более актуального за единичными исключениями из многих сотен бизнес-клиентов.как показывает практика, чем крупнее клиент, тем более больше легаси технологий используется и более изощрённые запросы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iveliev Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Не верю! (с) :) Не верю, что никчемность традиционной телефонии будет очевидна для всех к 2020 году. И не верю, что небольших фиксированных операторов отожмут, так же как и что беспроводная свзяь вытеснит фиксированную. Не верю и увеличение "байт на герц", цифра 2 байта на герц держится со времен V.90 стандарта, и что-то не вериться мне с значительные сдвиги в этом направлении за следующие 10 лет. Не вижу и революционного прорыва в кодеках за прошедшие 10 лет. DIVX был в 2000 годах, с тех пор, суммарно, может 20-30% процентов отыграли дополнительных, но это же не на порядок! В общем, по моему мнению, трудяги могут трудиться спокойно, поглядывая конечно, по сторонам, мало ли, какая революция в технологих вдруг и произойдет? Верю / не верю - это пожалуйста, каждый верит во что хочет, а про кодеки можно поглядеть ЗДЕСЬ на стр. 34.Формально, целью разработки H.264 было снижение битрейта вдвое по сравнению с Advanced Simple Profile (ASP), к которому, насколько я понимаю, относился и прославленный DivX;-) 3.11 образца конца минувшего тысячелетия. Похоже, эффект почти достигнут. На графиках видно, что средний битрейт лучших реализаций H.264 составляет 56% от битрейта кодеков ASP (в примере - XviD). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iveliev Опубликовано 26 февраля, 2010 · Жалоба Во-первых, не знаю, как у вас, а у меня дома стоит ASUS WL500-W c чипом Broadcom BCM4318E, который вполне себе не плохо разгоняется под 300 Мбит/с на своём Draft-N.Во-вторых, моя операторская статистика показывает, что доля клиентов, нагружающих канал "под завязку" крайне незначительна. Даже в ЧНН, который для "физиков" на трипл-плее приходится на телевизионный "прайм-тайм", довольно сложно найти квартиру, в которой одновременно смотрят 3 телевизора и при этом выкачивают из Интернета какой-нибудь сериал. Т.е. 100 Мбит/с в данном случае - та самая полоса, которую крайне редкий пользователь будет в состоянии занять полностью даже через 10 лет. При этом, это именно та планка, на которую ориентируются оба ожидаемых стандарта. вы, кажется, забываете про плотность абонентов. В стандартной городской многоэтажке, занимающей условно 100*100 метров, проживает две сотни абонентов. Если считать, что каждому из них нужно 100 мегабит с мультиплексированием в 10 раз, то на ничтожно маленькую соту, охватывающую всего один дом, нужно 2 гигабита. Какой из потенциально разрабатываемых стандартов даёт такую полосу? Прикиньте в уме, сколько такая БС должна отжирать в радиоспектре? не забудьте помножить на три, чтобы можно было обеспечить покрытие и прикиньте, откуда можно выдернуть кусочек в эн-сот мегагерц для нового супер-стандарта? разве что в рентгеновском диапазоне... А я где-то сказал, что одной станцией на Спасской Башне предстоит всю Москву покрыть?Да, ради Бога, пусть сектора антенн будут по 5 градусов, а радиус - по 300 метров. На два десятка окон по вертикали даже 500 Мегабит никогда не потребуется. Соболезную вашим бизнес-клиентам. У меня таких нет. Мои иногда требуют BRI и V.35, и то легко апгрейдятся до чего-то более актуального за единичными исключениями из многих сотен бизнес-клиентов.как показывает практика, чем крупнее клиент, тем более больше легаси технологий используется и более изощрённые запросы. Спорно. Сидит у меня центральный офис всего "СВЯЗНОГО" - клиент очень большой, запросы - стандартные.С другой стороны заезжает "Nokia Siemens Networks", которая значительно меньше, и требует быстро подать два канала E3. Вот это тяжко, когда у тебя вся сеть пакетная. Или какая-нибудь мелкая прижелезнодорожная конторка просит подать пару-тройку телефонных каналов FXO/FXS от ЦСС РЖД. BRI просят те, кто с немцами, австрийцами, поляками и чехами активно взаимодействует. В основном небольшие компании. V.35 - постоянно клянчат до Video International всякие околорекламщики, тоже мелкие. Консервативность - это скорее про возраст, нежели чем про размер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Реалист Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Не будет полного проникновения беспроводных технологий, так же не будет полного IP. Не будет потому, что никто не откажется от того "наследия" в которое вложено куча денег, причем больше, чем предстоит вложить. А самое главное это работает. Так что это прогноз скорее всего к 2100 году относится. А может просто: хочу вшить чип в голову, чтоб не было никаких устройств :). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Сто лет мало. До сих пор еще востребованы телеграфные каналы... А телеграфу-то уж больше 150 лет... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Да, да, телеграф востребован, подтверждаю, как-раз нам тут недавно Правительственная Телеграмма была прислана по факсу :) ps. Для чего и почему отправлялась нам такая телеграмма-вопрос выходящий за рамки топика. :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость порно танк Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба я давно уже придерживаюсь такой же точки зрения Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба У меня есть гораздо лучше и более аргументированный прогноз, но пока не буду озвучивать, бо подготовлен для одного мероприятия. Когда там отзвучит - подумаю, что из этого сделать, статью или чего еще... Сдам один занятный маловажный пунктик: GSM в 25 году будет жить и процветать, но стоить будет дешево и считаться регулируемой социальной услугой. Типа как сейчас проводной телефон. И приносить оператору будет копейки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...