[Robot_NagNews]

Пугающими темпами движется к цели сообщество IEEE 802.16 Task Group m (TGm), которое, казалось бы, безнадёжно отставало от ITU-T со своим LTE (сегодня уже LTE-Advanced) ещё полгода назад.

В любом случае очевидно, что в 2015 году технологии доставки данных мобильным пользователям на скоростях 100Mbps и выше будут вполне обыденным явлением.

 

Чем это грозит телеком-отрасли в промежутке 2015-2020 годов?

 

Полный текст новости

[SergeiK]

Не верю! (с) :)

 

Не верю, что никчемность традиционной телефонии будет очевидна для всех к 2020 году.

И не верю, что небольших фиксированных операторов отожмут, так же как и что беспроводная свзяь вытеснит фиксированную.

 

Не верю и увеличение "байт на герц", цифра 2 байта на герц держится со времен V.90 стандарта, и что-то не вериться мне с значительные сдвиги в этом направлении за следующие 10 лет.

Не вижу и революционного прорыва в кодеках за прошедшие 10 лет. DIVX был в 2000 годах, с тех пор, суммарно, может 20-30% процентов отыграли дополнительных, но это же не на порядок!

 

В общем, по моему мнению, трудяги могут трудиться спокойно, поглядывая конечно, по сторонам, мало ли, какая революция в технологих вдруг и произойдет?

[puh]

афтор! где траву такую зачётную берешь?

 

> бизнес-клиенты должны полностью забыть о PRI и CO до 2020 года

X.25 и ТЧ-каналы похоронили хрен знает когда. А бизнес-клиенты всё вспоминают.

 

> Почему-то никто из больших операторов до сих пор не догадался, что пора зарабатывать вместе со Skype.

интересно, а кто же тогда сливает скайп-аут на пстн?

да, кос для скайпа - это звучит феерично... особенно если он и дальше будет работать как пир-ту-пир приложение, шифруясь ото всех...

 

про 100 мбит/с через радио тоже смешно. Разве только перейдут на пикосоты, по БС в каждую квартиру.

[telematic]

Почему-то никто из больших операторов до сих пор не догадался, что пора зарабатывать вместе со Skype.

Ага, вот эта фраза вообще издевательская. Учитывая то, что Скайп зарабатывает только на приземлении трафика в ТфОП, фраза "пора зарабатывать" должна относиться к Скайпу.

Короче, очередной в ряду прочих некролог на смерть фиксы, написанный человеком, который не в теме.

100 мегабит по радио.

Ню-ню...

 

Да и про регуляторов порадовало. Конечно-же, все национальные регуляторы с радостью откажутся от традиционной системы нумерации и отдадут это на откуп Скайпу. Чтобы американский МИД забанил аккаунт президента РФ при очередном обострении отношений. Сижу и вижу, как Щёголев (ну президент сам не будет, не солидно) пишет мэйл в какой-нибудь скайповский абьюз-тим.

 

инициации, терминации и транзиту.

Инициированию, господин дилетант, инициированию. Инициация - это посвящение в секту.

[LionSprings]

Инициированию, господин дилетант, инициированию. Инициация - это посвящение в секту.

Ой, ну шо вы от них хотите. Мне намедни Ростелеком договор прислал, так там тоже везде инициация, что ж от писак требовать.

 

[telematic]

Ой, ну шо вы от них хотите. Мне намедни Ростелеком договор прислал, так там тоже везде инициация, что ж от писак требовать.

Значит, юристы в Ростелекоме тоже дилетанты. Термин указан в Правилах присоединения, употребление иного термина, видимо, может повлечь неприятные юридические последствия.

[Гость Игорь Велиев]

Всем спасибо за комменты. Что-то такое и хотелось увидеть.

Телематику отдельное спасибо за "инициирование". Да, не юрист, увы. Со времени перезаключения договоров о присоединении со всеми вышестоящими операторами минуло года три, вот и забылся точный термин.

Инициализация, инициация, инициирование - замусорили язык заимствованиями.

 

telematic: Да и про регуляторов порадовало. Конечно-же, все национальные регуляторы с радостью откажутся от традиционной системы нумерации и отдадут это на откуп Скайпу.

 

Почему обязательно Скайпу? Моя фраза про регуляторов отделена от раздела, посвящённого Скайпу.

Ну, пусть будет SIP. Скайп в данном случае лишь самый популярный пример использования VoIP конечными юзерами.

Я лишь перечислил ряд недостатков традиционной телефонии вообще, выделив очевидный факт неудобства традиционной нумерации.

 

puh: X.25 и ТЧ-каналы похоронили хрен знает когда. А бизнес-клиенты всё вспоминают.

 

Соболезную вашим бизнес-клиентам. У меня таких нет. Мои иногда требуют BRI и V.35, и то легко апгрейдятся до чего-то более актуального за единичными исключениями из многих сотен бизнес-клиентов.

 

puh: про 100 мбит/с через радио тоже смешно. Разве только перейдут на пикосоты, по БС в каждую квартиру.

telematic: 100 мегабит по радио. Ню-ню...

 

Во-первых, не знаю, как у вас, а у меня дома стоит ASUS WL500-W c чипом Broadcom BCM4318E, который вполне себе не плохо разгоняется под 300 Мбит/с на своём Draft-N.

Во-вторых, моя операторская статистика показывает, что доля клиентов, нагружающих канал "под завязку" крайне незначительна. Даже в ЧНН, который для "физиков" на трипл-плее приходится на телевизионный "прайм-тайм", довольно сложно найти квартиру, в которой одновременно смотрят 3 телевизора и при этом выкачивают из Интернета какой-нибудь сериал. Т.е. 100 Мбит/с в данном случае - та самая полоса, которую крайне редкий пользователь будет в состоянии занять полностью даже через 10 лет. При этом, это именно та планка, на которую ориентируются оба ожидаемых стандарта.

В-третьих, 10 лет назад WiMAX не существовал вовсе, а до IEEE 802.11g было ещё долго. Сегодня же YOTA вполне серьёзно потеснила фиксированных операторов в Москве, даже со своими весьма условными пятью мегабитами. Отрицать это может только тот, кто об этом ничего не знает. Глушилки Йоты стали востребованным товаром. Это тоже факт.

 

Проект "Golden Wi-Fi" by JPV был тем самым первым блином, который вышел комом 5 лет назад.

Сегодня YOTA показывает гораздо более высокие результаты.

Через 10 лет на этом месте однозначно будет оператор, который приберёт уже львиную долю клиентов.

[lomal]

Я смело дал бы проводной связи ещё 20 лет. А вообще не хочется жить среди излучений.

[puh]

Во-первых, не знаю, как у вас, а у меня дома стоит ASUS WL500-W c чипом Broadcom BCM4318E, который вполне себе не плохо разгоняется под 300 Мбит/с на своём Draft-N.

Во-вторых, моя операторская статистика показывает, что доля клиентов, нагружающих канал "под завязку" крайне незначительна. Даже в ЧНН, который для "физиков" на трипл-плее приходится на телевизионный "прайм-тайм", довольно сложно найти квартиру, в которой одновременно смотрят 3 телевизора и при этом выкачивают из Интернета какой-нибудь сериал. Т.е. 100 Мбит/с в данном случае - та самая полоса, которую крайне редкий пользователь будет в состоянии занять полностью даже через 10 лет. При этом, это именно та планка, на которую ориентируются оба ожидаемых стандарта.

вы, кажется, забываете про плотность абонентов. В стандартной городской многоэтажке, занимающей условно 100*100 метров, проживает две сотни абонентов. Если считать, что каждому из них нужно 100 мегабит с мультиплексированием в 10 раз, то на ничтожно маленькую соту, охватывающую всего один дом, нужно 2 гигабита. Какой из потенциально разрабатываемых стандартов даёт такую полосу? Прикиньте в уме, сколько такая БС должна отжирать в радиоспектре? не забудьте помножить на три, чтобы можно было обеспечить покрытие и прикиньте, откуда можно выдернуть кусочек в эн-сот мегагерц для нового супер-стандарта? разве что в рентгеновском диапазоне...

 

Соболезную вашим бизнес-клиентам. У меня таких нет. Мои иногда требуют BRI и V.35, и то легко апгрейдятся до чего-то более актуального за единичными исключениями из многих сотен бизнес-клиентов.

как показывает практика, чем крупнее клиент, тем более больше легаси технологий используется и более изощрённые запросы.

 

[iveliev]

Не верю! (с) :)

 

Не верю, что никчемность традиционной телефонии будет очевидна для всех к 2020 году.

И не верю, что небольших фиксированных операторов отожмут, так же как и что беспроводная свзяь вытеснит фиксированную.

 

Не верю и увеличение "байт на герц", цифра 2 байта на герц держится со времен V.90 стандарта, и что-то не вериться мне с значительные сдвиги в этом направлении за следующие 10 лет.

Не вижу и революционного прорыва в кодеках за прошедшие 10 лет. DIVX был в 2000 годах, с тех пор, суммарно, может 20-30% процентов отыграли дополнительных, но это же не на порядок!

 

В общем, по моему мнению, трудяги могут трудиться спокойно, поглядывая конечно, по сторонам, мало ли, какая революция в технологих вдруг и произойдет?

Верю / не верю - это пожалуйста, каждый верит во что хочет, а про кодеки можно поглядеть ЗДЕСЬ на стр. 34.

Формально, целью разработки H.264 было снижение битрейта вдвое по сравнению с Advanced Simple Profile (ASP), к которому, насколько я понимаю, относился и прославленный DivX;-) 3.11 образца конца минувшего тысячелетия.

Похоже, эффект почти достигнут. На графиках видно, что средний битрейт лучших реализаций H.264 составляет 56% от битрейта кодеков ASP (в примере - XviD).

 

[iveliev]

Во-первых, не знаю, как у вас, а у меня дома стоит ASUS WL500-W c чипом Broadcom BCM4318E, который вполне себе не плохо разгоняется под 300 Мбит/с на своём Draft-N.

Во-вторых, моя операторская статистика показывает, что доля клиентов, нагружающих канал "под завязку" крайне незначительна. Даже в ЧНН, который для "физиков" на трипл-плее приходится на телевизионный "прайм-тайм", довольно сложно найти квартиру, в которой одновременно смотрят 3 телевизора и при этом выкачивают из Интернета какой-нибудь сериал. Т.е. 100 Мбит/с в данном случае - та самая полоса, которую крайне редкий пользователь будет в состоянии занять полностью даже через 10 лет. При этом, это именно та планка, на которую ориентируются оба ожидаемых стандарта.

вы, кажется, забываете про плотность абонентов. В стандартной городской многоэтажке, занимающей условно 100*100 метров, проживает две сотни абонентов. Если считать, что каждому из них нужно 100 мегабит с мультиплексированием в 10 раз, то на ничтожно маленькую соту, охватывающую всего один дом, нужно 2 гигабита. Какой из потенциально разрабатываемых стандартов даёт такую полосу? Прикиньте в уме, сколько такая БС должна отжирать в радиоспектре? не забудьте помножить на три, чтобы можно было обеспечить покрытие и прикиньте, откуда можно выдернуть кусочек в эн-сот мегагерц для нового супер-стандарта? разве что в рентгеновском диапазоне...

А я где-то сказал, что одной станцией на Спасской Башне предстоит всю Москву покрыть?

Да, ради Бога, пусть сектора антенн будут по 5 градусов, а радиус - по 300 метров.

На два десятка окон по вертикали даже 500 Мегабит никогда не потребуется.

 

Соболезную вашим бизнес-клиентам. У меня таких нет. Мои иногда требуют BRI и V.35, и то легко апгрейдятся до чего-то более актуального за единичными исключениями из многих сотен бизнес-клиентов.

как показывает практика, чем крупнее клиент, тем более больше легаси технологий используется и более изощрённые запросы.

Спорно. Сидит у меня центральный офис всего "СВЯЗНОГО" - клиент очень большой, запросы - стандартные.

С другой стороны заезжает "Nokia Siemens Networks", которая значительно меньше, и требует быстро подать два канала E3. Вот это тяжко, когда у тебя вся сеть пакетная.

Или какая-нибудь мелкая прижелезнодорожная конторка просит подать пару-тройку телефонных каналов FXO/FXS от ЦСС РЖД.

BRI просят те, кто с немцами, австрийцами, поляками и чехами активно взаимодействует. В основном небольшие компании.

V.35 - постоянно клянчат до Video International всякие околорекламщики, тоже мелкие.

Консервативность - это скорее про возраст, нежели чем про размер.

[Гость Реалист]

Не будет полного проникновения беспроводных технологий, так же не будет полного IP.

Не будет потому, что никто не откажется от того "наследия" в которое вложено куча денег, причем больше, чем предстоит вложить. А самое главное это работает. Так что это прогноз скорее всего к 2100 году относится.

А может просто: хочу вшить чип в голову, чтоб не было никаких устройств :).

[j_box]

Сто лет мало.

До сих пор еще востребованы телеграфные каналы...

А телеграфу-то уж больше 150 лет... :)

[1GE]

Да, да, телеграф востребован, подтверждаю, как-раз нам тут недавно Правительственная Телеграмма была прислана по факсу :)

 

ps. Для чего и почему отправлялась нам такая телеграмма-вопрос выходящий за рамки топика. :)))

[Гость порно танк]

я давно уже придерживаюсь такой же точки зрения

[Прохожий]

У меня есть гораздо лучше и более аргументированный прогноз, но пока не буду озвучивать, бо подготовлен для одного мероприятия. Когда там отзвучит - подумаю, что из этого сделать, статью или чего еще...

 

Сдам один занятный маловажный пунктик: GSM в 25 году будет жить и процветать, но стоить будет дешево и считаться регулируемой социальной услугой. Типа как сейчас проводной телефон. И приносить оператору будет копейки.