Jump to content
Калькуляторы

Прогноз развития телекома до 2015-2020 годов

Пугающими темпами движется к цели сообщество IEEE 802.16 Task Group m (TGm), которое, казалось бы, безнадёжно отставало от ITU-T со своим LTE (сегодня уже LTE-Advanced) ещё полгода назад.

В любом случае очевидно, что в 2015 году технологии доставки данных мобильным пользователям на скоростях 100Mbps и выше будут вполне обыденным явлением.

 

Чем это грозит телеком-отрасли в промежутке 2015-2020 годов?

 

Полный текст новости

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не верю! (с) :)

 

Не верю, что никчемность традиционной телефонии будет очевидна для всех к 2020 году.

И не верю, что небольших фиксированных операторов отожмут, так же как и что беспроводная свзяь вытеснит фиксированную.

 

Не верю и увеличение "байт на герц", цифра 2 байта на герц держится со времен V.90 стандарта, и что-то не вериться мне с значительные сдвиги в этом направлении за следующие 10 лет.

Не вижу и революционного прорыва в кодеках за прошедшие 10 лет. DIVX был в 2000 годах, с тех пор, суммарно, может 20-30% процентов отыграли дополнительных, но это же не на порядок!

 

В общем, по моему мнению, трудяги могут трудиться спокойно, поглядывая конечно, по сторонам, мало ли, какая революция в технологих вдруг и произойдет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

афтор! где траву такую зачётную берешь?

 

> бизнес-клиенты должны полностью забыть о PRI и CO до 2020 года

X.25 и ТЧ-каналы похоронили хрен знает когда. А бизнес-клиенты всё вспоминают.

 

> Почему-то никто из больших операторов до сих пор не догадался, что пора зарабатывать вместе со Skype.

интересно, а кто же тогда сливает скайп-аут на пстн?

да, кос для скайпа - это звучит феерично... особенно если он и дальше будет работать как пир-ту-пир приложение, шифруясь ото всех...

 

про 100 мбит/с через радио тоже смешно. Разве только перейдут на пикосоты, по БС в каждую квартиру.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему-то никто из больших операторов до сих пор не догадался, что пора зарабатывать вместе со Skype.

Ага, вот эта фраза вообще издевательская. Учитывая то, что Скайп зарабатывает только на приземлении трафика в ТфОП, фраза "пора зарабатывать" должна относиться к Скайпу.

Короче, очередной в ряду прочих некролог на смерть фиксы, написанный человеком, который не в теме.

100 мегабит по радио.

Ню-ню...

 

Да и про регуляторов порадовало. Конечно-же, все национальные регуляторы с радостью откажутся от традиционной системы нумерации и отдадут это на откуп Скайпу. Чтобы американский МИД забанил аккаунт президента РФ при очередном обострении отношений. Сижу и вижу, как Щёголев (ну президент сам не будет, не солидно) пишет мэйл в какой-нибудь скайповский абьюз-тим.

 

инициации, терминации и транзиту.

Инициированию, господин дилетант, инициированию. Инициация - это посвящение в секту.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Инициированию, господин дилетант, инициированию. Инициация - это посвящение в секту.
Ой, ну шо вы от них хотите. Мне намедни Ростелеком договор прислал, так там тоже везде инициация, что ж от писак требовать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ой, ну шо вы от них хотите. Мне намедни Ростелеком договор прислал, так там тоже везде инициация, что ж от писак требовать.

Значит, юристы в Ростелекоме тоже дилетанты. Термин указан в Правилах присоединения, употребление иного термина, видимо, может повлечь неприятные юридические последствия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Игорь Велиев

Всем спасибо за комменты. Что-то такое и хотелось увидеть.

Телематику отдельное спасибо за "инициирование". Да, не юрист, увы. Со времени перезаключения договоров о присоединении со всеми вышестоящими операторами минуло года три, вот и забылся точный термин.

Инициализация, инициация, инициирование - замусорили язык заимствованиями.

 

telematic: Да и про регуляторов порадовало. Конечно-же, все национальные регуляторы с радостью откажутся от традиционной системы нумерации и отдадут это на откуп Скайпу.

 

Почему обязательно Скайпу? Моя фраза про регуляторов отделена от раздела, посвящённого Скайпу.

Ну, пусть будет SIP. Скайп в данном случае лишь самый популярный пример использования VoIP конечными юзерами.

Я лишь перечислил ряд недостатков традиционной телефонии вообще, выделив очевидный факт неудобства традиционной нумерации.

 

puh: X.25 и ТЧ-каналы похоронили хрен знает когда. А бизнес-клиенты всё вспоминают.

 

Соболезную вашим бизнес-клиентам. У меня таких нет. Мои иногда требуют BRI и V.35, и то легко апгрейдятся до чего-то более актуального за единичными исключениями из многих сотен бизнес-клиентов.

 

puh: про 100 мбит/с через радио тоже смешно. Разве только перейдут на пикосоты, по БС в каждую квартиру.

telematic: 100 мегабит по радио. Ню-ню...

 

Во-первых, не знаю, как у вас, а у меня дома стоит ASUS WL500-W c чипом Broadcom BCM4318E, который вполне себе не плохо разгоняется под 300 Мбит/с на своём Draft-N.

Во-вторых, моя операторская статистика показывает, что доля клиентов, нагружающих канал "под завязку" крайне незначительна. Даже в ЧНН, который для "физиков" на трипл-плее приходится на телевизионный "прайм-тайм", довольно сложно найти квартиру, в которой одновременно смотрят 3 телевизора и при этом выкачивают из Интернета какой-нибудь сериал. Т.е. 100 Мбит/с в данном случае - та самая полоса, которую крайне редкий пользователь будет в состоянии занять полностью даже через 10 лет. При этом, это именно та планка, на которую ориентируются оба ожидаемых стандарта.

В-третьих, 10 лет назад WiMAX не существовал вовсе, а до IEEE 802.11g было ещё долго. Сегодня же YOTA вполне серьёзно потеснила фиксированных операторов в Москве, даже со своими весьма условными пятью мегабитами. Отрицать это может только тот, кто об этом ничего не знает. Глушилки Йоты стали востребованным товаром. Это тоже факт.

 

Проект "Golden Wi-Fi" by JPV был тем самым первым блином, который вышел комом 5 лет назад.

Сегодня YOTA показывает гораздо более высокие результаты.

Через 10 лет на этом месте однозначно будет оператор, который приберёт уже львиную долю клиентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я смело дал бы проводной связи ещё 20 лет. А вообще не хочется жить среди излучений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Во-первых, не знаю, как у вас, а у меня дома стоит ASUS WL500-W c чипом Broadcom BCM4318E, который вполне себе не плохо разгоняется под 300 Мбит/с на своём Draft-N.

Во-вторых, моя операторская статистика показывает, что доля клиентов, нагружающих канал "под завязку" крайне незначительна. Даже в ЧНН, который для "физиков" на трипл-плее приходится на телевизионный "прайм-тайм", довольно сложно найти квартиру, в которой одновременно смотрят 3 телевизора и при этом выкачивают из Интернета какой-нибудь сериал. Т.е. 100 Мбит/с в данном случае - та самая полоса, которую крайне редкий пользователь будет в состоянии занять полностью даже через 10 лет. При этом, это именно та планка, на которую ориентируются оба ожидаемых стандарта.

вы, кажется, забываете про плотность абонентов. В стандартной городской многоэтажке, занимающей условно 100*100 метров, проживает две сотни абонентов. Если считать, что каждому из них нужно 100 мегабит с мультиплексированием в 10 раз, то на ничтожно маленькую соту, охватывающую всего один дом, нужно 2 гигабита. Какой из потенциально разрабатываемых стандартов даёт такую полосу? Прикиньте в уме, сколько такая БС должна отжирать в радиоспектре? не забудьте помножить на три, чтобы можно было обеспечить покрытие и прикиньте, откуда можно выдернуть кусочек в эн-сот мегагерц для нового супер-стандарта? разве что в рентгеновском диапазоне...

 

Соболезную вашим бизнес-клиентам. У меня таких нет. Мои иногда требуют BRI и V.35, и то легко апгрейдятся до чего-то более актуального за единичными исключениями из многих сотен бизнес-клиентов.
как показывает практика, чем крупнее клиент, тем более больше легаси технологий используется и более изощрённые запросы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не верю! (с) :)

 

Не верю, что никчемность традиционной телефонии будет очевидна для всех к 2020 году.

И не верю, что небольших фиксированных операторов отожмут, так же как и что беспроводная свзяь вытеснит фиксированную.

 

Не верю и увеличение "байт на герц", цифра 2 байта на герц держится со времен V.90 стандарта, и что-то не вериться мне с значительные сдвиги в этом направлении за следующие 10 лет.

Не вижу и революционного прорыва в кодеках за прошедшие 10 лет. DIVX был в 2000 годах, с тех пор, суммарно, может 20-30% процентов отыграли дополнительных, но это же не на порядок!

 

В общем, по моему мнению, трудяги могут трудиться спокойно, поглядывая конечно, по сторонам, мало ли, какая революция в технологих вдруг и произойдет?

Верю / не верю - это пожалуйста, каждый верит во что хочет, а про кодеки можно поглядеть ЗДЕСЬ на стр. 34.

Формально, целью разработки H.264 было снижение битрейта вдвое по сравнению с Advanced Simple Profile (ASP), к которому, насколько я понимаю, относился и прославленный DivX;-) 3.11 образца конца минувшего тысячелетия.

Похоже, эффект почти достигнут. На графиках видно, что средний битрейт лучших реализаций H.264 составляет 56% от битрейта кодеков ASP (в примере - XviD).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Во-первых, не знаю, как у вас, а у меня дома стоит ASUS WL500-W c чипом Broadcom BCM4318E, который вполне себе не плохо разгоняется под 300 Мбит/с на своём Draft-N.

Во-вторых, моя операторская статистика показывает, что доля клиентов, нагружающих канал "под завязку" крайне незначительна. Даже в ЧНН, который для "физиков" на трипл-плее приходится на телевизионный "прайм-тайм", довольно сложно найти квартиру, в которой одновременно смотрят 3 телевизора и при этом выкачивают из Интернета какой-нибудь сериал. Т.е. 100 Мбит/с в данном случае - та самая полоса, которую крайне редкий пользователь будет в состоянии занять полностью даже через 10 лет. При этом, это именно та планка, на которую ориентируются оба ожидаемых стандарта.

вы, кажется, забываете про плотность абонентов. В стандартной городской многоэтажке, занимающей условно 100*100 метров, проживает две сотни абонентов. Если считать, что каждому из них нужно 100 мегабит с мультиплексированием в 10 раз, то на ничтожно маленькую соту, охватывающую всего один дом, нужно 2 гигабита. Какой из потенциально разрабатываемых стандартов даёт такую полосу? Прикиньте в уме, сколько такая БС должна отжирать в радиоспектре? не забудьте помножить на три, чтобы можно было обеспечить покрытие и прикиньте, откуда можно выдернуть кусочек в эн-сот мегагерц для нового супер-стандарта? разве что в рентгеновском диапазоне...

А я где-то сказал, что одной станцией на Спасской Башне предстоит всю Москву покрыть?

Да, ради Бога, пусть сектора антенн будут по 5 градусов, а радиус - по 300 метров.

На два десятка окон по вертикали даже 500 Мегабит никогда не потребуется.

 

Соболезную вашим бизнес-клиентам. У меня таких нет. Мои иногда требуют BRI и V.35, и то легко апгрейдятся до чего-то более актуального за единичными исключениями из многих сотен бизнес-клиентов.
как показывает практика, чем крупнее клиент, тем более больше легаси технологий используется и более изощрённые запросы.

Спорно. Сидит у меня центральный офис всего "СВЯЗНОГО" - клиент очень большой, запросы - стандартные.

С другой стороны заезжает "Nokia Siemens Networks", которая значительно меньше, и требует быстро подать два канала E3. Вот это тяжко, когда у тебя вся сеть пакетная.

Или какая-нибудь мелкая прижелезнодорожная конторка просит подать пару-тройку телефонных каналов FXO/FXS от ЦСС РЖД.

BRI просят те, кто с немцами, австрийцами, поляками и чехами активно взаимодействует. В основном небольшие компании.

V.35 - постоянно клянчат до Video International всякие околорекламщики, тоже мелкие.

Консервативность - это скорее про возраст, нежели чем про размер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Реалист

Не будет полного проникновения беспроводных технологий, так же не будет полного IP.

Не будет потому, что никто не откажется от того "наследия" в которое вложено куча денег, причем больше, чем предстоит вложить. А самое главное это работает. Так что это прогноз скорее всего к 2100 году относится.

А может просто: хочу вшить чип в голову, чтоб не было никаких устройств :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сто лет мало.

До сих пор еще востребованы телеграфные каналы...

А телеграфу-то уж больше 150 лет... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, да, телеграф востребован, подтверждаю, как-раз нам тут недавно Правительственная Телеграмма была прислана по факсу :)

 

ps. Для чего и почему отправлялась нам такая телеграмма-вопрос выходящий за рамки топика. :)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest порно танк

я давно уже придерживаюсь такой же точки зрения

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть гораздо лучше и более аргументированный прогноз, но пока не буду озвучивать, бо подготовлен для одного мероприятия. Когда там отзвучит - подумаю, что из этого сделать, статью или чего еще...

 

Сдам один занятный маловажный пунктик: GSM в 25 году будет жить и процветать, но стоить будет дешево и считаться регулируемой социальной услугой. Типа как сейчас проводной телефон. И приносить оператору будет копейки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this