Alx65 Posted February 24, 2010 Posted February 24, 2010 Исходные данные : 7201 + ISG (SB16) Замечено следующее: При определнии пула - сколько не дай в него адресов, при overload от пула реально используется только один адрес. А остальные - при очень сильной нагрузке превращаются в статические трансляции для отдельных хостов. И так ими и остаются, даже когда этого хоста уже нет. Как результат - все натятся от одного IP, а в логе Feb 24 14:57:21.783 MSK: %IPNAT-4-ADDR_ALLOC_FAILURE: Address allocation failed for 10.44.254.141, pool p2 might be exhausted Feb 24 14:59:23.506 MSK: %IPNAT-4-ADDR_ALLOC_FAILURE: Address allocation failed for 10.44.255.50, pool p11 might be exhausted Feb 24 15:01:25.514 MSK: %IPNAT-4-ADDR_ALLOC_FAILURE: Address allocation failed for 10.44.252.213, pool p1 might be exhausted Кто нибуть замечал/боролся с этим? Вставить ник Quote
Alx65 Posted February 25, 2010 Author Posted February 25, 2010 Попробую переформулировать вопрос: Есть ли кто - у кого одновременно на 7200 работает ISG и NAT overload от пула и нат работает корректно (от всего пула)? И если да, то на какой версии? Вставить ник Quote
Alx65 Posted February 26, 2010 Author Posted February 26, 2010 (edited) Никто не использует 7201 в кчестве BRAS? Или никто не использует 7201 с натом? Или я что-то пропустил и нет такой проблемы вообще? Господа, гляньте у себя - у кого нат оврелоад от пула. Видите ли Вы трансляции не от первого/единтсвенного IP в пуле? Edited February 26, 2010 by Alx65 Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted February 27, 2010 Posted February 27, 2010 Э-э-э, скорее никто не пользует NAT, поскольку он эту железку убивает в ноль. Если бордером она прожует гигабит, БРАСом полгига, то БРАСом с НАТом - хорошо если 200 мегабит. Нафиг-нафиг за такие деньги... Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.