terrible Posted February 22, 2010 Posted February 22, 2010 прошика: c3845-advipservicesk9-mz.124-8.bin dev.66#sh proc cpu sort CPU utilization for five seconds: 86%/78%; one minute: 84%; five minutes: 83% PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process 225 2076378281889065478 109 3.60% 3.33% 3.41% 0 PPTP Data 85 1695696561403253008 120 3.19% 2.78% 2.82% 0 IP Input 222 10211264 258671130 39 0.24% 0.24% 0.24% 0 L2X Data Daemon 229 3694328 192150189 19 0.24% 0.29% 0.28% 0 PPP Events 243 5260 1573 3343 0.24% 0.45% 0.12% 450 Virtual Exec dev.66#sh users summ 275 session(s) locally terminated PPPOE 8 VPDN 267 275 total session(s) Нагрузка не более 120 мбит, ната нет, только полисинг in/out, небольшой ACL (in/out), на соседнем коте трафика побольше (около 190 мбит), но нагрузка такая-же. Куда смотреть, чтобы попробовать найти причину такой высокой cpu util? dev.66#sh int switching дропов не показывает, с внешней стороны интерфейсы кота закрыты ACL на L2 свиче. мозги расширены на 1 гиг. Вставить ник Quote
nevzorofff Posted February 23, 2010 Posted February 23, 2010 Так у неё предел на сферическом трафике 500kpps, а у вас ещё терминация тунелей. Вставить ник Quote
terrible Posted February 24, 2010 Author Posted February 24, 2010 Насколько я понял, нужно снижать pps в каждом тоннеле. Это получается, что в политику помимо полисинга нужно добавлять bandwidth. Я думаю в правильном направлении? Вставить ник Quote
terrible Posted February 28, 2010 Author Posted February 28, 2010 Можно ли средствами кошки как-либо снизить pps в тоннеле? Вставить ник Quote
nevzorofff Posted March 1, 2010 Posted March 1, 2010 Неправильно, pps это packets per second, снизить их можно заставив абонентов меньше качать, только они предпочтут тогда другого провайдера Вставить ник Quote
f13 Posted March 1, 2010 Posted March 1, 2010 если началось недавно то вам сюда http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=55025 Вставить ник Quote
ghost Posted March 2, 2010 Posted March 2, 2010 Насколько я понял, нужно снижать pps в каждом тоннеле.Это получается, что в политику помимо полисинга нужно добавлять bandwidth. Я думаю в правильном направлении? policy в политике вроде позволяет указать не только bps, но и pps Вставить ник Quote
terrible Posted March 3, 2010 Author Posted March 3, 2010 На вышестоящем длинке прописал правильный PCF на uTP, прокачка увеличилась примерно на 20%, видать в торренте действительно дело Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.