Jump to content
Калькуляторы

NanoStation M2 VS M5

Здравствуйте. Недавно я решил кинуть линк на 1,5 км, с деревьями на пути. Для этого я решил использовать NanoStation M2, как раз ее и не оказалось в продаже и неизвестно когда будет. Предложили NS M5. Первая стоит 114$, вторая - 116$. Теперь нужно определиться какую брать.

NS M2

nsm2.gif

 

NS M5

nsm5.gif

Правильно ли я понял из спецификации, что у NS M5 мощнее встроенная антенна и следовательно больше шансов пробить нужное мне расстояние?

И еще вопрос. Как мне могут помочь при установке эти диаграммы и графики поляризации? Заранее спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте. Недавно я решил кинуть линк на 1,5 км, с деревьями на пути. Для этого я решил использовать NanoStation M2, как раз ее и не оказалось в продаже и неизвестно когда будет. Предложили NS M5. Первая стоит 114$, вторая - 116$. Теперь нужно определиться какую брать.

NS M2

nsm2.gif

 

NS M5

nsm5.gif

Правильно ли я понял из спецификации, что у NS M5 мощнее встроенная антенна и следовательно больше шансов пробить нужное мне расстояние?

И еще вопрос. Как мне могут помочь при установке эти диаграммы и графики поляризации? Заранее спасибо.

Антенна М5 имеет больший к.у. из за того что для диапазона 5 ГГц. Фактически устройства одинаковы за исключением рабочего диапазона и антенн.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что значит деревья на пути?

Если работать по верхушкам деревьев то 5М будет выгоднее, т.к. зона френеля на 5 ггц в 2 раза меньше чем на 2ггц. Однако если прямой видимости нет лучшие показатели покажет 2М, т.к. на этой частоте не такое сильное поглощение сигнала препятствиями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что значит деревья на пути?

Если работать по верхушкам деревьев то 5М будет выгоднее, т.к. зона френеля на 5 ггц в 2 раза меньше чем на 2ггц. Однако если прямой видимости нет лучшие показатели покажет 2М, т.к. на этой частоте не такое сильное поглощение сигнала препятствиями.

Значит буду все-таки искать М2, потому как по макушкам деревьев наверное пройти не удастся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да любую ставь.... на M серии выдавиш мегабит 80, на обычной мегабит 30. тебе же всего 4 надо....... бери что дешевле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что значит деревья на пути?

Если работать по верхушкам деревьев то 5М будет выгоднее, т.к. зона френеля на 5 ггц в 2 раза меньше чем на 2ггц. Однако если прямой видимости нет лучшие показатели покажет 2М, т.к. на этой частоте не такое сильное поглощение сигнала препятствиями.

Значит буду все-таки искать М2, потому как по макушкам деревьев наверное пройти не удастся.

не ставь серию М если нету СУПЕР ИДЕАЛЬНОЙ видимости....МИМО и ФРЕНЕЛЬ очень и очень тесно повязаны...из практики-есть линк на 26 км на м5+офсетка на 0,9 , френель идеал, общий сигнал -65 , горизонталь -68, вертикаль -67 , CCQ 85% , 75 мбит торента грузили....неделю назад линк упал и возвожности на вишку подняться из-за погодних условий небыло, запустили полнустью паралельный линк но одну сторону смонтировали немного ниже где френель совсем немного перекрывался - сигналы точно такие же, ссq 25-33% и прокачка на уровне 15 мбит....на этом же линке до м5 стояли микротике в одной поляризации и френеля не ощущали....делаем выводы на счёт МИМО вспоминаем слова it2044 & slv700
Edited by fastvd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this