[vIv]

Я например, как абонент, заинтересован в том, чтобы смотреть, например, олимпиаду на компьютере в режиме онлайн, т.е. с помощью технологии IPTV.

На компьютере IPTV не будет пока. Забудь. Жди Trusted Computing.

[Гость Гость_ТВ]

Об чем и речь. Заявленная модель - не работает (вообще не работает). но энтузиазм приветствуем. а продать вестколлу бизнес (железки и софтину) - приветствуем дважды.

Кейс сходится, если на территории НЕТ кабельных провайдеров и пользователь настолько ленив (по разным причинам), что связываться с сотовиками ему влом. В бывшей восточной европе, в небольших городках, все это вполне работает и приносит прибыль в рамках TriplePlay предложения. Оn Demand...для ТВ-передач...поздно, время ушло...

[Гость Гость_ТВ]

Винтик со Шпунтиком! Расскажите нам как onDemand и multicast связаны друг с другом? А вообще трансляция 100 ТВ-каналов - Вы полагаете они все реально одновременно в сети живут? а сама-то сеть multicast поддерживает по умолчанию? ваша конкретная домовая сеть?

[Гость Гость_ТВ]

простите коллеги за ошибки в предыдущем посте - речь, конечно, не о сотовиках, а о спутниковых каналах и операторах...

а вот что будет если ВСЕ аналоговое вещание в РФ закрыть и перейти на цифру...

[vIv]

ща так и сделают, будет "первый мультиплекс"

[Гость Гость_ТВ]

Уважаемый vlv! IPTV - не более чем протокол трансляции ТВ-сигнала по сетям передачи данных (даже и broadcast, multicast не очень при чем)с поддержкой tcp(udp)/IP. А можно передавать и по ISDN/ATM/FR - сетям. вопрос распространенности протоколов на сетях доступа. OnDemand - это совсем другой уровень. И стандартизации на этом уровне (управления услугой) нет де-факто совсем. И владельцы ТВ-контента не очень этим обеспокоены. А зря. Впрочем, конкурентов (в "чистом" телекоммуникационном сегменте) с сериями на уровне BBC пока не видно.

В отношении "первого мультиплекса". Где занимать очередь за приставкой?

[Nag]

Дьявол, capcha просто сводит с ума...

... Значит пора регистрироваться. ;-) Верная примета.

Заодно и свои посты редактировать будет можно...

[vIv]

Уважаемый vlv! IPTV - не более чем протокол трансляции ТВ-сигнала по сетям передачи данных (даже и broadcast, multicast не очень при чем)с поддержкой tcp(udp)/IP

В таком случае ещё раз читаем и считаем то, что я выше написал. Смысла в таком подходе нет. 10 баксов за аналог, 45-50 за DVB-C и стольник+ (а по факту - сильно за два стольника) за "не более, чем протокол".

 

В отношении "первого мультиплекса". Где занимать очередь за приставкой?

Малоимущим выдадут бесплатно, остальные купят в магазинах. Ждите.

[Гость Алексей]

мне кажется если будет нормальная поддержка, то проекту жить.

как например смотреть тв на компьютере? у корбины есть пояснения на форуме, сделанные пользователями...

[Nag]

мне кажется если будет нормальная поддержка, то проекту жить.

как например смотреть тв на компьютере? у корбины есть пояснения на форуме, сделанные пользователями...

Проблема в том, что на компе IPTV просто не нужно никому... Вернее, за него платить не будут. Никогда. ;-)

[netime]

никому этот iptv нахрен не сдался.

его подключают единицы.

[Гость Grigrori]

Вообще-то контент должен платить за свою доставку -

платят же владельцу емкости на спутнике вледельцы контента. Почему в случае проводной сети нужно делать

наоборот?

[vIv]

никому этот iptv нахрен не сдался.

его подключают единицы.

Единицы от сотни. А, точнее, 3-5% абонентов. Дальше всё зависит от общего количества этих самых абонентов. Выше я привёл пример, как быстро и легко внедрить IPTV по полной программе и коммерчески успешно. Всё упирается в абонбазу.

[starina]

Сам работаю с IPTV, так что знаю о чем говорю и подтверждаю что все упирается в абонентскую базу.

А еще в стоимость и стандартизованность STB. А еще в готовность рынка: нет явных выгод для Абонента (никакие xVOD

и PVR нафиг никому не сдались). А еще на каждый ТВ нужен STB. А еще при описанной модели появляется зоопарк операторов со своими АСР и техподдержками! И т.д. и т.п.

Кто хочет может продолжить...

 

Вобщем жаль что проект провалится... :(

[starina]

Ну вот еще на почитать: http://www.comnews.ru/index.cfm?id=50959

[Гость Гость_ТВ]

vlv: Так и я собственно о том же.

starina: Что счиать провалом? появилась еще одна команда, понимающая, что услуги это не просто технология. Приобрели технологический, маркетинговый и коммерческий опыт. Опыт переговоров с поставщиками контента (остается надежда, что эти ребята тоже их множественных обращений выводы начнут делать - т.е. прислушаются).

финансовые потери - извините, это плата за урок, хотя и надеюсь, что ребята свои деньги вернут.

[kapa]

Вопрос в том, кто рискнет деньгами и раскачает IPTV рынок. Пока крупный игрок его не качнет, все остальные так и будут толкаться вокруг условно-бесплатных каналов.

Ребята! IPTV - это НЕ вещание, это on-Demand! Если кто-то думает про КАНАЛЫ - он думает про ВЕЩАНИЕ, а не про IPTV. В этом случае всё просто, как пятак: пройти квартиру по HFC стоит 10 баксов за 3-4 телевизора, а по IP - от сотни за телевизор. Вот уже на этом пункте можно забыть про IP. А IPTV интересен тогда, когда в вашей абонбазе есть соответствующий пласт потребителей. Но надо учитывать, что их не более 3-5% от всего населения, - тех, кто может и хочет платить за интерактив. А одна инсталляция - больше десяти миллионов долларов, не считая боксов и контента.

Ну это если руки заточены бюджеты пилить.

Я за 10 миллионов рублей проинсталлирую на сети, построенной на более-менее умном оборудовании.

 

И, кстати, откуда цифры 3-5%?

Уже устарело. Берите 5-10% минимум. 3-5% это вообще без маркетинга с объявлением в офисе и на сайте?

 

Я например, как абонент, заинтересован в том, чтобы смотреть, например, олимпиаду на компьютере в режиме онлайн, т.е. с помощью технологии IPTV.

На компьютере IPTV не будет пока. Забудь. Жди Trusted Computing.

http://qwerty.ru/services/tv/tv_teleq/index.php

[Nag]

Ну вот еще на почитать: http://www.comnews.ru/index.cfm?id=50959

Не прошло и 4-х лет, да... ;-)

[Галушко Дмитрий]

Самое интересное - за скобками внимания членов сообщества осталась такая вещь - как платежи оператора контенту.

 

Вещателей привели к знаменателю - заставили зарегистрироваться на территории РФ, получить лицензии на вещание, и соответственно платить налоги в России.

...

Заставить то заставили.

ТОлько некоторые все равно без лицензий работают.

Например упомянутый в пакете Первый игровой...

По другим каналам лицензии не продлили.

+ не у всех каналов есть лицензия на Вещание на территории СПб...

Здесь вообще засада.

ХХL например хвалятся нашицием вещательной лицензии...

Которая выдана только на Тамбовскую обл...

И таких примеров море.

Вещательные лицензии вообще дают не на субъект, а на населенный пункт, с указанием численность населения...

 

и все это создает риски для агрегаторов.

Ибо по условиям действия их лицензии услуга оказываается "ТОлько при наличии договоров с Вещателями"

 

[vIv]

Ну это если руки заточены бюджеты пилить.

Я за 10 миллионов рублей проинсталлирую на сети, построенной на более-менее умном оборудовании.

Да я за меньше проинсталлирую! 8-) А уж за какие копейки можно NetUp комбайн поставить! И ведь - тоже будет почти похоже на настоящее! ;-))))

Вот только сцуко правообладатели контента не дадуть, вот в чём беда. А чтобы дали, - надо уложиться в те три волшебных бита (т.е. в одну из 7 систем).

 

На компьютере IPTV не будет пока. Забудь. Жди Trusted Computing.

http://qwerty.ru/services/tv/tv_teleq/index.php

Это не IPTV. И даже Universal VOD не IPTV, хотя и VoD. Пояснить, почему?

 

И, кстати, откуда цифры 3-5%?

Уже устарело. Берите 5-10% минимум. 3-5% это вообще без маркетинга с объявлением в офисе и на сайте?

Маркетинг - резко повышает уровень доходов среди абонентов? И до кучи меняет им психологию? Какой хороший маркетинг! То-есть при хорошем маркетинге население любого населённого пункта в РФ резко начинает больше зарабатывать и меньше хотеть после работы развалиться на диване?

[vIv]

Непродажное телевидение. Спрос на IPTV намного ниже предложения

За два года интернет-провайдерам Петербурга удалось набрать всего 17 тыс. абонентов IPTV, в то время как количество абонентов широкополосного доступа в Интернет (ШПД) по итогам 2009 года превысило 1 млн 80 тыс. пользователей. К началу 2010 года ведущие интернет-провайдеры города все же завершили внедрение цифрового телевидения, IPTV в расчете на то, что предложение повлечет за собой спрос

Считаем: 17000/1800000=0.009(4) - меньше 1% на недо-IPTV

[kapa]

Ну это если руки заточены бюджеты пилить.

Я за 10 миллионов рублей проинсталлирую на сети, построенной на более-менее умном оборудовании.

Да я за меньше проинсталлирую! 8-) А уж за какие копейки можно NetUp комбайн поставить! И ведь - тоже будет почти похоже на настоящее! ;-))))

Вот только сцуко правообладатели контента не дадуть, вот в чём беда. А чтобы дали, - надо уложиться в те три волшебных бита (т.е. в одну из 7 систем).

Кто именно чего не даст в систему за 10 миллионов?

 

На компьютере IPTV не будет пока. Забудь. Жди Trusted Computing.

http://qwerty.ru/services/tv/tv_teleq/index.php

Это не IPTV. И даже Universal VOD не IPTV, хотя и VoD. Пояснить, почему?

IP есть? TV есть? Продаётся?

Вполне IPTV!

 

И, кстати, откуда цифры 3-5%?

Уже устарело. Берите 5-10% минимум. 3-5% это вообще без маркетинга с объявлением в офисе и на сайте?

Маркетинг - резко повышает уровень доходов среди абонентов? И до кучи меняет им психологию? Какой хороший маркетинг! То-есть при хорошем маркетинге население любого населённого пункта в РФ резко начинает больше зарабатывать и меньше хотеть после работы развалиться на диване?

Хороший маркетинг убеждает абонента, что деньги, потраченные на услугу - ничто по сравнению с тем, что он получит от её подключения.

 

Непродажное телевидение. Спрос на IPTV намного ниже предложения

За два года интернет-провайдерам Петербурга удалось набрать всего 17 тыс. абонентов IPTV, в то время как количество абонентов широкополосного доступа в Интернет (ШПД) по итогам 2009 года превысило 1 млн 80 тыс. пользователей. К началу 2010 года ведущие интернет-провайдеры города все же завершили внедрение цифрового телевидения, IPTV в расчете на то, что предложение повлечет за собой спрос

Считаем: 17000/1800000=0.009(4) - меньше 1% на недо-IPTV

Как-то криво считаем. Вы уверенны, что 1,8 млн только у тех, кто предоставляет IPTV хотя бы год?

[vIv]

И даже Universal VOD не IPTV, хотя и VoD. Пояснить, почему?

IP есть? TV есть? Продаётся?

Вполне IPTV!

Абонентский терминал не подконтролен оператору, поэтому, - лишь ОТТ, не более.

 

Считаем: 17000/1800000=0.009(4) - меньше 1% на недо-IPTV

Как-то криво считаем. Вы уверенны, что 1,8 млн только у тех, кто предоставляет IPTV хотя бы год?

Нормально считаем! А будешь настаивать, - буду ещё и в ARPU от этого недосервиса тыкать пальцем ;-)

 

Хороший маркетинг убеждает абонента, что деньги, потраченные на услугу - ничто по сравнению с тем, что он получит от её подключения.

Ты меня хоть три раза подряд убеди, что апартаменты в Москва-Сити мне ну ОЧЕНЬ понравятся. Я даже с тобой заранее согласен! Но бабла нет, извини.

 

И "обычный человек"™ , получающий свои средние по стране 20 тыр, - не будет платить лишние 3 тыры в месяц, чтобы оператор в отбивочку свои 20 баксов заплюсовал.

[kapa]

И даже Universal VOD не IPTV, хотя и VoD. Пояснить, почему?

IP есть? TV есть? Продаётся?

Вполне IPTV!

Абонентский терминал не подконтролен оператору, поэтому, - лишь ОТТ, не более.

А в какой мере должен быть подконтрольным - каналы за него переключать?

Покажете определение, на котором основываетесь?

А то ведь куча вендоров продаёт IPTV STB "неподконтрольные" и не знают.

 

И даже Universal VOD не IPTV, хотя и VoD. Пояснить, почему?

IP есть? TV есть? Продаётся?

Вполне IPTV!

Абонентский терминал не подконтролен оператору, поэтому, - лишь ОТТ, не более.

 

Считаем: 17000/1800000=0.009(4) - меньше 1% на недо-IPTV

Как-то криво считаем. Вы уверенны, что 1,8 млн только у тех, кто предоставляет IPTV хотя бы год?

Нормально считаем! А будешь настаивать, - буду ещё и в ARPU от этого недосервиса тыкать пальцем ;-)

Так можно и на 142 миллиона россиян поделить. Цифра ни о чём.

 

Хороший маркетинг убеждает абонента, что деньги, потраченные на услугу - ничто по сравнению с тем, что он получит от её подключения.

Ты меня хоть три раза подряд убеди, что апартаменты в Москва-Сити мне ну ОЧЕНЬ понравятся. Я даже с тобой заранее согласен! Но бабла нет, извини.

 

И "обычный человек"™ , получающий свои средние по стране 20 тыр, - не будет платить лишние 3 тыры в месяц, чтобы оператор в отбивочку свои 20 баксов заплюсовал.

"3 тыры" в месяц - разовый платёж и вполне по силам средней семье (если не давать stb в аренду).

А уж 100-300р в месяц за пакет с качественной картинкой и подавно.

Убедили же всех маркетологи, что им нужны мегапиксели в фотоаппаратах и чем больше - тем лучше? А количество ядер в процессорах ("2 ядра - 3 гига") ? А эти штуки подороже будут. Будете спорить?

[vIv]

И даже Universal VOD не IPTV, хотя и VoD. Пояснить, почему?

IP есть? TV есть? Продаётся?

Вполне IPTV!

Абонентский терминал не подконтролен оператору, поэтому, - лишь ОТТ, не более.

А в какой мере должен быть подконтрольным - каналы за него переключать?

Покажете определение, на котором основываетесь?

А то ведь куча вендоров продаёт IPTV STB "неподконтрольные" и не знают.

Как минимум - 100% информации от миддлвари о том, что смотрелось, когда. Что после чего. Иначе маркетологам нет пищи.

Предложение ДОЛЖНО быть 100% лимитированно оператором. На этом ОТТ пролетают в зону внешней неконтроллируемой конкуренции.

 

Хороший маркетинг убеждает абонента, что деньги, потраченные на услугу - ничто по сравнению с тем, что он получит от её подключения.

Ты меня хоть три раза подряд убеди, что апартаменты в Москва-Сити мне ну ОЧЕНЬ понравятся. Я даже с тобой заранее согласен! Но бабла нет, извини.

И "обычный человек"™ , получающий свои средние по стране 20 тыр, - не будет платить лишние 3 тыры в месяц, чтобы оператор в отбивочку свои 20 баксов заплюсовал.

"3 тыры" в месяц - разовый платёж и вполне по силам средней семье (если не давать stb в аренду).

А уж 100-300р в месяц за пакет с качественной картинкой и подавно.

Хочешь рассказать это среднему россиянину™? Удачи!

Но чтобы оператор собрал свою двадцаточку (в СВОЙ карман), - 100 рублей сборов не помогут, надо сотку баксов собрать. КАЖДЫЙ месяц собирать. Это примерно сравнимо с бутылкой дешёвой водки каждый день. И что более популярно среди масс населения, - водка или фильмы? Тем более, что наше посконное население фильмы умеет смотреть только на русском, мировой контент ему недоступен.

 

Убедили же всех маркетологи, что им нужны мегапиксели в фотоаппаратах и чем больше - тем лучше?

Нет. Меня не убедили. Профессионалов, кстати, тоже не убедили, - они от шумов и горизонтов тащуццо, а не от мегапикселей.