Jump to content
Калькуляторы

Home IP.TV ставит на агентскую схему

IPTV - дорогая, но интересная игрушка, которую хочет иметь у себя каждый провайдер и, желательно, без лишних затрат. Небольшой петербургский контент-агрегатор попробует сделать на этом желании бизнес.

 

Полный текст новости

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно уже начинать прощаться с инвестициями, поскольку проект не окупится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мое личное мнение - нет спроса в Питере на это предложение. Очень много операторов кабельного ТВ, очень много торрент-любителей. Насыщен рынок. Проект окупится, если исчезнет пиратский контент.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Был подобный проект в Петербурге - назывался Контент-Хаус. Причем, пытался выйти на всю Россию. Дальнейшего развития по Питеру не видел, к сожалению. Можно успокоить себя тем, что в этом проекте был только VoD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А про IPTV - наглядный пример Авангард. Все хорошо сделали технически, хорошо рекламировали, подключали, контент актуальный, список каналов хороший. Но немного, совсем немного подключений, в цифрах не скажу - точно не знаю. Может, конечно, Home IP.TV выходит как раз в нужный момент, когда рынок созрел. Но, лично мне, слабо верится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую собрата по несчастью

 

вместе с небольшой командой (около 10 человек), создали Интернет-провайдера Village Telecom, работавшего в коттеджных поселках, предоставляя услуги Triple Play. Кризис помешал активному строительству поселков, у нас остался один объект

Проект интересный и исходит из соображений здравого смысла. Логично, что операторам требуется IPTV, логично, что для общения с правообладателями нужна агрегация, логично что оператору ни к чему головная боль с инвестициями в железо.

 

К сожалению, логики недостаточно. А бизнес модель уязвима, нет выхода на конечных клиентов, значит полная зависимость от платежей оператора, недоберешь платежи с одного, не сможешь заплатить каналам и получишь отключение, которое в свою очередь ударит по остальным. Получается, что даже если выйдешь на операционную рентабельность, необходимо держать финансовый буфер. Агрегатор любого вида по определению берет на себя оборотный капитал. Однако, если задрать маржу, то у оператора с большими платежами сразу появится соблазн развернуть свою площадку.

 

Славянские народы демонстрируют настойчивое неумение согласовывать интересы большого количества участников цепочки. При малейшем успехе любой сразу считает себя пупом земли.

 

Правильный путь выходить на конечного клиента самому и башлять оператору. Сложнее будет пробиться, оегче потом жить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Операторам требуется IPTV" для чего? Этот продукт, как коммерческий, был совместно похоронен участниками КРОС-2009 и жизнью. Как имиджевый - однозначно требуется, за счет инвестиций контент-агрегатора. Оператор будет рассказывать клиенту: "У нас еще есть IPTV. Вам не надо? Не надо? Ну и хорошо. Но у нас есть." Или было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Операторам требуется IPTV" для чего? Этот продукт, как коммерческий, был совместно похоронен участниками КРОС-2009 и жизнью. Как имиджевый - однозначно требуется, за счет инвестиций контент-агрегатора. Оператор будет рассказывать клиенту: "У нас еще есть IPTV. Вам не надо? Не надо? Ну и хорошо. Но у нас есть." Или было.

что-то вас не пойму, злорадствуете что ль или что?

 

пока что с ВестКоллом по агентской схеме договариваемся сотрудничать... хотя вопросов много.

ценник на приставку совсем не радует. аренды нет, проигрыватель для просмотра на компе с 7-ой виндой не дружит.

 

может в сам деле с ноум-ип попробывать?........

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агентская схема - это может и вариант..

Но вот проблема...

Ребята хотят эксклюзив! Т.е. ИПТВ дают они и только они... - а это на мой взгляд изначально для провайдера - тупик, ибо он живет до тех пор пока нейтрален....

 

З.Ы.

Если кто-то что-то хочет продавать на "моей" сети - то пусть он платит мне, а не я ему ;-)...

Или хотя-бы, по крайней мере пусть не заставляет продавать только его "товар".

А так я думаю что пустить к себе несколько операторов при разумном подходе можно....

Это может и клиенту интересно.

А так - остается оформлять лицензии, договора с каналами и продавать, продавать, продавать....

 

Edited by sdy_moscow

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Стас

По-моему, Билайн прямо сейчас доказывает, что IPTV операторам нужно. И я уверен, что все крупные операторы Питера будут иметь своё IPTV, а все остальные "пиринговые сообщества" будут иметь в своём сообществе такое вот Home IPTV, потому что сами они телевидение сделать на равных с Билайном и Интерзетом не смогут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Гость

Окупится. вон уже за torrents.ru взялись :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое интересное - за скобками внимания членов сообщества осталась такая вещь - как платежи оператора контенту.

 

Вещателей привели к знаменателю - заставили зарегистрироваться на территории РФ, получить лицензии на вещание, и соответственно платить налоги в России.

 

Осталось разобраться, как контент нагнул операторов на платежи в его пользу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Евгений

Те каналы, которые предлагает автор на сайте http://home-ip.tv/- Интереса не представляют. ТНТ,TB 3,Мир,Первый игровой,Russia Today,Про деньги,Муз-ТВ,ТВ Центр,Союз,Bridge TV,A-One,Ru TV,JimJam TV,СТРАНА - это 1-3 т.р. в год, или бесплатно по встречным договорам. Оператору средней руки они по силам.

 

Договорится о сублицензировании с 20% топовых каналов - не представляется возможным. Любые манипуляции с ТВ контентом запрещены прямо по тексту договора. Отсюда никаких доп. сервисов - NVOD, SVOD сервисы,Timeshift TV, или штраф по 100 т.р за каждое нарушение.Либо дополнительные деньги в пользу телеканалов за эти сервисы.

 

Шансов окупить проект очень мало

Договорится о сублицензировании с 20% топовых каналов - не представляется возможным. Любые монипуляции с ТВ контентом запрешены прямо по тексту договора. Отсюда никаких доп. сервисов - NVOD, SVOD сервисы,Timeshift TV, или штраф по 100 т.р за каждое нарушение.

Либо дополнительные деньги в пользу телеканалов за эти сервисы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ГОСТЬ_ТВ

пожелаем ребятам удачи, но вряд ли сложится так как им сейчас кажется. Не имея собственного контента (а это невозможно) новую модель его покупки внедрить не получится. А владельцы каналов имеют не ориентированную на "сессионные" услуги биснес-модель. Очень сложно это изменить. но Вы не одни такие на рынке - вода камень точит. удачи!

Будут Вас покупать - продавайте!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос в том, кто рискнет деньгами и раскачает IPTV рынок. Пока крупный игрок его не качнет, все остальные так и будут толкаться вокруг условно-бесплатных каналов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Гость_ГОСТЬ_ТВ_

Да нет рынка IPTV. Есть технология IP(TV) доставки медийного контента (с бонусом в виде интерактивности). Операторы традиционной (не ТВ) связи работать с таким контентом не умеют (и собственного не имеют), а традиционным бродкастерам операторам ТВ ПОКА напрягаться для смены своей модели не надо (или они не понимают, что с их рекламными доходами скоро произойдет (однако, это вряд ли, хочется думать, что неглупые люди там рулят)).

Когда эти ребята-владельцы сами займутся интерактивными технологиями - вот тогда и будут и стандарты совместимости (речь не о IP(стандартах) - управление услугами в широком смысле) и "роуминг" и проч. и проч.

IP как универсальная траспортная среда возможно (быстрее всего) и останется, но вместе с другими технологиями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Дмитрий

Я например, как абонент, заинтересован в том, чтобы смотреть, например, олимпиаду на компьютере в режиме онлайн, т.е. с помощью технологии IPTV. Я готов платить за это примерно 50-100р. Или как я понимаю, проблема заключается в том, что ту же самую олимпиаду, по причинам лицензирования не могут показать с помощью IPTV?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По-моему, Билайн прямо сейчас доказывает, что IPTV операторам нужно. И я уверен, что все крупные операторы Питера будут иметь своё IPTV, а все остальные "пиринговые сообщества" будут иметь в своём сообществе такое вот Home IPTV, потому что сами они телевидение сделать на равных с Билайном и Интерзетом не смогут.

И что Билайн сейчас доказывает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спутниковая тарелка и DVB-S карта обойдутся как раз от 3 штук, если каналы все теже то пользоватся ИПанутымТВ смысла нет, тарелка прослужит дольше и платить никому не нужно.

Для тех кто по ящику смотреть хочет ещё хуже, ибо трудно найти что то чтобы по ящику показывало, и оно по цене будет сопостовимо с тарелка+говноресирвер, только последние работают стабильнее и понятнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спутниковая тарелка и DVB-S карта обойдутся как раз от 3 штук, если каналы все теже то пользоватся ИПанутымТВ смысла нет, тарелка прослужит дольше и платить никому не нужно.

Для тех кто по ящику смотреть хочет ещё хуже, ибо трудно найти что то чтобы по ящику показывало, и оно по цене будет сопостовимо с тарелка+говноресирвер, только последние работают стабильнее и понятнее.

Это вы в деревне можете тарелками хоть весь дом утыкать тарелками... а в городе всё ни так просто.
Edited by sdy_moscow

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Гость_ТВ

Дьявол, capcha просто сводит с ума...

Дмитрий. Вы можете смотреть любую трансляцию с любого сервиса(сервера) как пожелаете. Но, в контексте заметки, IPTV - это сервис провайдера - грубо, аналог кабельного телевидения(оператора). И здесь, во-первых, есть законодательные проблемы самого провайдера и бродкастера (и в России это могут быть очень большие лицензионные проблемы - но НЕ для конечного пользователя).

Во-вторых, подключаясь к сервису транслятора Вы не имеете никаких гарантий качества со стороны своего провайдера - ибо это (трансляция) не его сервис...И если таких как Вы желающих на Вашем сегменте сети будет много - сеть ляжет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Винтик и Шпунтик

И с каких это пор количество пользователей IPTV при мультикасте клало сеть? Про VOD мы же ничего не говорим ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

И какой это такой провайдер даст сторонней конторе гонять по своей сети мультикаст? Положим, 50 каналов по 4 мбит = 200мбит средней полосы... По _всей_ сети... По _всем_ сегментам...

Не знаю, как у Вас там в Европах, но в остальной части России пошлют почти в любом случае нафих... (Личные связи на всех уровнях между ISP и контентщиком-IPTV не рассматриваем...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос в том, кто рискнет деньгами и раскачает IPTV рынок. Пока крупный игрок его не качнет, все остальные так и будут толкаться вокруг условно-бесплатных каналов.

Ребята! IPTV - это НЕ вещание, это on-Demand! Если кто-то думает про КАНАЛЫ - он думает про ВЕЩАНИЕ, а не про IPTV. В этом случае всё просто, как пятак: пройти квартиру по HFC стоит 10 баксов за 3-4 телевизора, а по IP - от сотни за телевизор. Вот уже на этом пункте можно забыть про IP. А IPTV интересен тогда, когда в вашей абонбазе есть соответствующий пласт потребителей. Но надо учитывать, что их не более 3-5% от всего населения, - тех, кто может и хочет платить за интерактив. А одна инсталляция - больше десяти миллионов долларов, не считая боксов и контента. Вот теперь берём калькулятор и считаем, на какое число абонентов мы эти 10-15 лямов грина размажем? Если у вас абонбаза 5 млн., то на 250 тысяч заказчиков IPTV с маржой под двадцаточку за интерактив в месяц, - получаем поток на отбивочку в 2 ляма грина в месяц, - и кейс сходится быстро и вкусно. За год отбивается с запасом, контентщики вас любят и распихивают друг-друга локтями, предлагая скидки. А если у вас вся абонбаза 10 тысяч хомячков, из которых три энтузиаста будут платить по 10 баксов за VoD, - кейс не сходится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this