Jump to content
Калькуляторы

ВОЛС на ~ 420 метров Дистанция между точками опоры 390-400 метров... Реально?

Всем привет!

 

Имеется расстояние ~390-400 метров между двумя зданиями,

Высота одного 9 этажей (~25-27 м.) девятиэтажка с монолитной армированной надстройкой выхода на крышу (толщина стены ~10 см., габариты 2х2 метра высота 2,5 метра)

Высота второго ~15 м. Кирпичный цех с толщиной стены ~ 1,5-2 м.

Прямая видимость без деревьев и прочих высоких сооружений.

По пути только малые строения высотой до 2 этажного кирпичного здания.

Еще есть речушка шириной до 8 метров.

Кабель ДПТа-8А-15 или на 25 кН (8 ОВ, подвесной самонесущий оптический кабель, модульной конструкции, с диэлектрическими переферийными силовыми элементами (арамидными нитями Kevlar или Twaron) )

Нужны ваши рекомендации по поводу оконечных креплений, что лучше использовать?

Какие могут быть заморочки?

 

Район по ветровому давлению -3

Район по гололеду - 2

 

Альтернативные пути возможны, но не желательны с финансовой точки зрения. )))

 

Заранее спасибо за любую информацию и замечания!

 

ФОТО с Объекта

 

Здание на ближнем плане можно использовать как промежуточное, на заднем плане пункт назначения.

post-69386-1266487375_thumb.jpg

post-69386-1266487388_thumb.jpg

Edited by wok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если расчет нужен, то посчитать можно в чем то типа LineMech А так 450 метров провис это многовато 6удет, если есть возможность лучше поделить пополам - пролеты по 200-250 метров куда проще крепить и натягивать. Если нужна теория, то вот http://www.linecross.ru/mech3.htm и вот http://www.linecross.ru/mount.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Район по ветровому давлению -3

Район по гололеду - 2

если это знаете и знаете откуда брать, то расчитать подойдут ли вам стены вы уже можете :)

на стену в 10 см даже не смотрите, вот кирпичная 1.5-2 метра пойдет, только с высотой здания в 15 метров маловероятно будет выполнить такое, ибо на 400 метров провис будет уж очень большим

Share this post


Link to post
Share on other sites

Установите гигабитный лазер, на такой дистанции будет работать стабильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

to roling > спасибо!

to boo > максимум на что получится разбить так это на 270 м. и 130 м.

при этом один из концов 270 м. куска придется натягивать на 2 -этажное здание с 9-ти этажки. Это совсем плохо... рядом дорога.

to terrible > насколько надежно в эксплуатации при сильных дождях и и густом снеге?

Edited by wok

Share this post


Link to post
Share on other sites

to terrible > насколько надежно в эксплуатации при сильных дождях и и густом снеге?

У меня стоят 100 мегабитные, на 1600 и 2300 метров, на дожди пофигу, на снег - пофигу, боится туманов (реальных туманов). Ветер пофигу (даже штормовой) при правильном целеуказании и надёжном креплении. Не жалею, что купил (было раньше около 200к рублей).

Edited by terrible

Share this post


Link to post
Share on other sites
to terrible > насколько надежно в эксплуатации при сильных дождях и и густом снеге?
У меня стоят 100 мегабитные, на 1600 и 2300 метров, на дожди пофигу, на снег - пофигу, боится туманов (реальных туманов). Ветер пофигу (даже штормовой) при правильном целеуказании и надёжном креплении. Не жалею, что купил (было раньше около 200к рублей).

При таких фин затратах реально будет оптику построить... и все таки надежнее будет...

 

to ems_viking > картина страшная... но в этом случае качество и разрушающие свойства бетона достаточно низкие... явные просчеты в проекте. мы готовы в случае необходимости укрепить надстройку по периметру стальной рамой из 5 мм. стали. )

Edited by wok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы рекомендовал спустьться на:

По пути только малые строения высотой до 2 этажного кирпичного здания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
to ems_viking > картина страшная... но в этом случае качество и разрушающие свойства бетона достаточно низкие... явные просчеты в проекте. мы готовы в случае необходимости укрепить надстройку по периметру стальной рамой из 5 мм. стали. )

 

картина просто пипец какая.

 

мы максимально рискнули 210 метров подымать, но там под кабелем ничего нет и стрела провеса на 6 или 7 этажей 8)

 

и то, крепление было разработано специально для этого подвеса - 2 * 7 мм пластины с двух сторон стены скреплены четырьмя стержнями с резьбой в наружней пластине рым-гайка.

думаю, что по периметру мало чем поможет, если и крепить, то делать максимально распределяющее нагрузку по площади крепление.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы максимально рискнули 210 метров подымать, но там под кабелем ничего нет и стрела провеса на 6 или 7 этажей 8)

Вешали проброс между домами 230 метров. Поэтому проброс большей длины - не представляю как физически сделать. Натягивать и крепить ужасно тяжело такую длину.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще.

Порылся, не нашел крепежа для самонесущего кабеля с усилием больше 40 кН.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

didandr > Должно хватить до 25 кН...

dovos > Сколько человек участвовало, какими средствами натягивали и какой кабель использовали?

 

Сейчас более детально прикинули по гуглу мап, получается дистанция между крайними точками порядка 394 метров.

мы рассчитываем натягивать талрепом длиной порядка 1,5-2 метра. Изготовим сами.

 

Edited by wok

Share this post


Link to post
Share on other sites

зажимы тут спиральные без вариантов..... но вот с точками крепления надо думать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dovos > Сколько человек участвовало, какими средствами натягивали и какой кабель использовали?
Кабель - самонесущий, с тросом, 8 волокон.

Участвовало со дной стороны 3ое - закрепили кабель просто на талрепе.

 

С другой - 8 человек.

Использовали 2 закрепленных рядом талрепа, две лебедки на каждом из них.

Сначала натягивали альпинистский трос, им вытягивали кабель с другого здания (под этим местом был частный сектор - просто прокинуть кабель было трудно).

Лебедками по-очереди натягивали. Как одну наматывали, начинали тянуть другой.

Потом на этих талрепах и закрепили. Провис на этой длине - 3-4 этажа (вешали между 9ти этажками)

 

Всё это сделали за 6-7 часов.

Edited by dovos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какие могут быть заморочки?

 

Район по ветровому давлению -3

Район по гололеду - 2

 

Альтернативные пути возможны, но не желательны с финансовой точки зрения. )))

Здравствуйте!

 

А Вас не смущает тот факт, что при указанных исходных данных, вот в этот самый гололед, когда на кабель будет действовать эта максимальная нагрузка, стрела провиса составит больше 15 м?

Т.е. по сути кабель ляжет на землю.

Конечно, 99,99% времени, он будет висеть так как ему сказали, но вот мало ли такой катаклизм случится?

 

И тут я вижу два варианта для Вас:

1) либо забейте на все правила и нормы и берите тогда уж кабель на 10-12 кН. Этого с лихвой хватит на все случаи жизни, кроме катаклизмов. Раз уж кабель на 15 кН ляжет на землю, то зачем переплачивать? (но как представитель завода, я, конечно, против такого варианта)

2) либо нужно брать кабель на 25-30 кН и натягивать его как следует, чтобы при максимально неблагоприятных климатических условиях, он провис не больше чем на 10 метров. Но тогда требования к стенам и креплениям возрастают в разы. Но тут, к сожалению, я Вам ничего подсказать не могу (не специалист по опорам).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пермь > Спасибо большое за ценный совет!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закапать не вариант? Можно раздобыть сверлильную установку и вкатить трубу по всей длине или участками (скорее всего участками), требует отдельного согласования (трубы, электропроводка) зато через пару лет сможете воздухом туда загнать ещё сотню волокон. Естественно при таком раскладе самонесущий кабель вам противопоказан, зато куча плюсов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Закапать не вариант? Можно раздобыть сверлильную установку и вкатить трубу по всей длине или участками (скорее всего участками), требует отдельного согласования (трубы, электропроводка) зато через пару лет сможете воздухом туда загнать ещё сотню волокон. Естественно при таком раскладе самонесущий кабель вам противопоказан, зато куча плюсов.

1) Дорого. Мы не операторы что-бы так вкладываться.

2) Земля достаточно плотно занята коммуникациями водоканала, энергетиками, СЗТ... На согласование уйдет очень много времени.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хоть не строитель но...

Я бы пошел так: подвесить до ближайшего угла здания с циферками 2010, стена там вроде толстая, далее по фасаду и завести за угол, и там уже между ближайшими точками между зданиями закрепить второй пролет.

 

будочка на крыше чтото хиловато выглядит, может лучше согласовать и сделать собственное крепление на крыше какое-то, просверлить крышу и какую-то собственную конструкцию-крепеж поставить, или эта выдержит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

так и не понял, по зеленой или красной линии вешать хотите? сделайте плиз крупный план и чтобы все видно было. ef2066d5b3e1t.jpg

 

а про то что шарой в 11 человек вешать 210 м пролет самонеуна(40-70кг\км) - бред. у меня етсь пролеты по 250 метров 7-9кН многомодульника с тросом(200-250кг\км). ребята вешают такой пролет без проблем впятером(2подают 3 принимают). провис метров 5 на такую длину достаточен - причем один из пролетов натянут между пятиэтажками- (одна повыше стоит метров на 5) со скатной крышей - сначала кабель натягивается с крыши на крышу, предварительно с большим провисом крепится зажимами, затем сквозь трубу ПВД вводится на чердак под кровлю без перегиба и натягивается лебедкой уже за трос. крепление за шпильку м16 с рымом на чердаке. просверлено сквозь плиту в подьезде перпендикулярно натяжению. работа заняла 6 часов+пара часов подготовка. пересекали 3 линии освещения - кабел висит в 3-4м над ними минимум и ниразу не спустился до касания проводов.

Edited by dIMbI4

Share this post


Link to post
Share on other sites
to terrible > насколько надежно в эксплуатации при сильных дождях и и густом снеге?
У меня стоят 100 мегабитные, на 1600 и 2300 метров, на дожди пофигу, на снег - пофигу, боится туманов (реальных туманов). Ветер пофигу (даже штормовой) при правильном целеуказании и надёжном креплении. Не жалею, что купил (было раньше около 200к рублей).

 

Какие конкретно модели использовали и каких производителей? Поделитесь секретом

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы посмотрите в сторону кабелей с подогревом чтобы лед не намерзал на них.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вы посмотрите в сторону кабелей с подогревом чтобы лед не намерзал на них.
Хм... не встречал, сильно дороже?

 

wok, каков бюджет? Ведь вам и лазерлинк за 200к предлагали.

 

Вот ещё варианты:

1. wi-fi или даже несолько wi-fi, бюджет = 60к +- в зависимости от количества.

2. оптикой до забора, далее по столбам вокруг 2010 и далее снова на дом - так делают абсолютно все кроме тех кто так не делает.

3. вкопать оптику по быстрому, пока никто не видит.

 

Но в целом на фото этот пролёт особо опасным не кажется, делайте свои стойки с распределением нагрузки и вешайте то что полегче, можно даже не самонесущую оптику подвесить с завивкой на любой трос который вас устроить (к тому же можно вначале подвесить трос и потом грузик по середине подвесить - дабы проверить выдержит ли:)) Таки всё укладывается в бюджет и желаемое качество полосы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закапать не вариант?

У них там еще где то речка по дороге 6ыла :) Там закапывать совсем дорого выйдет. Имхо. подземные собственные коммуникации это прерогатива 6ольших телекомов или отдельный бизнес. Для небольших проектов воздушки идеальное решение, если конечно с умом сделано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this