exeyp Опубликовано 17 мая, 2012 · Жалоба Никто не пробовал SCE заводить с медными SFP-модулями 10/100/1000 BASE-T SFP Copper Transceiver? Пробовали. Работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
raveren Опубликовано 17 мая, 2012 · Жалоба Пробовали. Работает. Есть ли какие-нибудь хитрости? Я сегодня попробовал. Линк получил и на этом все. 2 устройства соединенные через SCE по медным SFP друг-друга не видят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
exeyp Опубликовано 18 мая, 2012 (изменено) · Жалоба Пробовали. Работает. Есть ли какие-нибудь хитрости? Я сегодня попробовал. Линк получил и на этом все. 2 устройства соединенные через SCE по медным SFP друг-друга не видят. Использовали наговские SFP-T и OptiCin. Попробуй поиграться команды на интерфейсах SCE "auto-negotiate" и "no auto-negotiate". Посмотри, что показывает "show inventory". Что значит не видят? Не проходит трафик через SCE? К каким портам подключали? Изменено 18 мая, 2012 пользователем exeyp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
raveren Опубликовано 18 мая, 2012 · Жалоба Использовали наговские SFP-T и OptiCin. Попробуй поиграться команды на интерфейсах SCE "auto-negotiate" и "no auto-negotiate". Посмотри, что показывает "show inventory". Что значит не видят? Не проходит трафик через SCE? К каким портам подключали? Сейчас пока пробую на двух имеющихся в наличии трансиверах ModulTech MT-E-GB-P1RC. Один вставлен в порт 3/0/0, другой в 3/0/1. show interface LineCard 0 link-to-port-mappings Link Id | Upstream Port (Subscribers) | Downstream Port (Network)--------------------------------------------------------------------------- 0 | 0/3/0/0 | 0/3/0/1 1 | 0/3/0/2 | 0/3/0/3 2 | 0/3/0/4 | 0/3/0/5 3 | 0/3/0/6 | 0/3/0/7 4 | 0/3/1/0 | 0/3/1/1 5 | 0/3/1/2 | 0/3/1/3 6 | 0/3/1/4 | 0/3/1/5 7 | 0/3/1/6 | 0/3/1/7 С auto-negotiate играться пробовал. Не помогает. show inventory для этих трансиверов выдает следущее: NAME: "SCE8000 optic 3/0/0", DESCR: "N/A "PID: N/A , VID: "" , SN: GR120102XXXX NAME: "SCE8000 optic 3/0/1", DESCR: "N/A " PID: N/A , VID: "" , SN: GR120102XXXX Не видят через нее друг друга два маршрутизатора. Если напрямую без SCE подключить, то видят. SCE в режиме inline. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
exeyp Опубликовано 18 мая, 2012 · Жалоба Так же показывает? SCE8000-1X10GBE#>sh int LineCard 0The application assigned to slot 0 is /apps/data/scos/release_.sli Silent is off Configured shutdown is off Shutdown due to sm-connection-failure is off Resulting current shutdown state is off WAP handling is disabled Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
raveren Опубликовано 18 мая, 2012 · Жалоба Да, точно также. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
raveren Опубликовано 18 мая, 2012 · Жалоба Всё! Проблему решил NAG'овскими SFP-T, которые сегодня пришли. Так что имейте в виду, кто столкнется... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mcdemon Опубликовано 2 июня, 2012 (изменено) · Жалоба Подскажите такую вещь. Как сделать что-бы для определенных подсетей, SCE не отрабатывала шейпинг и ограничения на кол-во соединений? я могу просто забить определенные айпишники в bypass через вкладку filtered traffic но может быть есть решение по изящнее? :) ведь не просто так там есть меню "Zones" Изменено 2 июня, 2012 пользователем mcdemon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mixae1 Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Может кто сталкивался с предельной нагрузкой на SCE8000? В данный момент по трафику в пике, приближаемся к предельным 7,5Гбит/c в одну сторону, 5Гбит/c в другую. При этом трафик процессоры загружены 80-90%%, активных потоков на каждый до 60 тысяч. Абонентских сессий до 15000. Пользовательских пакетов (тарифов) заведено чуть больше 10-ти, выставлена только скорость, ограничено сверху и снизу, в разных пакетах от 50Мбит/c до 8Мбит/c. Пакетная нагрузка не переваливает за миллион пакетов в каждую сторону, максимально близко к этому значению. В общем-то они пределы видны, но до них ещё не добрались, а пользователи уже ощущают значительную деградацию услуги по вечерам (когда к предельным значениям подбираемся), хотя вроде должны укладываться везде, как минимум по полосе - всего можем прокачать 8,6Гбит/c, Глобал полиси зарезан до величины 8,2Гбит/c Собственно интересуют вопросы: можно ли прокачать несимметричный трафик 9 в одну сторону и 6 в другую, т.е. в сумме не больше 15Гбит/c (судя по документации предел), и насколько вообще близко можно к этому значению подобраться? Насколько сильно на эту величину (прокачиваемого трафика) влияют правила в пакетах, может можно что нибудь отключить или переключится в другой режим? Пакетная нагрузка, смущает очень ровное число миллион pps за которое пока переваливаем с трудом, что по входу что по выходу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Странно, у нас похожие значения, но на деградацию не жалуются.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gorbushka Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Подскажите такую вещь. Как сделать что-бы для определенных подсетей, SCE не отрабатывала шейпинг и ограничения на кол-во соединений? я могу просто забить определенные айпишники в bypass через вкладку filtered traffic но может быть есть решение по изящнее? :) ведь не просто так там есть меню "Zones" всё верно нужно создать в zones зоны потом использовать их для создания Classification, затем в правилах package CIR 0 PIR Unlimited, например Странно, у нас похожие значения, но на деградацию не жалуются.... а какой pps у вас, если не секрет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба прямо сейчас: System Cisco Service Control, SW version: Version 3.7.0 Build 222, HW version: SCE8000 2x10GBE Status Operational, Total Traffic: 22994606 Subscribers Counters Active: 11730; Anonymous: 0; Introduced: 25133 Bandwidth (Kbps) 22994606 TenGigabitEthernet3/0/0 10963877 TenGigabitEthernet3/1/0 12030729 CPU Utilization (%) 81 Control Processor 17 Traffic Processor1 80 Traffic Processor2 64 Traffic Processor3 71 Traffic Processor4 64 Traffic Processor5 66 Traffic Processor6 81 Traffic Processor7 75 Traffic Processor8 71 Traffic Processor9 73 Traffic Processor10 68 Traffic Processor11 74 Traffic Processor12 73 Memory Utilization (%) 18 Total Active Flows 628565 Connections Per Second 17566 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mixae1 Опубликовано 7 ноября, 2012 · Жалоба прямо сейчас: Так-то да, не считая версии, у нас чуть больше нагрузка по трафику, ну и клиентов сконфигурированных в два раза больше. Собственно вот это "чуть" и смущает. Попробовали перевести трафик в bypass, трафик вырос, что естественно и причём достаточно сильно, но свои миллион пакетов не перепрыгнули всё равно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
flow Опубликовано 10 ноября, 2012 · Жалоба Доброго времени суток. Может кто нибудь помочь с парой вопросов. 1. При работе с SCA BB в Online Status есть Logger Counters, там медленно, но верно капают warnings. Никаких следов на самой SCE не нашел. Куда копать, чтобы понять что это ? ) 2. Есть .pqb с кучкой пакеджей,есть ли возможность ограничить сверху суммарное потребление трафика всеми пакеджами? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 10 ноября, 2012 · Жалоба есть ли возможность ограничить сверху суммарное потребление трафика всеми пакеджами? Если все их сервисы в Default Global Controller - указать "ширину/толщину" этого контроллера, если нет - перенести их в Default GC (Global Controller) и, опять таки, указать ширину его полосы. Если хотите "этим тарифам - общая полоса X, а этим тарифам - общая полоса Y", то разносите сервисы тарифов разных групп по своим GC и указываете каждому из них свою "ширину канала". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
flow Опубликовано 10 ноября, 2012 · Жалоба есть ли возможность ограничить сверху суммарное потребление трафика всеми пакеджами? Если все их сервисы в Default Global Controller - указать "ширину/толщину" этого контроллера, если нет - перенести их в Default GC (Global Controller) и, опять таки, указать ширину его полосы. Если хотите "этим тарифам - общая полоса X, а этим тарифам - общая полоса Y", то разносите сервисы тарифов разных групп по своим GC и указываете каждому из них свою "ширину канала". Спасибо. А если хочется аналогичного, но per service ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 10 ноября, 2012 · Жалоба Сервис на BWC -> BWC на GC -> на GC установить нужную скорость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 11 ноября, 2012 · Жалоба Доброго времени суток. Может кто нибудь помочь с парой вопросов. 1. При работе с SCA BB в Online Status есть Logger Counters, там медленно, но верно капают warnings. Никаких следов на самой SCE не нашел. Куда копать, чтобы понять что это ? ) вопрос наверное ламерский, но у меня тоже есть такой вопрос ) только у меня там тыщами набегают ерроры и варнинги, а где их поглядеть.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
flow Опубликовано 12 ноября, 2012 · Жалоба Сервис на BWC -> BWC на GC -> на GC установить нужную скорость. Пардон, что опять с этим, но не взлетает. Имеем SCE 8080, cофт 3.7.2. Что делаем. Создаем GC, вешаем на него rate-limit. Далее идем в package, там в Subcriber BW Controllers добавляем новый sub BW controller и привязываем его к новому GC. Потом идем в rule, добавляем правило на сервис, указываем нужные BWC. И в итоге спокойно пробиваем указанный в GC лимит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
flow Опубликовано 12 ноября, 2012 · Жалоба Сервис на BWC -> BWC на GC -> на GC установить нужную скорость. Пардон, что опять с этим, но не взлетает. Имеем SCE 8080, cофт 3.7.2. Что делаем. Создаем GC, вешаем на него rate-limit. Далее идем в package, там в Subcriber BW Controllers добавляем новый sub BW controller и привязываем его к новому GC. Потом идем в rule, добавляем правило на сервис, указываем нужные BWC. И в итоге спокойно пробиваем указанный в GC лимит. Все взлетело. Но в итоге я видимо немного не понимаю разницу между Aggregate Global и Per Link Global. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smile_2008 Опубликовано 13 ноября, 2012 · Жалоба flow ну так вроде все просто) например можно поставить, что суммарно не более 1,5 гбит/сек суммарно по двум линкам (Aggregate), и при этом по любому из линков не более 800 мбит/сек (Per Link Global). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
flow Опубликовано 13 ноября, 2012 · Жалоба flow ну так вроде все просто) например можно поставить, что суммарно не более 1,5 гбит/сек суммарно по двум линкам (Aggregate), и при этом по любому из линков не более 800 мбит/сек (Per Link Global). Логично, более того я так и думал. Но тогда при выставлении лимита на Aggregate и при unlim в Per Link все должно обрезаться агрегированным полисером. Но этого не происходит ) ratelimit в итоге просто не работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
necrozz Опубликовано 15 ноября, 2012 · Жалоба SCE8000-16XGE#>sh party name <subscriber name> cpu-mapping Есть возможность посмотреть обратное, какие сабскрайберы на каком трафик-процессоры сидят? Попробую реанимировать вопрос. А то периодически вылазят ситуации, когда на одном из TP резко вылазит дикая загрузка и хочется это хоть как-то потраблшутить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sfenixs Опубликовано 15 ноября, 2012 · Жалоба При загрузке нового сабскрибера столкнулся с ошибкой: Failed to import subscriber 'office-wifi_inet' due to IP resource shortage. Пытался на него /28 подсеть повесить + 1 айпи. office-wifi_inet, xx.xxx.35.102;xx.xxx.23.160/28, 7 Однако если на него повесить просто 16 айпишников в /32 + 1 айпи то нормально отрабатывает. office-wifi_inet, xx.xxx.23.172;xx.xxx.23.163;xx.xxx.23.168;xx.xxx.35.102;xx.xxx.23.173;xx.xxx.23.164;xx.xxx.23.169;xx.xxx.23.160;xx.xxx.23.174;xx.xxx.23.165;xx.xxx.23.170;xx.xxx.23.161;xx.xxx.23.175;xx.xxx.23.166;xx.xxx.23.171;xx.xxx.23.162;xx.xxx.23.167, 7 У кого-нибудь еще возникала похожая ошибка? ps: на тойже сце есть сабскрибер с подсетью /26, она нормально отрабатывается Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sfenixs Опубликовано 16 ноября, 2012 · Жалоба нету ни у кого полезной информации по этому вопросу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...