avi_alex Опубликовано 17 июня, 2015 · Жалоба Здравствуйте комрады! Есть вопрос по SCE 2020, при проверке политик ограничения iperf-ом в 1 поток получается странная картина, при использовании ограничения до 55 МБ включительно этот поток режется на уровне 17-25 МБ, если ограничения выше 55 МБ, то прыгает в потолок трафик и "дико пляшет" зубцами. Когда используешь iperf в много потоковом режиме, то все более менее нормально проходит и полисит. Кто нить знает почему так происходит? Использовали разные версии прошивок от 3.6.0 до 4.1.0 ни чего не помогает, пробовали на пустом конфиг файле с единственной политикой и абоном. Все одинаково плохо.:( Прошу помощи в этом вопросе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehmeh Опубликовано 17 июня, 2015 · Жалоба А откуда и куда iperf'ом стреляете? Какое оборудование в схеме с SCE? Пробовали bypass или в обход SCE? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
avi_alex Опубликовано 18 июня, 2015 · Жалоба Пробовали байпас, показывает как после 55 МБ максималку. Путь для проверки машинка - коммутатор - SCE - 76ая - наш сайт (сервер iperf) - и наоборот. Все таки складывается такое ощущение, что с одним потоком SCE плохо работает, как то порогово. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
avi_alex Опубликовано 19 июня, 2015 · Жалоба Протестировали на собранном стенде SCE два кома и коммутатор. Измерения подтвердились, при использовании одного потока UPLOAD до 55 МБ режется до 17-21 МБ, а более 55 МБ улетает в потолок и не рулится. Вообщем видимо это косяк самой SCE, так как ни кто ни чего внятно про такое сказать не может. Но было бы хорошо если бы кто нит объяснил почему так или указал источник где описан этот метод как нормальное явление. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ThreeDHead Опубликовано 10 июля, 2015 · Жалоба Други, подскажите OID (SCE8K) загрузки траффик-процессоров, что-то в CISCO-SERVICE-CONTROL-TP-STATS-MIB-V1SMI.mib не нашел таких. Для 2020 были, снимал нормально, а для 8000 не вижу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xcme Опубликовано 10 июля, 2015 · Жалоба Други, подскажите OID (SCE8K) загрузки траффик-процессоров cpmCPUTotal5minRev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ThreeDHead Опубликовано 11 июля, 2015 · Жалоба xcme, спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MATPOC Опубликовано 13 июля, 2015 (изменено) · Жалоба Други, подскажите OID (SCE8K) загрузки траффик-процессоров cpmCPUTotal5minRev Кстати, о загрузке трафик-процессоров. уже примерно недели две загрузка отдельных процессоров сильно выбивается. Используем ограничение полосы, приоритезацию трафика и редирект запрещённых сайтов. В аттаче пример графика загрузки за неделю. SCE-8000, софт 4.2, протокол пак pp46. Можно ли посмотреть, чем именно занимается конкретный TP? Или как отследить источник таких аномалий? Изменено 13 июля, 2015 пользователем MATPOC Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 13 июля, 2015 · Жалоба смотрите сабскрайберов с большим числом флоу.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MATPOC Опубликовано 15 июля, 2015 · Жалоба смотрите сабскрайберов с большим числом флоу.. Спасибо за совет, посмотрим, когда случится очередной выброс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pronix Опубликовано 15 июля, 2015 · Жалоба Подскажите, если SCE8000 (2xSCE-M + 4x10GB) стоит между 2 устройствами с настроенным между ними portchannel, то нужно ли озаботиться методом балансировки трафика в portchannel или эта проблема появляется только при наличии нескольких отдельных коробок SCE? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ThreeDHead Опубликовано 15 июля, 2015 · Жалоба pronix, отдельных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Желающий Опубликовано 12 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Друзья, смешная ситуация в общем: обычно обходился фильтрами на порту, а тут решил пароль установить на привилегированный доступ на SCE8000. Лог остался: Команда: #conf t #enable password 5 Xxxxxx123 потом проверил: #sh run #This is a general configuration file (running-config). #Created on 13:07:19 UTC THU October 8 2015 #cli-type 1 #version 1 enable password level 10 5 "Xxxxxx123" Пароль совпадает на 100% и вот тут я и ошибся: вместо logout с последующей авторизацией взял и сохранился ;( теперь всё... Password: Password: Password: Error - operation failed Может кто-нибудь знает, почему пароль не подходит? И что теперь делать? Сбрасывать пароль стандартными способами? Изменено 12 октября, 2015 пользователем Желающий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Желающий Опубликовано 12 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Нарыл тут информацию, занимаюсь. http://shop.nag.ru/article/pereustanovka-operatsionnoj-sistemy-i-vosstanovlenie-cisco-sce Спасибо НАГ, кстати ;) Изменено 12 октября, 2015 пользователем Желающий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roysbike Опубликовано 12 октября, 2015 · Жалоба Наваял LLD шаблон SCE-8000 для zabbix , предлагаю доработать и добавить нужные OID. Сейчас умеет сам находить - трафик cpu - cpu loss - загрузка трафика по сервисам и подписывает график по названию сервиса templates_cisco_sce_8000.xml Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehmeh Опубликовано 12 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Делал себе шаблон, такие графики. Изменено 12 октября, 2015 пользователем tehmeh Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roysbike Опубликовано 13 октября, 2015 · Жалоба Делал себе шаблон, такие графики. Выкладывайте) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roysbike Опубликовано 22 октября, 2015 · Жалоба Коллеги. На sce 8000 в час-пик капают Service Loss до 10-15%. На сколько это критично ? У меня больше 100 packed. Все подписчики имеют ip /32. Любой ip может попасть на packed (Т.е. в разнобой). Стоит ли подумать о выделение сети на packed? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mcdemon Опубликовано 23 октября, 2015 · Жалоба покажите скриншот service loss Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roysbike Опубликовано 23 октября, 2015 (изменено) · Жалоба покажите скриншот service loss Полок нет, но бывает на одном из CPU. Изменено 23 октября, 2015 пользователем roysbike Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mcdemon Опубликовано 23 октября, 2015 · Жалоба покажите скриншот service loss Полок нет, но бывает на одном из CPU. нет, скриншот из sca-bb консольки просто я подозреваю, что вы целые %, принимаете за тысячные % Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roysbike Опубликовано 23 октября, 2015 (изменено) · Жалоба покажите скриншот service loss Полок нет, но бывает на одном из CPU. нет, скриншот из sca-bb консольки просто я подозреваю, что вы целые %, принимаете за тысячные % Забираю по OID 1.3.6.1.4.1.9.9.634.1.1.1.20 в чистом виде, он отдает в тысячных? В cli чет не увидел как посмотреть P.S. походу и правда http://tools.cisco.com/Support/SNMP/do/BrowseOID.do?local=en&translate=Translate&objectInput=cscTpServiceLoss Спасибо! Изменено 23 октября, 2015 пользователем roysbike Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 24 октября, 2015 · Жалоба у нас пинги удлинялись.. и скорости не было ( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RG-45 Опубликовано 20 декабря, 2015 · Жалоба Доброе время суток ! Задача такая , мне нужно 24 сетку всю засунуть в один package(тариф) ! Как сделать правильно , чтоб равномерно грузить процессоры SCE. С уважением. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roysbike Опубликовано 23 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Доброе время суток ! Задача такая , мне нужно 24 сетку всю засунуть в один package(тариф) ! Как сделать правильно , чтоб равномерно грузить процессоры SCE. С уважением. Может попробовать побить на /32 и посмотреть нагрузку по процам Изменено 23 декабря, 2015 пользователем roysbike Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...