Saab95 Опубликовано 12 февраля, 2010 · Жалоба Допустим есть 2 мачты. У первой молниеприемник выполнен в виде перевернутого тазика=) а у второй стандартный циллиндрический. Будет ли какое-то преимущество тазика в виде "отгоняния" молний от мачты? Ведь молния ударяет в острые предметы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 12 февраля, 2010 · Жалоба Покурил штоль? :) Мне теперь, что и ножик перочинный в кармане опасно носить :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 12 февраля, 2010 · Жалоба Я вообще то не курю=) чисто интересный вопрос, перерыл пол инета - много написано как "поймать" молнию. А вот как ее отпугнуть ничего нет. А так как везде пишут что молниеприемник должен быть острый, да и на мачтах сотовыъ отчетливо видно, что конец штыря аккуратно болгаркой спилен как иголка у шприца. Значит все эти конструкции очень хорошо притягивают молнию. Вот и подумал а что будет если действовать от противного, значит в сферическую конструкцию молния попадать не должна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 12 февраля, 2010 · Жалоба Дык, ну если так боишься, поставь рядом мачту - молниеприёмник с хорошим заземлением, выше и "острей" :) А так, отпугнуть молнию можно если сильно нажраться и орать на неё во время грозы - наверняка убежит :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g7001 Опубликовано 12 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Бьет в острые придметы потому как на них быстрее заряд стикает.На конце острия быстрее протикает процесс ионизации атомов воздуха. В сферическую тоже может бахнуть. Когда то рыл инет на эту тему-оказуется есть какой то альтернативный тип молнеотводов,основаный на обратном процесс-т.е. в обект молния просто не может ударить в виду того то того то,вот только полного описания конструктива так и не удалось нарыть. Но было написано что применяется уже более 100лет,вот только где не указывалось. Изменено 12 февраля, 2010 пользователем g7001 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wireless_man Опубликовано 13 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Главное это - Не гадать на пальцах ..и не слушать всякие чужие необоснованные доводы ;) Ведь если я Вам расскажу со своей позиций про молнию -все равно хрен поверите .... За пару вечеров намотать-собрать небольшой трансформатор Тесла (в гугле есть миллионы конструкций) и проверить все самому !!! Тогда будете 100% наглядно знать как распространяются разряды высокого напряжения .. в дальнейшем очень пригодиться для испытаний грозозащит ... http://bsvi.pp.ua/kak-rabotaet-transformat...x-chast-2-sgtc/ Если понравиться с маленьким - то потом переходите на большие :)))))) Я делал в два раза меньше чем на фото - красиво было (кстати потребление низкое, вот для такой больщой катушки будет не более 400-500Ват .. так как это резонансный трансформатор) ... также для удивления народа .. народ Вас реально зауважает - ведь будут думать что это больщой шокер :))))))))) будут бояться близко подходить к Вашему дому ... (вот видите сколько позитива от простой конструкций)... Как только сделаете (делов реально на 3-4 часа непрерывной работы) и поиграетесь пару вечерков .. сразу поймете как ведет себя молния -и что она любит и чего не любит ... Изменено 13 февраля, 2010 пользователем wireless_man Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GB_ Опубликовано 13 февраля, 2010 · Жалоба каекс всему эликтическому в этой пятиэтажки... :))))))))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zerkog Опубликовано 13 февраля, 2010 · Жалоба Saab95- если антенна выше всего окружаещего, то никакой формой "отпугивателя" цели не добьешся, все равно будет "привлечение", самое простое- ставь в паре метров пику выше антенны на пару метров, то есть нормальный громоотвод... вот сам думаю что творить, у меня антенна почти на 3 метра выше конька дома, ближайшая точка выше антенны не менее чем в 30 метрах, то есть первая гроза моя =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 февраля, 2010 · Жалоба Вот и у меня получаеться, дом 9 этажей, на нем еще антенна 6 метров. Я ее конечно заземлил на крышное заземление (такие куски проволоки, проложенные по всей крыше, к ним подключены все железные конструкции, штатно установленные на крыше при строительстве дома, такие как коллективные телевизионные антенны), но в низ оно идет такой же тоненькой проволочкой по стене здания. И у меня возникают сомнения по поводу этого заземления - ведь при попадании молнии в любую металлическую конструкцию на крыше, высокое напряжение по заземлению попадет на все антенны, ведь сопротивление заземления всяко более 10 ом. Получаеться при попадании молнии я полюбому получу наводки на электропитание и сетевуху. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 14 февраля, 2010 · Жалоба :) от молнии есть примерно пара достойных способов для спасения, все остальное это мертвому припарка... законы физики еще ни кто не отменял :) до сих пор не могут прогнозировать куда ударит молния... так же как землетрясения, смерчи... 1.Это поместить прибор в вакуум - статика идет лесом. 2.Активная защита (так делают на атомных эл. станциях) над зданием делают эл. магнитный купол который притягивает к себе всю статику.... это на сегодня действующие защиты, все остальное это как повезет.... (из опыта - дома стоят три свича одной марки друг на друге, все воткнуты в бесперебойник, верхний и нижний соеденены кабелем который приходит с улицы, средний вообще ни с чем соединен не был - хлопок молнии - верхний и нижний продолжают работать - нижний сгорел, причем и блок питания и сам свич)... таких примеров много, и не важно где стоит оборудование - в подъезде или на крыше... Это личный опыт и консультация у специалистов по защите от статических напряжений.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wireless_man Опубликовано 14 февраля, 2010 · Жалоба :) от молнии есть примерно пара достойных способов для спасения, все остальное это мертвому припарка...законы физики еще ни кто не отменял :) до сих пор не могут прогнозировать куда ударит молния... так же как землетрясения, смерчи... 1.Это поместить прибор в вакуум - статика идет лесом. 2.Активная защита (так делают на атомных эл. станциях) над зданием делают эл. магнитный купол который притягивает к себе всю статику.... это на сегодня действующие защиты, все остальное это как повезет.... (из опыта - дома стоят три свича одной марки друг на друге, все воткнуты в бесперебойник, верхний и нижний соеденены кабелем который приходит с улицы, средний вообще ни с чем соединен не был - хлопок молнии - верхний и нижний продолжают работать - нижний сгорел, причем и блок питания и сам свич)... таких примеров много, и не важно где стоит оборудование - в подъезде или на крыше... Это личный опыт и консультация у специалистов по защите от статических напряжений.... +100 Я же предлагал автору сделать хотябы небольшую Теслу и посмотреть своими глазами как ведут себя разряды ВВ .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g7001 Опубликовано 14 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Надо по аккуратнее с таким агрегатом-ни какой микроэлектроники рядом! Вот как раз электромагнитная защита это почти панацея-растаскивать заряды,вот только расчитывать ее будет сложно.. Изменено 14 февраля, 2010 пользователем g7001 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zerkog Опубликовано 16 февраля, 2010 · Жалоба если сублимировать мысли последних трей ораторов- "забейте на грозозащиту, все равно не поможет..." я, конечно не спец, но по моему вы не правы, уважаемые... иначе нафига куда не лень лепят громоотводы то? на заводах, производствах, втозаправках, везде где есть опасность возгорания от молнии... причем успешно обходятся без всяких изобретений Тесла. меня вот интересует, какого сечения должен быть громоотвод (минимум)? а то паропустить через телескопическое удилище стальной тросик6-8 мм, на конце прикрепить кусок прутка заостреный... все это благополучно заземлить, вроде как нормальный громоотвод получается, легкий и надежный, ветром только гнуть будет, но не сломает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yrida Опубликовано 16 февраля, 2010 · Жалоба Неужели так трудно открить в инете грозы того же гальмара для часных домов там полная номенклатура всех железяк и сечения и как устанавливать. Например http://www.watson-tele.com/ps.pl?action=prods&key=2182 с картинками :) ЗЫ на строй форумах уже обсосали теми и заземлений и молний полностью :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
