Связной (С) Опубликовано 14 февраля, 2010 · Жалоба Пройдет! Давай заключим пари на что-нибудь стоящее Без посредников, кормушки и лохматой руки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 14 февраля, 2010 · Жалоба Да что-то я с утра видимо не проснулся до конца когда писал ;)Бывает :) Но все же тема Горячая... мой прогноз - 113 приказ в том виде в котором мы его знаем, еще год как минимум протянет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 14 февраля, 2010 · Жалоба мой прогноз - 113 приказ в том виде в котором мы его знаем, еще год как минимум протянет. Пари? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 14 февраля, 2010 · Жалоба мой прогноз - 113 приказ в том виде в котором мы его знаем, еще год как минимум протянет.Пари? бутылка текилы ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1131 Опубликовано 15 февраля, 2010 · Жалоба Пройдет! Давай заключим пари на что-нибудь стоящее Без посредников, кормушки и лохматой руки? Так и без них проходит, да не по одному рабочему проекту в месяц. Весь прикол был в том, чтобы рабочий проект нарисовать левой ногой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 15 февраля, 2010 · Жалоба чтобы рабочий проект нарисовать левой ногойЕсть такие люди, рисуют ногой в прямом смысле.Здесь же видимо "левая нога" было как аналог "не по правилам и требованиям" или почти так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bulbah Опубликовано 15 февраля, 2010 · Жалоба чтобы рабочий проект нарисовать левой ногойЕсть такие люди, рисуют ногой в прямом смысле.Здесь же видимо "левая нога" было как аналог "не по правилам и требованиям" или почти так. Левой ногой было сказано утрированно, нарисовал типа сам, без участия проектировщиков (того самого дорогостоящего проекта), ведь сдавались сети по прощенки. И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872 Как это теперь комментировать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 15 февраля, 2010 · Жалоба чтобы рабочий проект нарисовать левой ногойЕсть такие люди, рисуют ногой в прямом смысле.Здесь же видимо "левая нога" было как аналог "не по правилам и требованиям" или почти так. Левой ногой было сказано утрированно, нарисовал типа сам, без участия проектировщиков (того самого дорогостоящего проекта), ведь сдавались сети по прощенки. И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872 Как это теперь комментировать? по упрощенке сети сдавались под лицензию на телематику очень редко. И по приложению А 113ого приказа вы и сейчас можете сдавать объекты связи(и вашу сеть в том числе, если убедите ваш местный РСКН в том, что сеть попадает под приложение А) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 16 февраля, 2010 · Жалоба И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872Как это теперь комментировать? Новый поворот регулирования, новые стадия ожидания. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 16 февраля, 2010 · Жалоба И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872Как это теперь комментировать? Новый поворот регулирования, новые стадия ожидания. Невольно вспоминается старо-китайское проклятье «Чтоб ты жил в эпоху перемен!»У меня такое впечатление что последние пару лет отрасль только и делает, что находится в ожидании. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bulbah Опубликовано 16 февраля, 2010 · Жалоба чтобы рабочий проект нарисовать левой ногойЕсть такие люди, рисуют ногой в прямом смысле.Здесь же видимо "левая нога" было как аналог "не по правилам и требованиям" или почти так. Левой ногой было сказано утрированно, нарисовал типа сам, без участия проектировщиков (того самого дорогостоящего проекта), ведь сдавались сети по прощенки. И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872 Как это теперь комментировать? по упрощенке сети сдавались под лицензию на телематику очень редко. И по приложению А 113ого приказа вы и сейчас можете сдавать объекты связи(и вашу сеть в том числе, если убедите ваш местный РСКН в том, что сеть попадает под приложение А) Так вот суть этого закона и написанно той самой, левой ногой, трактовать его можно по разному и вобщих чертах каждый под себя. " Чем дальше в лес, тем толше партизаны" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 февраля, 2010 · Жалоба И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872Как это теперь комментировать? Новый поворот регулирования, новые стадия ожидания. Так почему новый? 113 вечно жив... Хотя бы в иной ипостаси (см. комменты в упоминаемом топике.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 16 февраля, 2010 · Жалоба Правда и там и там."Где логика?! Где разум?!" (С) Вовочка из анекдота. если объект связи документально и технически готов для предъявления приемочной комиссии, то смысла откладывать приемку не вижу.Пожалуй будем придерживаться этого подхода. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KlAnIv Опубликовано 13 марта, 2010 (изменено) · Жалоба Вторая попытка Минкомсвязи Ведомство хочет облегчить операторам регистрацию сетей Минкомсвязи хочет разработать новые правила регистрации сетей операторов связи. За образец планируется принять распространенную в Европе уведомительную форму сдачи объектов — чтобы запустить сеть в эксплуатацию, нужно будет просто проинформировать министерство. В прошлый раз попытка регулятора снизить количество бюрократических процедур привела к тому, что все телеком-сети в стране фактически оказались вне закона: операторов обязали зарегистрировать их по новым правилам, а сами правила «застряли» на утверждении в правительстве. Изменено 13 марта, 2010 пользователем KlAnIv Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 15 марта, 2010 · Жалоба Ведомство хочет облегчить операторам регистрацию сетей Не верю. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 15 марта, 2010 · Жалоба Ведомство хочет облегчить операторам регистрацию сетейНе верю. :( И правильно. Регистрация отменена.Куда уж её облегчать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Консалт Опубликовано 15 марта, 2010 · Жалоба Мы сдаем сети как сдавали. Для проектирования получили допуск СРО. Больше на практике ничего не поменялось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 марта, 2010 · Жалоба Мы сдаем сети как сдавали.Для проектирования получили допуск СРО. Больше на практике ничего не поменялось. На практике поменялось многое.Например теперь не выдают разрешение на эксплуатацию. Соответственно не наказывают по 13.9 КоАП. Соответственно наказать Оператора сложнее: сначала надо выдать предписание, потом проверить его исполнение и лишь потом можно за невыполнение предписания по 19.5 наказывать. В моей практике есть случаи, когда после подачи в Арбитраж заявлениея об оспаривании предписания по п. 3.10 Правил ввода, утвержденных 113, Надзор попросил отзвать иск, а в ответ пошел на попятную и подписал акт КС-14. п.с. сети никому не сдаём, а вводим в эксплуатацию, с участием Надзора, или без... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба а вот мнение Роскомнадзора на эту тему: http://telekom.org.ru/images/rskn-113-prikaz-2010.jpg Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
spl Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба а вот мнение Роскомнадзора на эту тему: http://telekom.org.ru/images/rskn-113-prikaz-2010.jpg Было б хорошо запрос посмотреть, чтоб была видна причинно-следственная связь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба а вот мнение Роскомнадзора на эту тему: http://telekom.org.ru/images/rskn-113-prikaz-2010.jpg Ключевые слова: Не противоречие ГСК и "ведомственная экспертиза"... Сейчас в РГ идет бурное рассуждение необходимости и законности требования Регулятора включить обязательность экспертизы в Правила проектирования... Регулятор требует включить экспертизу... Но такое требование не законно. Выложу некоторые аргументы... Приказом Минсвязи РФ от 22.07.2003 N 96 было утверждено «Положение о государственной экспертизе предпроектной и проектной документации Министерства Российской Федерации по связи и информатизации" (приказ зарегистрирован в Минюсте РФ 07.08.2003 N 4958). Данный приказ должен применяться в части, не противоречащей законодательству РФ по следующим причинам. - П. 54. Постановления Правительства РФ от 01.02.2005 N 49 Положение о Минсвязи утратило силу; - Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 Министерство Российской Федерации по связи и информатизации упразднено; - Указом Президента РФ от 20.05.2004 N 649 образовано Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации; - Постановлением Правительства РФ от 26.06.2004 N 311 утверждено Положение о Министерстве информационных технологий и связи Российской Федерации; - Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724 Министерство информационных технологий и связи РФ преобразовано в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ с передачей ему функции преобразуемого Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации (в том числе электронных). - Постановлением Правительства РФ от 02.06.2008 N 418 утверждено Положение о Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и отменено Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ N 311. В принятых и отмененных положениях о Министерстве связи и массовых коммуникаций (Постановление N 311 и N 418) функции и задачи по организации экспертизы проектной документации отсутствуют. п.с. Никита, я понимаю, что Вам то выгодно включение обязательности экспертизы... Консалтер ещё накинет за проход экспертизы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба а вот мнение Роскомнадзора на эту тему: http://telekom.org.ru/images/rskn-113-prikaz-2010.jpg Было б хорошо запрос посмотреть, чтоб была видна причинно-следственная связь. http://telekom.org.ru/images/img191.jpg Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба п.с. Никита, я понимаю, что Вам то выгодно включение обязательности экспертизы... Консалтер ещё накинет за проход экспертизы... У нас цена проектов не зависит от необходимости прохождения или не прохождения экспертизы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 4 мая, 2010 (изменено) · Жалоба В принятых и отмененных положениях о Министерстве связи и массовых коммуникаций (Постановление N 311 и N 418) функции и задачи по организации экспертизы проектной документации отсутствуют.Где-то я это уже писал.... вот мнение Роскомнадзора на эту темуРСКН зачем против своей головы идти. К тому же МИР ИТ - родственное ФГУП.Для Проектно-технической документации вполне может и МИР ИТ сойдет :) , для остальной - нет, пока что выходит так. Регулятор требует включить экспертизу... Но такое требование не законно. Почему не законно? Вопрос и спор скорее - кто и под кем будет проводить. в РГ идет бурное рассуждение необходимости и законности требования Регулятора включить обязательность экспертизы в Правила проектирования...А кто за, против (без имен, если по сфере и роду занятий)? Изменено 4 мая, 2010 пользователем Связной (С) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба В принятых и отмененных положениях о Министерстве связи и массовых коммуникаций (Постановление N 311 и N 418) функции и задачи по организации экспертизы проектной документации отсутствуют.Где-то я это уже писал.... вот мнение Роскомнадзора на эту темуРСКН зачем против своей головы идти. К тому же МИР ИТ - родственное ФГУП.Для Проектно-технической документации вполне может и МИР ИТ сойдет :) , для остальной - нет, пока что выходит так. Регулятор требует включить экспертизу... Но такое требование не законно. Почему не законно? Вопрос и спор скорее - кто и под кем будет проводить. в РГ идет бурное рассуждение необходимости и законности требования Регулятора включить обязательность экспертизы в Правила проектирования...А кто за, против (без имен, если по сфере и роду занятий)? Такие вопросы обычно в личку задают... КТо и опд кем это не вопрос... ДГПС дал задачу включить обязательность ведомственной экспертизы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...