1. Вводимся в эксплуатацию или ждем погоды?

[Связной (С)]

Пройдет!

 

Давай заключим пари на что-нибудь стоящее

Без посредников, кормушки и лохматой руки?

[SNEG]

Да что-то я с утра видимо не проснулся до конца когда писал ;)

Бывает :) Но все же тема Горячая...

мой прогноз - 113 приказ в том виде в котором мы его знаем, еще год как минимум протянет.

[Солнечный КОТ]

мой прогноз - 113 приказ в том виде в котором мы его знаем, еще год как минимум протянет.

Пари?

[SNEG]

мой прогноз - 113 приказ в том виде в котором мы его знаем, еще год как минимум протянет.

Пари?

бутылка текилы ?

[1131]

Пройдет!

 

Давай заключим пари на что-нибудь стоящее

Без посредников, кормушки и лохматой руки?

Так и без них проходит, да не по одному рабочему проекту в месяц.

 

Весь прикол был в том, чтобы рабочий проект нарисовать левой ногой.

 

 

[Связной (С)]

чтобы рабочий проект нарисовать левой ногой

Есть такие люди, рисуют ногой в прямом смысле.

Здесь же видимо "левая нога" было как аналог "не по правилам и требованиям" или почти так.

 

[Bulbah]

чтобы рабочий проект нарисовать левой ногой

Есть такие люди, рисуют ногой в прямом смысле.

Здесь же видимо "левая нога" было как аналог "не по правилам и требованиям" или почти так.

Левой ногой было сказано утрированно, нарисовал типа сам, без участия проектировщиков (того самого дорогостоящего проекта), ведь сдавались сети по прощенки. И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872

Как это теперь комментировать?

 

[SNEG]

чтобы рабочий проект нарисовать левой ногой

Есть такие люди, рисуют ногой в прямом смысле.

Здесь же видимо "левая нога" было как аналог "не по правилам и требованиям" или почти так.

Левой ногой было сказано утрированно, нарисовал типа сам, без участия проектировщиков (того самого дорогостоящего проекта), ведь сдавались сети по прощенки. И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872

Как это теперь комментировать?

по упрощенке сети сдавались под лицензию на телематику очень редко.

И по приложению А 113ого приказа вы и сейчас можете сдавать объекты связи(и вашу сеть в том числе, если убедите ваш местный РСКН в том, что сеть попадает под приложение А)

 

[Связной (С)]

И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872

Как это теперь комментировать?

Новый поворот регулирования, новые стадия ожидания.

 

[roling]

И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872

Как это теперь комментировать?

Новый поворот регулирования, новые стадия ожидания.

Невольно вспоминается старо-китайское проклятье «Чтоб ты жил в эпоху перемен!»

У меня такое впечатление что последние пару лет отрасль только и делает, что находится в ожидании.

[Bulbah]

чтобы рабочий проект нарисовать левой ногой

Есть такие люди, рисуют ногой в прямом смысле.

Здесь же видимо "левая нога" было как аналог "не по правилам и требованиям" или почти так.

Левой ногой было сказано утрированно, нарисовал типа сам, без участия проектировщиков (того самого дорогостоящего проекта), ведь сдавались сети по прощенки. И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872

Как это теперь комментировать?

по упрощенке сети сдавались под лицензию на телематику очень редко.

И по приложению А 113ого приказа вы и сейчас можете сдавать объекты связи(и вашу сеть в том числе, если убедите ваш местный РСКН в том, что сеть попадает под приложение А)

Так вот суть этого закона и написанно той самой, левой ногой, трактовать его можно по разному и вобщих чертах каждый под себя.

" Чем дальше в лес, тем толше партизаны"

[Галушко Дмитрий]

И вот новость с соседнего топика http://www.kremlin.ru/acts/6872

Как это теперь комментировать?

Новый поворот регулирования, новые стадия ожидания.

Так почему новый? 113 вечно жив... Хотя бы в иной ипостаси (см. комменты в упоминаемом топике.)

[Andrei]

Правда и там и там.

"Где логика?! Где разум?!" (С) Вовочка из анекдота.

 

если объект связи документально и технически готов для предъявления приемочной комиссии, то смысла откладывать приемку не вижу.

Пожалуй будем придерживаться этого подхода.

[KlAnIv]

Вторая попытка Минкомсвязи

Ведомство хочет облегчить операторам регистрацию сетей

Минкомсвязи хочет разработать новые правила регистрации сетей операторов связи. За образец планируется принять распространенную в Европе уведомительную форму сдачи объектов — чтобы запустить сеть в эксплуатацию, нужно будет просто проинформировать министерство. В прошлый раз попытка регулятора снизить количество бюрократических процедур привела к тому, что все телеком-сети в стране фактически оказались вне закона: операторов обязали зарегистрировать их по новым правилам, а сами правила «застряли» на утверждении в правительстве.

Изменено 13 марта, 2010 пользователем KlAnIv

[Andrei]

Ведомство хочет облегчить операторам регистрацию сетей

Не верю. :(

[Галушко Дмитрий]

Ведомство хочет облегчить операторам регистрацию сетей

Не верю. :(

И правильно. Регистрация отменена.

Куда уж её облегчать...

[Консалт]

Мы сдаем сети как сдавали.

Для проектирования получили допуск СРО. Больше на практике ничего не поменялось.

[Галушко Дмитрий]

Мы сдаем сети как сдавали.

Для проектирования получили допуск СРО. Больше на практике ничего не поменялось.

На практике поменялось многое.

Например теперь не выдают разрешение на эксплуатацию.

Соответственно не наказывают по 13.9 КоАП.

 

Соответственно наказать Оператора сложнее: сначала надо выдать предписание, потом проверить его исполнение и лишь потом можно за невыполнение предписания по 19.5 наказывать.

В моей практике есть случаи, когда после подачи в Арбитраж заявлениея об оспаривании предписания по п. 3.10 Правил ввода, утвержденных 113, Надзор попросил отзвать иск, а в ответ пошел на попятную и подписал акт КС-14.

 

п.с. сети никому не сдаём, а вводим в эксплуатацию, с участием Надзора, или без...

[SNEG]

а вот мнение Роскомнадзора на эту тему: http://telekom.org.ru/images/rskn-113-prikaz-2010.jpg

[spl]

а вот мнение Роскомнадзора на эту тему: http://telekom.org.ru/images/rskn-113-prikaz-2010.jpg

Было б хорошо запрос посмотреть, чтоб была видна причинно-следственная связь.

[Галушко Дмитрий]

а вот мнение Роскомнадзора на эту тему: http://telekom.org.ru/images/rskn-113-prikaz-2010.jpg

Ключевые слова: Не противоречие ГСК и "ведомственная экспертиза"...

 

Сейчас в РГ идет бурное рассуждение необходимости и законности требования Регулятора включить обязательность экспертизы в Правила проектирования...

Регулятор требует включить экспертизу...

Но такое требование не законно.

Выложу некоторые аргументы...

 

Приказом Минсвязи РФ от 22.07.2003 N 96 было утверждено «Положение о государственной экспертизе предпроектной и проектной документации Министерства Российской Федерации по связи и информатизации" (приказ зарегистрирован в Минюсте РФ 07.08.2003 N 4958).

Данный приказ должен применяться в части, не противоречащей законодательству РФ по следующим причинам.

- П. 54. Постановления Правительства РФ от 01.02.2005 N 49 Положение о Минсвязи утратило силу;

- Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 Министерство Российской Федерации по связи и информатизации упразднено;

- Указом Президента РФ от 20.05.2004 N 649 образовано Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации;

- Постановлением Правительства РФ от 26.06.2004 N 311 утверждено Положение о Министерстве информационных технологий и связи Российской Федерации;

- Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724 Министерство информационных технологий и связи РФ преобразовано в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ с передачей ему функции преобразуемого Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации (в том числе электронных).

- Постановлением Правительства РФ от 02.06.2008 N 418 утверждено Положение о Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и отменено Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ N 311.

В принятых и отмененных положениях о Министерстве связи и массовых коммуникаций (Постановление N 311 и N 418) функции и задачи по организации экспертизы проектной документации отсутствуют.

 

п.с. Никита, я понимаю, что Вам то выгодно включение обязательности экспертизы... Консалтер ещё накинет за проход экспертизы...

[SNEG]

а вот мнение Роскомнадзора на эту тему: http://telekom.org.ru/images/rskn-113-prikaz-2010.jpg

Было б хорошо запрос посмотреть, чтоб была видна причинно-следственная связь.

http://telekom.org.ru/images/img191.jpg

[SNEG]

п.с. Никита, я понимаю, что Вам то выгодно включение обязательности экспертизы... Консалтер ещё накинет за проход экспертизы...

У нас цена проектов не зависит от необходимости прохождения или не прохождения экспертизы.

[Связной (С)]

В принятых и отмененных положениях о Министерстве связи и массовых коммуникаций (Постановление N 311 и N 418) функции и задачи по организации экспертизы проектной документации отсутствуют.

Где-то я это уже писал....

 

вот мнение Роскомнадзора на эту тему

РСКН зачем против своей головы идти. К тому же МИР ИТ - родственное ФГУП.

Для Проектно-технической документации вполне может и МИР ИТ сойдет :) , для остальной - нет, пока что выходит так.

 

Регулятор требует включить экспертизу...

Но такое требование не законно.

Почему не законно? Вопрос и спор скорее - кто и под кем будет проводить.

 

в РГ идет бурное рассуждение необходимости и законности требования Регулятора включить обязательность экспертизы в Правила проектирования...

А кто за, против (без имен, если по сфере и роду занятий)?

Изменено 4 мая, 2010 пользователем Связной (С)

[Галушко Дмитрий]

В принятых и отмененных положениях о Министерстве связи и массовых коммуникаций (Постановление N 311 и N 418) функции и задачи по организации экспертизы проектной документации отсутствуют.

Где-то я это уже писал....

 

вот мнение Роскомнадзора на эту тему

РСКН зачем против своей головы идти. К тому же МИР ИТ - родственное ФГУП.

Для Проектно-технической документации вполне может и МИР ИТ сойдет :) , для остальной - нет, пока что выходит так.

 

Регулятор требует включить экспертизу...

Но такое требование не законно.

Почему не законно? Вопрос и спор скорее - кто и под кем будет проводить.

 

в РГ идет бурное рассуждение необходимости и законности требования Регулятора включить обязательность экспертизы в Правила проектирования...

А кто за, против (без имен, если по сфере и роду занятий)?

Такие вопросы обычно в личку задают...

КТо и опд кем это не вопрос...

ДГПС дал задачу включить обязательность ведомственной экспертизы...