Jump to content

ASR 1002 ESP5 / ESP10. Реальная / максимальная производительность, плюсы, минусы...

на сайте cisco

 

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...c51_587625.html

 

Cisco announces the end-of-sale and end-of life dates for the Cisco IOS XE Software Release 2.6. The last day to order the affected product(s) is November 26, 2010.

 

убили ветку так сказать в зародыше

и вышел новый релиз 3.2.0S

кстати судя по доке http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...c25-448292.html

можно лицензировать каждый пук индивидуально

печальный расклад однако

Edited by alks

Share this post


Link to post
Share on other sites

видимо сиськи, следуя модной тенденции, гонятся за "недополученной" прибылью. или в очередной раз маркетологи веник скурили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на сайте cisco

 

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...c51_587625.html

 

Cisco announces the end-of-sale and end-of life dates for the Cisco IOS XE Software Release 2.6. The last day to order the affected product(s) is November 26, 2010.

 

убили ветку так сказать в зародыше

и вышел новый релиз 3.2.0S

кстати судя по доке http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...c25-448292.html

можно лицензировать каждый пук индивидуально

печальный расклад однако

Как мне сказал дистриб: 15 IOS XE, на котором базируется ASR совсем другой продукт, нежели обычный IOS, на другой платформе, другой архитектуры

тут в версии 15.0 остались те же принципы, что и раньше: раздельные образы: ip base, ip advanced services, enterprise etc.

 

Кто-то уже пробовал ставить 3.1.2S ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-то уже пробовал ставить 3.1.2S ?

хороший вопрос .. может вы попробуете?

что боязно так это то что есть риск блокировки отката на предыдущие Ios

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-то уже пробовал ставить 3.1.2S ?

хороший вопрос .. может вы попробуете?

что боязно так это то что есть риск блокировки отката на предыдущие Ios

А как можно заблокировать? Это же обычный образ.

Кто пустил слух а невозможности отката?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-то уже пробовал ставить 3.1.2S ?

хороший вопрос .. может вы попробуете?

что боязно так это то что есть риск блокировки отката на предыдущие Ios

нет там никаких блокировок, откатился обратно на 2.6.2 без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как можно заблокировать? Это же обычный образ.

Кто пустил слух а невозможности отката?

а хз было такое подозрение

 

нет там никаких блокировок, откатился обратно на 2.6.2 без проблем.

Ура! значит жить можно

в работе Ios не использовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начали юзать 3.1.2S: NAT+BGP, посмотрим как будет работать.
Расскажите как оно будет на нагрузке. А то в похожей позе возникают краши esp. На 3.2.0 вообще таблица ната рушится моментом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как мне сказал дистриб: 15 IOS XE, на котором базируется ASR совсем другой продукт, нежели обычный IOS, на другой платформе, другой архитектуры

тут в версии 15.0 остались те же принципы, что и раньше: раздельные образы: ip base, ip advanced services, enterprise etc.

 

Кто-то уже пробовал ставить 3.1.2S ?

В ветке 3.1.2S ещё всё можно, а в 3.2S появилось Cisco IOS Software Activation

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у меня на 1002 10G перед новым годом резко подскочила загрузка CPU с 30 до 90% и наблюдается корреляция между pps и cpu. TAC разводит руками.

На 3.1.2S переходить страшно...

 

P.S. ни сильного прироста трафики, ни сильного прироста пользователей не наблюдалось в последние пару месяцев. Юзаем как BRAS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у меня на 1002 10G перед новым годом резко подскочила загрузка CPU с 30 до 90% и наблюдается корреляция между pps и cpu. TAC разводит руками.

На 3.1.2S переходить страшно...

 

P.S. ни сильного прироста трафики, ни сильного прироста пользователей не наблюдалось в последние пару месяцев. Юзаем как BRAS.

анально огораживаете control-plane, принцип описан тут: http://www.cisco.com/web/about/security/in.../coppwp_gs.html

на virtual-template'ах (или откуда там ваши пользователи идут) вешаете ацесс лист в котором втыкаете (можно в существующий, но правило поднимаем тогда поближе к началу)

deny udp any host 255.255.255.255

 

- и головная боль вашей ASR внезапно прекратится

Edited by darkagent

Share this post


Link to post
Share on other sites

darkagent Спасибо за помощь! TAC меня уже месяц забавляет различными тестами... Добавив правило в АЦЛ выйграл 30% ЦПУ.

Тогда второй вопрос напрашивается сам собой: почему так хреного работает TAC?

Share this post


Link to post
Share on other sites

darkagent Спасибо за помощь! TAC меня уже месяц забавляет различными тестами... Добавив правило в АЦЛ выйграл 30% ЦПУ.

Тогда второй вопрос напрашивается сам собой: почему так хреного работает TAC?

Кстати у Вас смартнет на железку оплаченный получается?

Share this post


Link to post
Share on other sites

darkagent Спасибо за помощь! TAC меня уже месяц забавляет различными тестами... Добавив правило в АЦЛ выйграл 30% ЦПУ.

control-plane еще огородите - еще столько же выиграете

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mikhalich не совсем, мы работаем через интегратора. Он покупает смартнет... а потом в телеконфиренции втроём общаемся с TAC.

 

darkagent не думаю, что столько же, но что-то обязательно выиграем.

Edited by secandr

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ASR уточнение - жесткое лицензирование фич пока есть лишь на ASR1001, и то лицензии касаются только пропускной способности. Все остальные фичи -RTU. На остальных ASR введение жесткого лицензирования пока не предвидится.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Люди, а что циска говорит по поводу кольцевых топологии в свете все возрастающего трафика и дороговизны 10GE на ASR ?

Все, что смог понять сам, это запланированный просос, который лечиться только звездой.

Но поскольку пассивные cwdm/dwdm пробивают крайне мало, то уже в кольце из трех-четырех узлов и 30 км нужно ставить усилки и все по взрослому.

Эдакое позиционирование для тех у кого много оптики или расстояния малы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

дороговизны 10GE на ASR

ну в пересчете на гигабит получается примерно 1200$ за 1Г ... без учета стоимости самого SIP разумеется

циска конечно борзеет с ценниками на SPA

Share this post


Link to post
Share on other sites

дороговизны 10GE на ASR

ну в пересчете на гигабит получается примерно 1200$ за 1Г ... без учета стоимости самого SIP разумеется

циска конечно борзеет с ценниками на SPA

У меня выходят цифры на порядок большие.

Если цеплять к ASR нечто вроде коммутатора в его 5*1GE SPA и два порта 10GE full-duplex отдать под кольцо , то нужно:

 

ESP20 - 35k

RP1 - 12k

SIP10 3шт. - 24k (для full-duplex 10GE нужно разносить все SPA по разным SIP)

SPA 1*10G 2шт. - 40k

SPA 5*1GE - 18k

XFP ER 2шт. - 20k

SFP 2 шт. - 2k

Soft - 10k

Lic BB RTU - 8k

Lic BB session 4 тыс. - 8k

Шасси 1006 - 16k

 

Итого: 193k GPL

 

Я неправильно считаю ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я неправильно считаю ?

думаю что правильно, я считал только стоимость аля лайн карта (sip) + модуль (SPA+XFP)

а так, если считать железку в комплекте - то да, цена 10GE full-duplex под брас с лицензиями + сервис еще добавить

все вместе весьма впечатляет

при таких объемах паралельно ESR считать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.