Stak Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба И это правильно :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
demon999 Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба Прочитав все вышеперечисленное, сделал следующие выводы(все выводы касаются моей сети):1. BGP использую для связи с вышестоящими, IX, паритетами и т.д 2. Все остальные роутеры обмениваются инфой по OSPF Возникающие вопросы: Аплинков может быть несколько (мы получаем full view от каждого) + ix + паритеты 1. Можно ли реализовать такую схему, чтоб с нескольких аплинков на роутеры NAT отсылать только default route, причем чтоб была балансировка между каналами... Насколько это реально? Можно сделать так:1) поднимаете ibgp между всеми бордерами (full mesh) 2) на фейсах между бордерами и натерами включаете оспф, отдавая с бордеров дефолтный маршрут. В приведенной вами схеме получится что у каждого натера будет 3 оспф соседа бордера, и трафик будет баланситься между ними равномерно. Основная проблема будет раскидать нагрузку между вашими бордерами - чтобы в итоге весь исходящий трафик не выходил с одной железки во внешний мир, а был более-меннее раскидан по трем. Это можно успешно решить, поднимая несколько бгп сессий с операторами с разных железок, а также применяя политику для принимаемых префиксов от операторов и других своих бордеров (уменьшая/увеличивая их кол-во) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sirmax Опубликовано 6 февраля, 2010 · Жалоба Ересь :) а ibgp где использовать? :)на мой взгляд, ibgp хорош для использования в случае если сеть переросла в состояние enteprise масштабов. например для связывания нескольких городов, областей, или даже регионов. да возможно я не совсем корректно выразился, употребив слово "ересь". исходя из схемы, рассмотренной в первом посте, сложно сказать что сеть у автора доросла до больших масштабов. в пределах одного города будет более чем придостаточно использовать ospf. просто к слову добавлю - споры про ospf vs bgp vs isis и т.д., одно из самых излюбленных направлений среди сисадминов. уж сколько тем было. на certification.ru они чуть ли не через одну шли, да и до сих пор идут.. БГП нужон даже для маршрутизации между vrf одной!!!!! железки ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pliskinsad Опубликовано 6 февраля, 2010 · Жалоба Мой вам совет, потом спасибо скажите:igp (rip/ospf/eigrp...) используйте для своего оборудования. а egp (i/eBGP) для клиентских сетей. Почему? с опытом поймете, щас вряд ли вы готовы слЫшать аргументы (мне так показалось). +1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
