dead_moroz Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба Сильно не пинайте, с 10G дела не имели, только присматриваемся. Вот такой вопрос: с одной стороны установлен модуль XENPAK-10GB-ER http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...3425&cat=14, с другой X2-10GB-ER http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4627&cat=14. Поднимется между ними линк? И еще - какие проблемы могут вылезти при использовании WS-X6704-10GE? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба поднимется. у нас X2-10GB-ER даже с длинковскими DEM модулями поднимаются в линке - вполне нормальное явление. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба более того - LR/ER/ZR совместимы между собой. приемник в них широкополосный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telefan Опубликовано 4 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба LR/ER/ZR - а причем здесь широкополосность приемника, это обозначение длины линка LR - короткая дистанция(10 км), ER - средняя (40 км) и ZR - длинная (80 км). XENPAK, X2, XFP, SFP+ - это разные формфакторы реализации, а стандарт один - 10G так что они обязаны быть совместимы. ( правда были случаи несовместимости модулей китайских производителей, но это уже из другой оперы :) ) Изменено 4 февраля, 2010 пользователем telefan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dead_moroz Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба Спасибо за инфу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба И еще - какие проблемы могут вылезти при использовании WS-X6704-10GE? http://www.cciecandidate.com/?p=505 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VitMain Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба С совместимостями понятно, а на каких максимально длинных линках смогут работать модули LR/ER/ZR? У кого какой опыт? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dead_moroz Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба И еще - какие проблемы могут вылезти при использовании WS-X6704-10GE? http://www.cciecandidate.com/?p=505 Вроде эту проблему уже пофиксили полтора года назадhttps://supportforums.cisco.com/thread/2473...BF97CB5BE.node0 Кто еще чего плохого скажет про WS-X6704-10GE? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба LR/ER/ZR - а причем здесь широкополосность приемника, это обозначение длины линка LR - короткая дистанция(10 км), ER - средняя (40 км) и ZR - длинная (80 км). У них вообще-то длина волны разная. ;-) Так что широкополосность очень даже при чем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 4 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба LR - до 10км, ER - до 40км, ZR - до 80км. чтоб понимать отличия, далеко ходить не надо. все уже сделано до вас: http://en.wikipedia.org/wiki/10_Gigabit_Ethernet Изменено 4 февраля, 2010 пользователем darkagent Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба И еще - какие проблемы могут вылезти при использовании WS-X6704-10GE? http://www.cciecandidate.com/?p=505 Вроде эту проблему уже пофиксили полтора года назадhttps://supportforums.cisco.com/thread/2473...BF97CB5BE.node0 Кто еще чего плохого скажет про WS-X6704-10GE? Вот интересно, зачем туда DFC ставить, она ж на 40Г ширины рассчитана без oversubscription...Особенно в режиме агрегации гигабитов в 10Г... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба Вот интересно, зачем туда DFC ставить, она ж на 40Г ширины рассчитана без oversubscription...Особенно в режиме агрегации гигабитов в 10Г... есть ведь ещё и pps кроме ширины каналов к матрице... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба Есть, но если на этой плате никакой трафик не замыкается, а весь летит на SUP??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telefan Опубликовано 4 февраля, 2010 · Жалоба "У них вообще-то длина волны разная. ;-) Так что широкополосность очень даже при чем" есть такое дело LR - 1310 нм, остальные на 1550 работают, но на входе детектора фильтров нет :) реагирует на фотоны, разница в энергии не большая. Не поленился посмотрел пдф на sfp+ : " Receiver λC Center Wavelength 1260 1565 nm" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба Вроде эту проблему уже пофиксили полтора года назадhttps://supportforums.cisco.com/thread/2473...BF97CB5BE.node0 Кто еще чего плохого скажет про WS-X6704-10GE? Как можно пофиксить размер аппаратного буфера? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба Есть, но если на этой плате никакой трафик не замыкается, а весь летит на SUP??? в sup центральный cfs, если он уже не справляется, то dfc - дистрибьютет cef и тд Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба Есть, но если на этой плате никакой трафик не замыкается, а весь летит на SUP???в sup центральный cfs, если он уже не справляется, то dfc - дистрибьютет cef и тдХотите сказать, что DFC могут обмениваться трафиком между собой без участия SUP'a?CFC в данном случае не может не справляться, там 4х10Г и шина 40Г. Представьте, что трафика между 10Г-портами - нет, т.е. всё летит на SUP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба Могут. На супе с CFC на модуле получите 30Mpps максимум, c dfc - 48mpps на каждом слоте. Для этого dfc и нужны на 6704 модулях... Но только если вам 30Mpps на коробку мало :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 7 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба UglyAdmin, через фабрику только содержимое пакетиков бегает. Запросы к SUP-у вида "на тебе заголовок пакета - ответь мне на какую карту+порт его посылать" бегают только через обычную шину. Ее ширины может оказаться недостаточно, как и производительности PFC (pps) - вот тут и нужен DFC. tgz, маленький буфер не так страшен... Если эта карта используется для перегонки трафика на другие карты - все хорошо, свои 30-35гиг (в зависимости от размера пакета) она потянет. Если же еще и для обмена трафиком между соседними (1-2 или 3-4) портами - вот тут все плохо. Изменено 7 февраля, 2010 пользователем visir Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 8 февраля, 2010 · Жалоба маленький буфер не так страшен... Конечно... Сколько потом инженер будет искать причину дропов на карте? И сколько потом будут искать ей замену? За это время ебоненты вырвут все волосы на жопе. А так да, не страшен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mlevel Опубликовано 16 декабря, 2011 · Жалоба Подскажите, будут ли совместимы между собой модули XFP и SFP+? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 17 декабря, 2011 (изменено) · Жалоба да если параметры передачи одинаковые Изменено 17 декабря, 2011 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DelSt Опубликовано 19 декабря, 2011 · Жалоба даесли параметры передачи одинаковые Как уже писали - LR может работать в паре с ER. Сегодня лично видел такой линк на патчкорде длиной метров 100... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 20 декабря, 2011 · Жалоба Как уже писали - LR может работать в паре с ER. Сегодня лично видел такой линк на патчкорде длиной метров 100... и с ZR, при правильно расставленных аттеньюатерах. и модули на LR/ER 1310нм нормально работают в паре с модулями LR/ER 1550нм Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blaar Опубликовано 16 апреля, 2012 · Жалоба Подниму тему. Имеется DGS-3627g. В нем стоит модуль DEM-410X. Какое к нему можно подобрать оборудование с большим количеством 1G портов и чтобы линк между ними был 10G. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...