Jump to content
Калькуляторы

совместимость трансиверов 10G

Сильно не пинайте, с 10G дела не имели, только присматриваемся.

Вот такой вопрос:

с одной стороны установлен модуль XENPAK-10GB-ER http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...3425&cat=14, с другой X2-10GB-ER http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4627&cat=14. Поднимется между ними линк?

И еще - какие проблемы могут вылезти при использовании WS-X6704-10GE?

Share this post


Link to post
Share on other sites

поднимется.

у нас X2-10GB-ER даже с длинковскими DEM модулями поднимаются в линке - вполне нормальное явление.

Share this post


Link to post
Share on other sites

более того - LR/ER/ZR совместимы между собой. приемник в них широкополосный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LR/ER/ZR - а причем здесь широкополосность приемника, это обозначение длины линка LR - короткая дистанция(10 км), ER - средняя (40 км) и ZR - длинная (80 км).

 

XENPAK, X2, XFP, SFP+ - это разные формфакторы реализации, а стандарт один - 10G так что они обязаны быть совместимы. ( правда были случаи несовместимости модулей китайских производителей, но это уже из другой оперы :) )

Edited by telefan

Share this post


Link to post
Share on other sites

С совместимостями понятно, а на каких максимально длинных линках смогут работать модули LR/ER/ZR? У кого какой опыт?

Share this post


Link to post
Share on other sites
И еще - какие проблемы могут вылезти при использовании WS-X6704-10GE?

http://www.cciecandidate.com/?p=505

Вроде эту проблему уже пофиксили полтора года назад

https://supportforums.cisco.com/thread/2473...BF97CB5BE.node0

Кто еще чего плохого скажет про WS-X6704-10GE?

Share this post


Link to post
Share on other sites

LR/ER/ZR - а причем здесь широкополосность приемника, это обозначение длины линка LR - короткая дистанция(10 км), ER - средняя (40 км) и ZR - длинная (80 км).

У них вообще-то длина волны разная. ;-) Так что широкополосность очень даже при чем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И еще - какие проблемы могут вылезти при использовании WS-X6704-10GE?
http://www.cciecandidate.com/?p=505

Вроде эту проблему уже пофиксили полтора года назад

https://supportforums.cisco.com/thread/2473...BF97CB5BE.node0

Кто еще чего плохого скажет про WS-X6704-10GE?

Вот интересно, зачем туда DFC ставить, она ж на 40Г ширины рассчитана без oversubscription...

Особенно в режиме агрегации гигабитов в 10Г...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот интересно, зачем туда DFC ставить, она ж на 40Г ширины рассчитана без oversubscription...

Особенно в режиме агрегации гигабитов в 10Г...

есть ведь ещё и pps кроме ширины каналов к матрице...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть, но если на этой плате никакой трафик не замыкается, а весь летит на SUP???

Share this post


Link to post
Share on other sites

"У них вообще-то длина волны разная. ;-) Так что широкополосность очень даже при чем"

 

есть такое дело LR - 1310 нм, остальные на 1550 работают, но на входе детектора фильтров нет :) реагирует на фотоны, разница в энергии не большая. Не поленился посмотрел пдф на sfp+ : "

Receiver

λC

Center Wavelength 1260 1565 nm"

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вроде эту проблему уже пофиксили полтора года назад

https://supportforums.cisco.com/thread/2473...BF97CB5BE.node0

Кто еще чего плохого скажет про WS-X6704-10GE?

Как можно пофиксить размер аппаратного буфера?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть, но если на этой плате никакой трафик не замыкается, а весь летит на SUP???

в sup центральный cfs, если он уже не справляется, то dfc - дистрибьютет cef и тд

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть, но если на этой плате никакой трафик не замыкается, а весь летит на SUP???
в sup центральный cfs, если он уже не справляется, то dfc - дистрибьютет cef и тд
Хотите сказать, что DFC могут обмениваться трафиком между собой без участия SUP'a?

CFC в данном случае не может не справляться, там 4х10Г и шина 40Г. Представьте, что трафика между 10Г-портами - нет, т.е. всё летит на SUP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могут.

На супе с CFC на модуле получите 30Mpps максимум, c dfc - 48mpps на каждом слоте.

Для этого dfc и нужны на 6704 модулях...

 

Но только если вам 30Mpps на коробку мало :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

UglyAdmin, через фабрику только содержимое пакетиков бегает. Запросы к SUP-у вида "на тебе заголовок пакета - ответь мне на какую карту+порт его посылать" бегают только через обычную шину. Ее ширины может оказаться недостаточно, как и производительности PFC (pps) - вот тут и нужен DFC.

 

tgz, маленький буфер не так страшен...

 

Если эта карта используется для перегонки трафика на другие карты - все хорошо, свои 30-35гиг (в зависимости от размера пакета) она потянет. Если же еще и для обмена трафиком между соседними (1-2 или 3-4) портами - вот тут все плохо.

Edited by visir

Share this post


Link to post
Share on other sites
маленький буфер не так страшен...

Конечно... Сколько потом инженер будет искать причину дропов на карте? И сколько потом будут искать ей замену? За это время ебоненты вырвут все волосы на жопе. А так да, не страшен.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, будут ли совместимы между собой модули XFP и SFP+?

Share this post


Link to post
Share on other sites

да

если параметры передачи одинаковые

Edited by Lynx10

Share this post


Link to post
Share on other sites
да

если параметры передачи одинаковые

Как уже писали - LR может работать в паре с ER. Сегодня лично видел такой линк на патчкорде длиной метров 100...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как уже писали - LR может работать в паре с ER. Сегодня лично видел такой линк на патчкорде длиной метров 100...

и с ZR, при правильно расставленных аттеньюатерах.

и модули на LR/ER 1310нм нормально работают в паре с модулями LR/ER 1550нм

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подниму тему.

Имеется DGS-3627g. В нем стоит модуль DEM-410X.

Какое к нему можно подобрать оборудование с большим количеством 1G портов и чтобы линк между ними был 10G.

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this