dead_moroz Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 Сильно не пинайте, с 10G дела не имели, только присматриваемся. Вот такой вопрос: с одной стороны установлен модуль XENPAK-10GB-ER http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...3425&cat=14, с другой X2-10GB-ER http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4627&cat=14. Поднимется между ними линк? И еще - какие проблемы могут вылезти при использовании WS-X6704-10GE? Вставить ник Quote
darkagent Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 поднимется. у нас X2-10GB-ER даже с длинковскими DEM модулями поднимаются в линке - вполне нормальное явление. Вставить ник Quote
D^2 Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 более того - LR/ER/ZR совместимы между собой. приемник в них широкополосный. Вставить ник Quote
telefan Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 (edited) LR/ER/ZR - а причем здесь широкополосность приемника, это обозначение длины линка LR - короткая дистанция(10 км), ER - средняя (40 км) и ZR - длинная (80 км). XENPAK, X2, XFP, SFP+ - это разные формфакторы реализации, а стандарт один - 10G так что они обязаны быть совместимы. ( правда были случаи несовместимости модулей китайских производителей, но это уже из другой оперы :) ) Edited February 4, 2010 by telefan Вставить ник Quote
dead_moroz Posted February 4, 2010 Author Posted February 4, 2010 Спасибо за инфу. Вставить ник Quote
tgz Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 И еще - какие проблемы могут вылезти при использовании WS-X6704-10GE? http://www.cciecandidate.com/?p=505 Вставить ник Quote
VitMain Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 С совместимостями понятно, а на каких максимально длинных линках смогут работать модули LR/ER/ZR? У кого какой опыт? Вставить ник Quote
dead_moroz Posted February 4, 2010 Author Posted February 4, 2010 И еще - какие проблемы могут вылезти при использовании WS-X6704-10GE? http://www.cciecandidate.com/?p=505 Вроде эту проблему уже пофиксили полтора года назадhttps://supportforums.cisco.com/thread/2473...BF97CB5BE.node0 Кто еще чего плохого скажет про WS-X6704-10GE? Вставить ник Quote
Nag Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 LR/ER/ZR - а причем здесь широкополосность приемника, это обозначение длины линка LR - короткая дистанция(10 км), ER - средняя (40 км) и ZR - длинная (80 км). У них вообще-то длина волны разная. ;-) Так что широкополосность очень даже при чем. Вставить ник Quote
darkagent Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 (edited) LR - до 10км, ER - до 40км, ZR - до 80км. чтоб понимать отличия, далеко ходить не надо. все уже сделано до вас: http://en.wikipedia.org/wiki/10_Gigabit_Ethernet Edited February 4, 2010 by darkagent Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 И еще - какие проблемы могут вылезти при использовании WS-X6704-10GE? http://www.cciecandidate.com/?p=505 Вроде эту проблему уже пофиксили полтора года назадhttps://supportforums.cisco.com/thread/2473...BF97CB5BE.node0 Кто еще чего плохого скажет про WS-X6704-10GE? Вот интересно, зачем туда DFC ставить, она ж на 40Г ширины рассчитана без oversubscription...Особенно в режиме агрегации гигабитов в 10Г... Вставить ник Quote
Stak Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 Вот интересно, зачем туда DFC ставить, она ж на 40Г ширины рассчитана без oversubscription...Особенно в режиме агрегации гигабитов в 10Г... есть ведь ещё и pps кроме ширины каналов к матрице... Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 Есть, но если на этой плате никакой трафик не замыкается, а весь летит на SUP??? Вставить ник Quote
telefan Posted February 4, 2010 Posted February 4, 2010 "У них вообще-то длина волны разная. ;-) Так что широкополосность очень даже при чем" есть такое дело LR - 1310 нм, остальные на 1550 работают, но на входе детектора фильтров нет :) реагирует на фотоны, разница в энергии не большая. Не поленился посмотрел пдф на sfp+ : " Receiver λC Center Wavelength 1260 1565 nm" Вставить ник Quote
tgz Posted February 5, 2010 Posted February 5, 2010 Вроде эту проблему уже пофиксили полтора года назадhttps://supportforums.cisco.com/thread/2473...BF97CB5BE.node0 Кто еще чего плохого скажет про WS-X6704-10GE? Как можно пофиксить размер аппаратного буфера? Вставить ник Quote
Cr_net Posted February 5, 2010 Posted February 5, 2010 Есть, но если на этой плате никакой трафик не замыкается, а весь летит на SUP??? в sup центральный cfs, если он уже не справляется, то dfc - дистрибьютет cef и тд Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted February 5, 2010 Posted February 5, 2010 Есть, но если на этой плате никакой трафик не замыкается, а весь летит на SUP???в sup центральный cfs, если он уже не справляется, то dfc - дистрибьютет cef и тдХотите сказать, что DFC могут обмениваться трафиком между собой без участия SUP'a?CFC в данном случае не может не справляться, там 4х10Г и шина 40Г. Представьте, что трафика между 10Г-портами - нет, т.е. всё летит на SUP. Вставить ник Quote
Stak Posted February 5, 2010 Posted February 5, 2010 Могут. На супе с CFC на модуле получите 30Mpps максимум, c dfc - 48mpps на каждом слоте. Для этого dfc и нужны на 6704 модулях... Но только если вам 30Mpps на коробку мало :) Вставить ник Quote
visir Posted February 7, 2010 Posted February 7, 2010 (edited) UglyAdmin, через фабрику только содержимое пакетиков бегает. Запросы к SUP-у вида "на тебе заголовок пакета - ответь мне на какую карту+порт его посылать" бегают только через обычную шину. Ее ширины может оказаться недостаточно, как и производительности PFC (pps) - вот тут и нужен DFC. tgz, маленький буфер не так страшен... Если эта карта используется для перегонки трафика на другие карты - все хорошо, свои 30-35гиг (в зависимости от размера пакета) она потянет. Если же еще и для обмена трафиком между соседними (1-2 или 3-4) портами - вот тут все плохо. Edited February 7, 2010 by visir Вставить ник Quote
tgz Posted February 8, 2010 Posted February 8, 2010 маленький буфер не так страшен... Конечно... Сколько потом инженер будет искать причину дропов на карте? И сколько потом будут искать ей замену? За это время ебоненты вырвут все волосы на жопе. А так да, не страшен. Вставить ник Quote
mlevel Posted December 16, 2011 Posted December 16, 2011 Подскажите, будут ли совместимы между собой модули XFP и SFP+? Вставить ник Quote
Lynx10 Posted December 17, 2011 Posted December 17, 2011 (edited) да если параметры передачи одинаковые Edited December 17, 2011 by Lynx10 Вставить ник Quote
DelSt Posted December 19, 2011 Posted December 19, 2011 даесли параметры передачи одинаковые Как уже писали - LR может работать в паре с ER. Сегодня лично видел такой линк на патчкорде длиной метров 100... Вставить ник Quote
darkagent Posted December 20, 2011 Posted December 20, 2011 Как уже писали - LR может работать в паре с ER. Сегодня лично видел такой линк на патчкорде длиной метров 100... и с ZR, при правильно расставленных аттеньюатерах. и модули на LR/ER 1310нм нормально работают в паре с модулями LR/ER 1550нм Вставить ник Quote
Blaar Posted April 16, 2012 Posted April 16, 2012 Подниму тему. Имеется DGS-3627g. В нем стоит модуль DEM-410X. Какое к нему можно подобрать оборудование с большим количеством 1G портов и чтобы линк между ними был 10G. Спасибо. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.