Jump to content
Калькуляторы

Отсутствие прямой видимости

есть "а" и "б"

между ними 10 км

 

леса, поля...

 

чтобы была прямая видимость на "а" необходимо поставить нечто 20-ти метровое, учитывая, что "а" это 5 этажный дом, то выглядеть это будет весьма неординарно да и привлекать лишнее внимание будет.

 

Вопрос. существует ли радио оборудование, в котором линк устанавливается не по принципу прямой, а по принципу дуги.

 

спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

здесь одно название уже на тысячи доларов тянет

Share this post


Link to post
Share on other sites

это что такое? на карте высот график чтоли построить между двумя точками?

 

на самом деле даже если и есть таике технологии, то там одна точка к лесу приближена почти вплотную. смонительно все это.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТОЛЬКО прямая видимость спасет отца Русской демократии...

Share this post


Link to post
Share on other sites

НИ КАК

либо решения на 700-900мгц но там могут возникнуть проблемы совсем другого уровня чем отсутствие видимости :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Две антенны на 35 децибел и парочка мощных радиокарт пробьют, только скорости стандарта b =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 35 децибел и парочка мощных радиокарт пробьют, только скорости стандарта b =)

 

хоть 100 децибел и 802.11 (без букв) на 1мбит -10км не пробьет на 2,4 Ггц через лес

 

либо частоты ниже, либо ВВЕРХ, мачту выше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Две антенны на 35 децибел и парочка мощных радиокарт пробьют, только скорости стандарта b =)

Эм, представление имеете какие будут габариты рефлектора на 2.4ГГц@35 дБ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну габариты можно уменьшить.

 

Все хочу попробовать схему - 4 разнесенных на 2 метра параболика соединенные в одну антенну, по теории должна получиться хорошая штука=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну габариты можно уменьшить.

 

Все хочу попробовать схему - 4 разнесенных на 2 метра параболика соединенные в одну антенну, по теории должна получиться хорошая штука=)

Следовательно уменьшите и к.у., в чем смысл тогда? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если я подключу к каждой антенне по усилителю, и соединю их уже после него? что тогда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если без усилителя можно хоть както в режиме nlos что-то получить, то с усилителем - можно даже и не пытатся.

П.С. в dsss режима nlos не бывает, он возможен ТОЛЬКО в "g"

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если я подключу к каждой антенне по усилителю, и соединю их уже после него? что тогда?

Усилитель до делителя будет или после?

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 антенны + 4 усилителя, потом делитель и уже вход в точку.

 

Вот говорят что 5ггц не работает без прямой видимости, но я своими руками ловил на точку NS 5M линк через наверно километр леса, причем антенна была на уровне макушек, а я с точкой в чистом поле. Конечно подцепиться не получилось, сигнал ловило на уровне -95, но какое же было мое удивление, что я потом в логах на микротике, что стоит в БС увидел попытки присоединения с маком моей точки.

 

Получаеться бери сильный передатчик и чувствительный приемник и можно работать без прямой видимости в разумных пределах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 антенны + 4 усилителя, потом делитель и уже вход в точку.

 

Вот говорят что 5ггц не работает без прямой видимости, но я своими руками ловил на точку NS 5M линк через наверно километр леса, причем антенна была на уровне макушек, а я с точкой в чистом поле. Конечно подцепиться не получилось, сигнал ловило на уровне -95, но какое же было мое удивление, что я потом в логах на микротике, что стоит в БС увидел попытки присоединения с маком моей точки.

 

Получаеться бери сильный передатчик и чувствительный приемник и можно работать без прямой видимости в разумных пределах.

Интересно что получится. Если сделаете, отпишите. :)

 

Нет ничего не возможного, видеть это одно, а как оно будет работать и какое качество это другое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

П.С. в dsss режима nlos не бывает, он возможен ТОЛЬКО в "g"

то-то 3 года линк работает без проблем на 4,3 км через деревья, работает только на DSSS и полосе 10мгц, на OFDM ничего стабильного получить как раз и не удалось, при слабом сигнале DSSS намного предпочтительней

 

Конечно подцепиться не получилось, сигнал ловило на уровне -95, но какое же было мое удивление,

а что тут удивительного ? но приклеится к базе это еще ничего не значит, к сожалению на 5Ггц наносах нормальная работа при сигнале более чем 83-85дбм не возможна, на вторых наносах дела немного лучше, так как они как раз-то и переходят на DSSS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Режим NLOS в ББ версии 4 это не только "g" d 10 (5) мгц.....

PureG в режиме dsss естественно не работает - а это основа режима nlos.

Я "вытягивал" около 4 мегабит на линке 25км NLOS, в dsss - скорее всего и 128к не получил бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
... так как они как раз-то и переходят на DSSS

Вот как бы убрать софтварно этот переход на DSSS, а то вот в моем случае этот переход конкретно так гадит, или это из разряда невозможного?

Share this post


Link to post
Share on other sites

это кстати глюк мадвифишек линуксовых на 2.4Ггц, хоть и включен "Г" онли, точки все равно на Б пытаются перейти

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы поставил 10-метровую палку на пятиэтажку. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я бы поставил 10-метровую палку на пятиэтажку. ;)

И поймал все молнии в округе=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this