Галушко Дмитрий Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/18/223111 Кабельным каналам дали срок С марта Роскомнадзор может запретить кабельное вещание зарубежных каналов, которые не зарегистрировались как СМИ и не получили вещательную лицензию Тимофей Дзядко Ведомости 18.01.2010, 6 (2524) Руководитель Роскомнадзора Сергей Ситников поручил региональным отделениям службы прекратить «неправомерное распространение телеканалов», которые до 1 марта 2010 г. не получат необходимые разрешения и лицензии. Об этом говорится в письме Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР), направленном руководителям компаний, обладающих правами на продукцию иностранных телеканалов. «Ведомости» ознакомились с копией письма; факт его отправки подтвердил президент АКТР Юрий Припачкин. Представители Роскомнадзора с мая 2009 г. требуют, чтобы вещание иностранных каналов в кабельных сетях соответствовало российским законам, а с августа проводят проверки. АКТР попросила службу назвать легальные пути взаимодействия кабельных операторов с обладателями прав на каналы, и Роскомнадзор предложил два варианта. Первый — вещатель регистрирует российское юрлицо, которое регистрируется в качестве СМИ и получает лицензию на вещание. И второй — заключение соглашения с российским партнером, который обязуется получить все эти документы и наделяется авторскими правами на продукцию канала в России. Один из мотивов действий Роскомнадзора — его недовольство содержанием ряда иностранных каналов, объяснял в октябре 2009 г. начальник управления разрешительной работы ведомства Максим Ксензов. Он приводил в пример Viasat History, на котором «были замечены экстремистские» высказывания и случаи фальсификации истории Второй мировой войны. Но призвать Viasat к ответу не удалось: канал не был зарегистрирован в России и не имел вещательной лицензии. В пятницу Ксензов от комментариев отказался. Но об отпущенном каналам сроке до 1 марта известно представителям «Комстар-ОТС» Елене Серегиной и «Акадо» Денису Рычке. По истечении этого срока «Акадо» будет исполнять предписания Роскомнадзора и отключать каналы, если те не легализуют работу, обещает Рычка. «Комстар» также будет выполнять предписания Роскомнадзора, говорит Серегина. По оценке менеджера крупного кабельного оператора, 90% иностранных телеканалов сейчас не имеют вещательных лицензий, но почти все находятся на этапе получения разрешений. Например, Telco Media, которая представляет в России каналы National Geographic и Jetix, обратилась за лицензиями в декабре 2009 г. и надеется вовремя их получить, говорит ее гендиректор Максим Калинин. Те правообладатели, которые вспомнили о требованиях Роскомнадзора только сейчас, до 1 марта не успеют, считает он: на регистрацию СМИ уходит минимум 30 дней, еще столько же — на получение вещательной лицензии. Такой лицензии нет пока и у Discovery, как раз сейчас канал подает на нее документы, говорит Екатерина Переверзева, гендиректор Media Broadcasting Group (помимо Discovery представляет в России каналы Sony, Animal Planet, BBC World News и др.). Правда, источник в одном из операторов слышал, что те каналы, которые успеют до 1 марта подать заявки на необходимые документы, отключать все же не будут. Некоторые компании не могут получить от Роскомнадзора вещательные лицензии по 3-6 месяцев, рассказали «Ведомостям» менеджеры нескольких компаний-правообладателей. Ситников обещал сделать «все от него зависящее» для ускорения процедур, говорится в письме АКТР. А вещателям, которые не успевают получить разрешения в срок, ассоциация предлагает помощь. Она могла бы учредить российскую компанию, которая получит вещательную лицензию и «эксклюзивные права» на распространение телеканалов, говорится в письме. Опрошенные «Ведомостями» представители вещателей относятся к этой идее скептически. Вместо того чтобы искать выход из ситуации, АКТР предлагает посреднические услуги, замечает один из них. А многие каналы уже удовлетворяют требованиям регулятора и в посредничестве АКТР не нуждаются, считает Переверзева. Менеджер еще одной вещательной компании опасается: ассоциация хочет контролировать рынок распространения иностранных каналов в России. «Мы предлагаем создать общественную структуру — например, некоммерческое партнерство, целью которого будет не извлечение выгоды, а создание механизма, позволяющего быстрее решить проблемы», — парирует Припачкин. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба http://www.echo.msk.ru/news/649800-echo.html Действительно, - как разъяснил «Эху Москвы» помощник главы Роскомнадзора Владимир Воробьев, с весны смогут вещать только те зарубежные каналы, которые имеют лицензию и зарегистрированы как СМИ. На нарушения в этой сфере Роскомнадзор будет реагировать самым серьезным образом Роскомнадзор "не намерен создавать преграды" вещанию зарубежных телеканалов на территории РФ, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" помощник руководителя ведомства Михаил Воробьев, говоря о необходимости прекратить "неправомерное распространение телеканалов", которые до 1 марта не получат необходимые разрешения и лицензии. По его словам, "многие из этих телеканалов решают социокультурные задачи и их полюбили телезрители", однако "позиция Роскомнадзора заключается в неукоснительном соблюдении законодательства РФ зарубежными компаниями, вещающими на нашей территории и операторами кабельного телевидения". "С весны на нарушения в этой сфере Роскомнадзор будет реагировать самым серьезным образом", - сказал М.Воробьев. Он отметил, что руководитель ведомства Сергей Ситников "еще в мае прошлого года публично заявил, что государство намерено добиваться приведения вещания зарубежных телеканалов в российских кабельных сетях в соответствие с российским законодательством". "Согласно закону, на территории РФ могут распространяться только каналы, имеющие лицензию и зарегистрированные в качестве СМИ, - отметил М.Воробьев. - Между тем, на протяжении двух десятилетий многие иностранные телекомпании работают на территории РФ без регистрации российского юридического лица, осуществляют вещательную деятельность без регистрации СМИ и без оформления лицензии". По его словам, вследствие этого возникли "неравные экономические условия для отечественных и зарубежных телекомпаний". "Роскомнадзор проводит необходимую профилактическую работу с представителями ряда иностранных вещателей, которые выразили желание пройти все необходимые процедуры и осуществлять деятельность на территории России в соответствии с российским законодательством", - сообщил М.Воробьев. Получить лицензию на вещание телеканалы смогут либо самостоятельно, либо через посредника. Вещатели против такой инициативы ничего не имеют, - сказала нам гендиректор а "Медиа-Броадкастинг Групп" Екатерина Переверзева. Однако она отметила, что существуют некоторые сомнения относительно роли посредника. Инициатива Роскомнадзора о "прекращении неправомерного распространения телеканалов", которые до 1 марта не получат разрешения и лицензии, "абсолютно нормальна", но "осуществимо ли это в принципе - большой вопрос". Такое мнение в эфире радиостанции "Эхо Москвы" высказала генеральный директор Media Broadcasting Group Екатерина Переверзева. "В данный момент есть часть каналов, у которых нет лицензии, есть часть каналов у которых она есть - ситуация не одинаковая для всех каналов, - отметила она. - Что касается каналов, у которых нет лицензии - такая схема, в принципе, приемлема". Однако, по словам Е.Переверзевой, несмотря на то, что "инициатива хорошая, до того, как с ней выходить, следовало бы поговорить об этом с каналами". "После того, как будут получены данные лицензии, операторы должны будут заключить договор с тем, кому эти лицензии принадлежат, соответственно, платить деньги той компании, которой лицензии принадлежат, - пояснила она. - Чтобы это осуществить, надо иметь договоры с каналами о том, что каналы разрешают отдать свой продукт в некоторую сублицензию некой новой компании, которая будет собирать деньги за них". По словам Е.Переверзевой, "такой механизм пока никто не предлагает, с каналами не обсуждается, это достаточно удивительно". "При этом, сроки поставлены до 1 марта, что у меня вызывает вопрос. Есть каналы, у которых лежат лицензии в министерстве на продлении или на согласовании. В связи с этим встает естественный вопрос, почему если это не успевают сделать сами каналы к 1 марта, почему это успеет сделать организация, которая еще не зарегистрирована", - сказала она. В то же время Роскомнадзор подчеркивает, что хочет лишь добиться того, чтобы западные телеканалы работали в соответствии с законодательством. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба мда.. пипец там экстремистские высказывания, здесь не то сказали про президента, или показали передачу с диссидентом... вы зарегистрируйтесь, а то мы вас закрыть не можем... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба Да ну нафиг эти каналы! Надо продавать услугу "сигнал с транспондера такого-то". Желающий у канала сам подпольно (по интернету) покупает карточку доступа и пялится в сфальсифицированную историю. А надзорным органам купить такую карту совесть и облико морале не позволят, - и они не смогут таких нарушителей ловить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micho Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба а нефиг сиськи и письки без лицензии показывать. Только лицензированная порнух имеет право на жизнь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба Порнуха в РФ явно запрещена, как и фальсификация истории Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chucha Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба фальсификация - пока неявно, недавно правительство отклонило соответствующий законопроект. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба Порнуха в РФ явно запрещенаВ каком смысле запрещена ?Показ в прайм тайм по первому каналу или совсем ? Получается сексшопы всякие, ночные показы и прочее действуют незаконно ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Один из мотивов действий Роскомнадзора — его недовольство содержанием ряда иностранных каналов, объяснял в октябре 2009 г. начальник управления разрешительной работы ведомства Максим Ксензов. Он приводил в пример Viasat History, на котором «были замечены экстремистские» высказывания и случаи фальсификации истории Второй мировой войны. Но призвать Viasat к ответу не удалось: канал не был зарегистрирован в России и не имел вещательной лицензии. очевидно имееются ввиду передача про Польшу, где говорилось что советская армия практически поделила ее с Германией и пропустила германские войска тем самым косвенно начав Вторую Мировую, начало которой считается с захвата Польши. Ну и наверное война с Финляндией. Налицо выстраивание железного занавеса с учетом новых реалий - т.е. постоить занавес и бабла срубить походу... Вообще все эти каналы - общеобразовательные в основном, такого качества передачи Россия сделать не в состоянии, там и рекламы нет никакой, их бесплатно надо транслировать имхо. Де жа вю какое-то, вспомнились глушилки ВВС и Голоса Америки... Очень нездоровая тенденция... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба И тебе срок: до 1 марта самостоятельно себя признать виновным в поношении властей и призывах к свержению существующего строя, - и оштрафовать в пользу государства. ;-) Порнуха в РФ явно запрещенаВ каком смысле запрещена ?Показ в прайм тайм по первому каналу или совсем ? Получается сексшопы всякие, ночные показы и прочее действуют незаконно ? http://www.duma.gov.ru/cult-tur/zak.../96700079_2.htm Оборот порнографической продукции на территории Российской Федерации не допускается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 20 января, 2010 (изменено) · Жалоба не, я исправлюсь :) я даже мужественно посмотрел недавно "Черную молнию" Бекмамбетова ! и как не странно, не вырвало :) старею... такое ощущение что наверху свой Геббельс появился... Изменено 20 января, 2010 пользователем Stimpy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Порнуха в РФ явно запрещенаВ каком смысле запрещена ?Показ в прайм тайм по первому каналу или совсем ? Получается сексшопы всякие, ночные показы и прочее действуют незаконно ? http://www.duma.gov.ru/cult-tur/zakonoproekt/96700079_2.htm Оборот порнографической продукции на территории Российской Федерации не допускается. Забавно, забавно. А очень много буковок на темуТаким образом основная задача законопроекта - ввести ограничительный порядок законного оборота порнографической продукции и предложить ограничения для непорнографической продукции, но носящей явно сексуальный характер , оказания услуг и проведения зрелищ сексуального характера. там значит написаны просто так ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Там в самом начале: В соответствии с нормами международного права, традициями и обычаями, присущими народам Российской Федерации, настоящий Федеральный закон направлен на пресечение оборота порнографической продукции, ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Это да, отечественных графоманов понять сложно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба порно нельзя запрещать - оно новые технологии двигает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба порно нельзя запрещать - оно новые технологии двигает...Эээ... это надо понимать как призыв запретить и разогнать ГД РФ??Смотри, у нас трактовки могут быть весьма творческими ;-) http://lenta.ru/articles/2010/01/19/despotism/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба не, я исправлюсь :)я даже мужественно посмотрел недавно "Черную молнию" Бекмамбетова ! и как не странно, не вырвало :) старею... такое ощущение что наверху свой Геббельс появился... А Вы эт только что поняли? Порнуха в РФ явно запрещенаВ каком смысле запрещена ?Показ в прайм тайм по первому каналу или совсем ? Получается сексшопы всякие, ночные показы и прочее действуют незаконно ? http://www.duma.gov.ru/cult-tur/zakonoproekt/96700079_2.htm Оборот порнографической продукции на территории Российской Федерации не допускается. Забавно, забавно. А очень много буковок на темуТаким образом основная задача законопроекта - ввести ограничительный порядок законного оборота порнографической продукции и предложить ограничения для непорнографической продукции, но носящей явно сексуальный характер , оказания услуг и проведения зрелищ сексуального характера. там значит написаны просто так ? здесь вопрос в отличии порно от эротики...Грань здесь мягко говоря тонкая... И на мнение государства закрывать или нет... Вот например канал XXL обладает лицензией на вещание (правда только в тамбовской обл.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Дим, в данном случае вопрос был, так я понимаю, о том, что в одном документе в одной его части "вводят ограничительный порядок законного оборота", а в двух других его явно и прямо запрещают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Как надавить на оператора - понятно. А как закрыть канал, если он со спутника на тарелку зрителя идет? Объявить запрещенным, ходить по квартирам, наказывать за просмотр вещателей без лицензий, тарелку, ресивер и телевизор отнимать разом? Или просто глушить излучения в отдельном частотном диапазоне буржуйских спутников над территорией страны? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Не, запретить российским гражданам и компаниям наживаться на трансляции. Пускай деньги сразу идут иностранным гражданам и компаниям. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micho Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба AlexBT ну пока надо охватить 90% населения. А с оставшимися разберутся потом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Российские граждане и компании будут покупать ресиверы и тарелки отечественного производителя, получать согласования у отечественного чиновника. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 20 января, 2010 (изменено) · Жалоба Зачем так сложно ? Вы видно плохо отечественную историю учили :) http://www.forum.oldradio.org.ua/index.php...ge;topic=2466.0 Я кратенько избранное изложу. СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 сентября 1939 г. N 1593 ОБ УЗЛАХ ПРОВОЛОЧНОГО ВЕЩАНИЯ, ТРАНСЛЯЦИОННЫХ РАДИОТОЧКАХ И РАДИОПРИЕМНИКАХ ... Радиоприемники и отводы (радиоточки) от них могут устанавливаться без предварительного разрешения, но с обязательной последующей регистрацией их в местных органах Наркомсвязи. Получение предварительного разрешения от Народного Комиссариата Связи или его местных органов требуется для устройств и эксплоатации: а) всех радиоустановок, используемых иностранными гражданами, учреждениями и предприятиями, находящимися в пределах Союза ССР; б) радиоприемников и отводов (радиоточек) от них, устанавливаемых в пограничной полосе. ... 7. Установить, что за устройство и эксплоатацию радиоустановок без надлежащей регистрации или без разрешения (в тех случаях, когда оно требуется) взимается штраф в размере: а) за узел проволочного вещания независимо от его мощности - 1000 руб.; б) за трансляционную радиоточку узлов проволочного вещания всех ведомств и организаций и ламповый радиоприемник или отвод (радиоточку) от него - 50 руб.; в) за детекторный радиоприемник - 10 руб. 20% взысканного штрафа выдается лицу, выявившему незарегистрированную радиоустановку, а остальные 80% поступают в доход союзного бюджета. ... II. Абонементная плата в месяц за радиоприемники и отводы (радиоточки) от них: Ламповые радиоприемники 1-я категория: ламповые радиоприемники в отдельных квартирах и общих комнатах общежитий 3 руб. 2-я категория: ламповые радиоприемники в избах - читальнях, красных уголках, радиопартаудиториях 4 руб. 50 коп. 3-я категория: ламповые радиоприемники (стационарные и передвижные установки) в помещениях торговых, зрелищных, производственных и других предприятий, в учреждениях и организациях, в учебных и лечебных заведениях, на пароходах, самолетах, поездах, автомобилях и прочих, кроме отнесенных к 1-й и 2-й категориям 6 руб. 25 коп. Отводы (радиоточки) от радиоприемников С абонентов 1-й, 2-й и 3-й категорий 3 руб. Примечание. За отводы (радиоточки) в радиопартаудиториях плата не взимается. Детекторные радиоприемники 1 руб. 25 коп. (в квартал) Примечание. Абонементная плата не взимается за детекторные и ламповые радиоприемники и отводы (радиоточки) от них, находящиеся в индивидуальном или коллективном пользовании у слепых (в квартирах, общежитиях), а также в специальных школах, библиотеках и других культурно - просветительных учреждениях для слепых. А во время войны всё было ещё строже, у тех, у кого остались приемники, специально обученный человек приходил и запечатывал сургучом ручку настройки и аппарат, чтоб нельзя было сдвинуть настройку на вражеские станции... Изменено 20 января, 2010 пользователем 1GE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Как надавить на оператора - понятно.А как закрыть канал, если он со спутника на тарелку зрителя идет? Объявить запрещенным, ходить по квартирам, наказывать за просмотр вещателей без лицензий, тарелку, ресивер и телевизор отнимать разом? Или просто глушить излучения в отдельном частотном диапазоне буржуйских спутников над территорией страны? полагаю, последнее...Про китайский firewall вспомнилось... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micho Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Как надавить на оператора - понятно.А как закрыть канал, если он со спутника на тарелку зрителя идет? Объявить запрещенным, ходить по квартирам, наказывать за просмотр вещателей без лицензий, тарелку, ресивер и телевизор отнимать разом? Или просто глушить излучения в отдельном частотном диапазоне буржуйских спутников над территорией страны? полагаю, последнее...Про китайский firewall вспомнилось... А как вы себе представляете такую глушилку? Тарелки - это направленные антенны, так что для того чтоб забивать ссигнал придется либо вешать свой спутник рядом с вражеским - а это невозможно сделать ненарушив кучу международных соглашения, либо расставлять очень мощные глушилки очень частой сетью - это вам не КВ которых хватает одной на город. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...