forester156 Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба Здравствуйте. Есть лицензии на телематику и передачу голоса. Оборудование(голосовой шлюз и сервер доступа/АСР - все с сертификатами) установлено в датацентре. Услугу связи планирую оказывать только юрлицам следующим образом: если у клиента АТС с поддержкой VoIP - подключаем по SIP/H323, если нет - он либо приобретает FXO шлюзы для соединения с АТС, либо FXS и ставит дополнительные телефоны. То есть оборудование в аренду не сдаю, линий связи своих не имею. Данные до моего шлюза от абонента идут через его провайдера. Проект+экспертиза, без вариантов? В приложение А никак не попадаю? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба Здравствуйте. Есть лицензии на телематику и передачу голоса. Оборудование(голосовой шлюз и сервер доступа/АСР - все с сертификатами) установлено в датацентре. Услугу связи планирую оказывать только юрлицам следующим образом: если у клиента АТС с поддержкой VoIP - подключаем по SIP/H323, если нет - он либо приобретает FXO шлюзы для соединения с АТС, либо FXS и ставит дополнительные телефоны. То есть оборудование в аренду не сдаю, линий связи своих не имею. Данные до моего шлюза от абонента идут через его провайдера. Проект+экспертиза, без вариантов? В приложение А никак не попадаю? нумерацию то вы абонентам чью раздаете ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
forester156 Опубликовано 19 января, 2010 (изменено) · Жалоба нумерацию то вы абонентам чью раздаете ? ничью, только оригинация вызовов. в смысле что присоединения к ТФОП нет, мой шлюз маршрутизирует абонентские соединения через вышестоящих voip-провайдеров. Изменено 19 января, 2010 пользователем forester156 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба Не понял, зачем тут сервер доступа? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
forester156 Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба Не понял, зачем тут сервер доступа? Это радиус-сервер биллинга, который авторизует SIP-клиентов. Согласен, можно было просто написать: АСР. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба В чем измеряется объем услуги? Минуты голосового соединения? (Это важно). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
forester156 Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба В чем измеряется объем услуги? Минуты голосового соединения? (Это важно). На данный момент в планах(услугу, понятное дело, не оказываю сейчас) - да, в минутах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
forester156 Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55". Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется? Больше вариантов кроме проекта и экспертизы нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55". Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется? Больше вариантов кроме проекта и экспертизы нет? Ту услугу которую вы оказываете(а оказываете вы по сути услуги МГ/МН связи) - легально не имея лицензий на МГ/МН связь оказывать нельзя. Я бы на вашем месте сходил в местный РСКН и проконсультировался с ними, какой у них будет взгляд на это сооружение связи. Т.к. сдавать вам все это в итоге им придется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба легально не имея лицензий на МГ/МН связь оказывать нельзя.Можно. См. определение междугородного телефонного соединения из ППРФ 310. Там есть одно очень существенное отличие. Принимать в эксплуатацию как ПД (для ПГИ), проект и прочие радости. Учитывать в минутах, но потребуется свидетельство о поверке источника данных для биллинга. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 19 января, 2010 · Жалоба Принимать в эксплуатацию как ПД (для ПГИ), проект и прочие радости. Если в Приморском крае - то надзор проект не требует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется?Именно. И вот этой поверки:Учитывать в минутах, но потребуется свидетельство о поверке источника данных для биллинга.не потребуется Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 января, 2010 (изменено) · Жалоба А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55". Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется? Больше вариантов кроме проекта и экспертизы нет? Ту услугу которую вы оказываете(а оказываете вы по сути услуги МГ/МН связи) - легально не имея лицензий на МГ/МН связь оказывать нельзя..... Вообще нет лицензии на МгМн связь,а сть на МгМн телефоннуюю связь. А если предоставляете услуги МнМн нетелефонной связи последством передачи голоса, то надо лицензию на ПД с голосом. Можно ещё проще: данные передаем без цели передачи голосовой информации. А что абоненты в качестве оконечных устройств ставят, - не наша зона ответственности. Изменено 20 января, 2010 пользователем Галушко Дмитрий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
forester156 Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Вообще нет лицензии на МгМн связь,а сть на МгМн телефоннуюю связь. А если предоставляете услуги МнМн нетелефонной связи последством передачи голоса, то надо лицензию на ПД с голосом. Можно ещё проще: данные передаем без цели передачи голосовой информации. А что абоненты в качестве оконечных устройств ставят, - не наша зона ответственности. Забавно. Ситуация: абонентский шлюз передал шлюзу операторскому пакет голосовых данных. Операторский перенаправил этот пакет вышестоящему оператору, получил ответ и отдал абоненскому шлюзу. Оператор не знает, было приземление звонка за шлюзом вышестоящего оператора или нет, так же не подозревает о том, что абонент за свом шлюзом использовал хоть какое-то подобие телефона. Причем тут лицензии на телефонию, не могу понять. Единственное - набор цифр пришедший от абонентского шлюза напоминает телефонный номер - так оператор поискал такого абонента в своей сети, не нашел и маршрутизировал этот пакет к вышестоящему оператору такой же услуги. Нарушает оператор условия лицензии? Я понимаю что дураков нет, просто понять хочу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Вообще нет лицензии на МгМн связь,а сть на МгМн телефоннуюю связь. А если предоставляете услуги МнМн нетелефонной связи последством передачи голоса, то надо лицензию на ПД с голосом. Можно ещё проще: данные передаем без цели передачи голосовой информации. А что абоненты в качестве оконечных устройств ставят, - не наша зона ответственности. Забавно. Ситуация: абонентский шлюз передал шлюзу операторскому пакет голосовых данных. Операторский перенаправил этот пакет вышестоящему оператору, получил ответ и отдал абоненскому шлюзу. Оператор не знает, было приземление звонка за шлюзом вышестоящего оператора или нет, так же не подозревает о том, что абонент за свом шлюзом использовал хоть какое-то подобие телефона. Причем тут лицензии на телефонию, не могу понять. Единственное - набор цифр пришедший от абонентского шлюза напоминает телефонный номер - так оператор поискал такого абонента в своей сети, не нашел и маршрутизировал этот пакет к вышестоящему оператору такой же услуги. Нарушает оператор условия лицензии? Я понимаю что дураков нет, просто понять хочу. В соответствии с Правилами оказания услуг связи по передаче данных (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32) 28. При заключении договора в качестве уникального кода идентификации не допускается выделение номера из ресурса нумерации географически определяемой или географически не определяемой зоны нумерации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба А и не надо выделять номер из географически определяемой или географически не определяемой зоны нумерации :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 января, 2010 (изменено) · Жалоба А и не надо выделять номер из географически определяемой или географически не определяемой зоны нумерации :-)т.е.подстановкой номера?:) Изменено 20 января, 2010 пользователем Галушко Дмитрий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
forester156 Опубликовано 20 января, 2010 · Жалоба Под уникальным кодом индентификатора понимается идентификация абонента в сети связи оператора? Ну и пусть о них будут номера 0ххх. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 21 января, 2010 · Жалоба Телематики в упор не вижу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
forester156 Опубликовано 22 января, 2010 · Жалоба Телематики в упор не вижу. Да тут уже не о телематике и приложении А речь, а о том, что нельзя оказывать ПД для ЦПГИ без лицензии на МТС с приземлением звонка в ТФОП. Нужно получать ресурс нумерации, присоединяться к зоновому, мг/мн. Ситуация: У оператора есть договор, допустим, с TARIO. Оператор подключил абонента по SIP и присвоил ему идентификатор 000001. Абонент набрал на своем оконечном устройстве номер: 0074951231212. Оборудование оператора передало голосовые данные от абонента до оборудования TARIO и обратно, при этом те "00", что набрал абонет, оставило у себя. Что нарушил оператор? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 22 января, 2010 · Жалоба А речь, а о том, что нельзя оказывать ПД для ЦПГИ без лицензии на МТС с приземлением звонка в ТФОП.Почему нельзя? ППРФ 161 такую схему предусматривает явным образом.Да и нумерация для этого и нафиг не нужна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 22 января, 2010 · Жалоба А речь, а о том, что нельзя оказывать ПД для ЦПГИ без лицензии на МТС с приземлением звонка в ТФОП.Почему нельзя? ППРФ 161 такую схему предусматривает явным образом.Да и нумерация для этого и нафиг не нужна. а какой АОН будет при приземлении в ТФОП в таком случае? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 22 января, 2010 · Жалоба Какой АОН пусть думает тот кто приземляет, на сколько я помню вообще нет формальных требований по содержанию А номера, надо только чтобы оператор которые отправляет мог однозначно определить абонента от которого происходит соединение Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 22 января, 2010 · Жалоба какой АОН будет при приземлении в ТФОП в таком случае? Например, такой: #*22# :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...