[forester156]

Здравствуйте.

 

Есть лицензии на телематику и передачу голоса. Оборудование(голосовой шлюз и сервер доступа/АСР - все с сертификатами) установлено в датацентре.

 

Услугу связи планирую оказывать только юрлицам следующим образом: если у клиента АТС с поддержкой VoIP - подключаем по SIP/H323, если нет - он либо приобретает FXO шлюзы для соединения с АТС, либо FXS и ставит дополнительные телефоны. То есть оборудование в аренду не сдаю, линий связи своих не имею. Данные до моего шлюза от абонента идут через его провайдера.

 

Проект+экспертиза, без вариантов? В приложение А никак не попадаю?

[SNEG]

Здравствуйте.

 

Есть лицензии на телематику и передачу голоса. Оборудование(голосовой шлюз и сервер доступа/АСР - все с сертификатами) установлено в датацентре.

 

Услугу связи планирую оказывать только юрлицам следующим образом: если у клиента АТС с поддержкой VoIP - подключаем по SIP/H323, если нет - он либо приобретает FXO шлюзы для соединения с АТС, либо FXS и ставит дополнительные телефоны. То есть оборудование в аренду не сдаю, линий связи своих не имею. Данные до моего шлюза от абонента идут через его провайдера.

 

Проект+экспертиза, без вариантов? В приложение А никак не попадаю?

нумерацию то вы абонентам чью раздаете ?

[forester156]

нумерацию то вы абонентам чью раздаете ?

ничью, только оригинация вызовов.

 

в смысле что присоединения к ТФОП нет, мой шлюз маршрутизирует абонентские соединения через вышестоящих voip-провайдеров.

Edited January 19, 2010 by forester156

[Антон Богатов]

Не понял, зачем тут сервер доступа?

[forester156]

Не понял, зачем тут сервер доступа?

Это радиус-сервер биллинга, который авторизует SIP-клиентов. Согласен, можно было просто написать: АСР.

[Антон Богатов]

В чем измеряется объем услуги? Минуты голосового соединения? (Это важно).

[forester156]

В чем измеряется объем услуги? Минуты голосового соединения? (Это важно).

На данный момент в планах(услугу, понятное дело, не оказываю сейчас) - да, в минутах.

[Andrei]

А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55".

[forester156]

А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55".

Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется?

 

Больше вариантов кроме проекта и экспертизы нет?

[SNEG]

А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55".

Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется?

 

Больше вариантов кроме проекта и экспертизы нет?

Ту услугу которую вы оказываете(а оказываете вы по сути услуги МГ/МН связи) - легально не имея лицензий на МГ/МН связь оказывать нельзя.

 

Я бы на вашем месте сходил в местный РСКН и проконсультировался с ними, какой у них будет взгляд на это сооружение связи. Т.к. сдавать вам все это в итоге им придется.

[Антон Богатов]

легально не имея лицензий на МГ/МН связь оказывать нельзя.

Можно. См. определение междугородного телефонного соединения из ППРФ 310. Там есть одно очень существенное отличие.

 

Принимать в эксплуатацию как ПД (для ПГИ), проект и прочие радости. Учитывать в минутах, но потребуется свидетельство о поверке источника данных для биллинга.

[Солнечный КОТ]

Принимать в эксплуатацию как ПД (для ПГИ), проект и прочие радости.

Если в Приморском крае - то надзор проект не требует.

[Andrei]

Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется?

Именно. И вот этой поверки:

Учитывать в минутах, но потребуется свидетельство о поверке источника данных для биллинга.

не потребуется

[Галушко Дмитрий]

А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55".

Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется?

 

Больше вариантов кроме проекта и экспертизы нет?

Ту услугу которую вы оказываете(а оказываете вы по сути услуги МГ/МН связи) - легально не имея лицензий на МГ/МН связь оказывать нельзя.

....

Вообще нет лицензии на МгМн связь,

а сть на МгМн телефоннуюю связь.

А если предоставляете услуги МнМн нетелефонной связи последством передачи голоса, то надо лицензию на ПД с голосом.

 

Можно ещё проще: данные передаем без цели передачи голосовой информации.

А что абоненты в качестве оконечных устройств ставят, - не наша зона ответственности.

Edited January 20, 2010 by Галушко Дмитрий

[forester156]

Вообще нет лицензии на МгМн связь,

а сть на МгМн телефоннуюю связь.

А если предоставляете услуги МнМн нетелефонной связи последством передачи голоса, то надо лицензию на ПД с голосом.

 

Можно ещё проще: данные передаем без цели передачи голосовой информации.

А что абоненты в качестве оконечных устройств ставят, - не наша зона ответственности.

Забавно.

 

Ситуация: абонентский шлюз передал шлюзу операторскому пакет голосовых данных. Операторский перенаправил этот пакет вышестоящему оператору, получил ответ и отдал абоненскому шлюзу.

Оператор не знает, было приземление звонка за шлюзом вышестоящего оператора или нет, так же не подозревает о том, что абонент за свом шлюзом использовал хоть какое-то подобие телефона. Причем тут лицензии на телефонию, не могу понять. Единственное - набор цифр пришедший от абонентского шлюза напоминает телефонный номер - так оператор поискал такого абонента в своей сети, не нашел и маршрутизировал этот пакет к вышестоящему оператору такой же услуги.

 

Нарушает оператор условия лицензии?

 

Я понимаю что дураков нет, просто понять хочу.

[Галушко Дмитрий]

Вообще нет лицензии на МгМн связь,

а сть на МгМн телефоннуюю связь.

А если предоставляете услуги МнМн нетелефонной связи последством передачи голоса, то надо лицензию на ПД с голосом.

 

Можно ещё проще: данные передаем без цели передачи голосовой информации.

А что абоненты в качестве оконечных устройств ставят, - не наша зона ответственности.

Забавно.

 

Ситуация: абонентский шлюз передал шлюзу операторскому пакет голосовых данных. Операторский перенаправил этот пакет вышестоящему оператору, получил ответ и отдал абоненскому шлюзу.

Оператор не знает, было приземление звонка за шлюзом вышестоящего оператора или нет, так же не подозревает о том, что абонент за свом шлюзом использовал хоть какое-то подобие телефона. Причем тут лицензии на телефонию, не могу понять. Единственное - набор цифр пришедший от абонентского шлюза напоминает телефонный номер - так оператор поискал такого абонента в своей сети, не нашел и маршрутизировал этот пакет к вышестоящему оператору такой же услуги.

 

Нарушает оператор условия лицензии?

 

Я понимаю что дураков нет, просто понять хочу.

В соответствии с Правилами оказания услуг связи по передаче данных (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32)

 

28. При заключении договора в качестве уникального кода идентификации не допускается выделение номера из ресурса нумерации географически определяемой или географически не определяемой зоны нумерации.

[olebedev]

А и не надо выделять номер из географически определяемой или географически не определяемой зоны нумерации :-)

[Галушко Дмитрий]

А и не надо выделять номер из географически определяемой или географически не определяемой зоны нумерации :-)

т.е.подстановкой номера?

:)

Edited January 20, 2010 by Галушко Дмитрий

[forester156]

Под уникальным кодом индентификатора понимается идентификация абонента в сети связи оператора? Ну и пусть о них будут номера 0ххх.

[Антон Богатов]

Телематики в упор не вижу.

[forester156]

Телематики в упор не вижу.

Да тут уже не о телематике и приложении А речь, а о том, что нельзя оказывать ПД для ЦПГИ без лицензии на МТС с приземлением звонка в ТФОП. Нужно получать ресурс нумерации, присоединяться к зоновому, мг/мн.

 

Ситуация:

 

У оператора есть договор, допустим, с TARIO. Оператор подключил абонента по SIP и присвоил ему идентификатор 000001. Абонент набрал на своем оконечном устройстве номер: 0074951231212. Оборудование оператора передало голосовые данные от абонента до оборудования TARIO и обратно, при этом те "00", что набрал абонет, оставило у себя.

 

Что нарушил оператор?

[Антон Богатов]

А речь, а о том, что нельзя оказывать ПД для ЦПГИ без лицензии на МТС с приземлением звонка в ТФОП.

Почему нельзя? ППРФ 161 такую схему предусматривает явным образом.

Да и нумерация для этого и нафиг не нужна.

[SNEG]

А речь, а о том, что нельзя оказывать ПД для ЦПГИ без лицензии на МТС с приземлением звонка в ТФОП.

Почему нельзя? ППРФ 161 такую схему предусматривает явным образом.

Да и нумерация для этого и нафиг не нужна.

а какой АОН будет при приземлении в ТФОП в таком случае?

 

[olebedev]

Какой АОН пусть думает тот кто приземляет, на сколько я помню вообще нет формальных требований по содержанию А номера, надо только чтобы оператор которые отправляет мог однозначно определить абонента от которого происходит соединение

[Антон Богатов]

какой АОН будет при приземлении в ТФОП в таком случае?

Например, такой: #*22# :))