forester156 Posted January 19, 2010 · Report post Здравствуйте. Есть лицензии на телематику и передачу голоса. Оборудование(голосовой шлюз и сервер доступа/АСР - все с сертификатами) установлено в датацентре. Услугу связи планирую оказывать только юрлицам следующим образом: если у клиента АТС с поддержкой VoIP - подключаем по SIP/H323, если нет - он либо приобретает FXO шлюзы для соединения с АТС, либо FXS и ставит дополнительные телефоны. То есть оборудование в аренду не сдаю, линий связи своих не имею. Данные до моего шлюза от абонента идут через его провайдера. Проект+экспертиза, без вариантов? В приложение А никак не попадаю? Share this post Link to post Share on other sites
SNEG Posted January 19, 2010 · Report post Здравствуйте. Есть лицензии на телематику и передачу голоса. Оборудование(голосовой шлюз и сервер доступа/АСР - все с сертификатами) установлено в датацентре. Услугу связи планирую оказывать только юрлицам следующим образом: если у клиента АТС с поддержкой VoIP - подключаем по SIP/H323, если нет - он либо приобретает FXO шлюзы для соединения с АТС, либо FXS и ставит дополнительные телефоны. То есть оборудование в аренду не сдаю, линий связи своих не имею. Данные до моего шлюза от абонента идут через его провайдера. Проект+экспертиза, без вариантов? В приложение А никак не попадаю? нумерацию то вы абонентам чью раздаете ? Share this post Link to post Share on other sites
forester156 Posted January 19, 2010 (edited) · Report post нумерацию то вы абонентам чью раздаете ? ничью, только оригинация вызовов. в смысле что присоединения к ТФОП нет, мой шлюз маршрутизирует абонентские соединения через вышестоящих voip-провайдеров. Edited January 19, 2010 by forester156 Share this post Link to post Share on other sites
Антон Богатов Posted January 19, 2010 · Report post Не понял, зачем тут сервер доступа? Share this post Link to post Share on other sites
forester156 Posted January 19, 2010 · Report post Не понял, зачем тут сервер доступа? Это радиус-сервер биллинга, который авторизует SIP-клиентов. Согласен, можно было просто написать: АСР. Share this post Link to post Share on other sites
Антон Богатов Posted January 19, 2010 · Report post В чем измеряется объем услуги? Минуты голосового соединения? (Это важно). Share this post Link to post Share on other sites
forester156 Posted January 19, 2010 · Report post В чем измеряется объем услуги? Минуты голосового соединения? (Это важно). На данный момент в планах(услугу, понятное дело, не оказываю сейчас) - да, в минутах. Share this post Link to post Share on other sites
Andrei Posted January 19, 2010 · Report post А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55". Share this post Link to post Share on other sites
forester156 Posted January 19, 2010 · Report post А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55". Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется? Больше вариантов кроме проекта и экспертизы нет? Share this post Link to post Share on other sites
SNEG Posted January 19, 2010 · Report post А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55". Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется? Больше вариантов кроме проекта и экспертизы нет? Ту услугу которую вы оказываете(а оказываете вы по сути услуги МГ/МН связи) - легально не имея лицензий на МГ/МН связь оказывать нельзя. Я бы на вашем месте сходил в местный РСКН и проконсультировался с ними, какой у них будет взгляд на это сооружение связи. Т.к. сдавать вам все это в итоге им придется. Share this post Link to post Share on other sites
Антон Богатов Posted January 19, 2010 · Report post легально не имея лицензий на МГ/МН связь оказывать нельзя.Можно. См. определение междугородного телефонного соединения из ППРФ 310. Там есть одно очень существенное отличие. Принимать в эксплуатацию как ПД (для ПГИ), проект и прочие радости. Учитывать в минутах, но потребуется свидетельство о поверке источника данных для биллинга. Share this post Link to post Share on other sites
Солнечный КОТ Posted January 19, 2010 · Report post Принимать в эксплуатацию как ПД (для ПГИ), проект и прочие радости. Если в Приморском крае - то надзор проект не требует. Share this post Link to post Share on other sites
Andrei Posted January 20, 2010 · Report post Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется?Именно. И вот этой поверки:Учитывать в минутах, но потребуется свидетельство о поверке источника данных для биллинга.не потребуется Share this post Link to post Share on other sites
Галушко Дмитрий Posted January 20, 2010 (edited) · Report post А лучше бы в гигабайтах. С точность до 1/5500 гигабайта - это усредненное потребление полосы voip-ом 729/723 кодеками. Т.е. вместо "1 мин = $0.01" пишем "1 Гб = $55". Правильно понимаю - лицензия на передачу голоса выкидывается, сдается узел ТМС, услуга связи маскируется? Больше вариантов кроме проекта и экспертизы нет? Ту услугу которую вы оказываете(а оказываете вы по сути услуги МГ/МН связи) - легально не имея лицензий на МГ/МН связь оказывать нельзя..... Вообще нет лицензии на МгМн связь,а сть на МгМн телефоннуюю связь. А если предоставляете услуги МнМн нетелефонной связи последством передачи голоса, то надо лицензию на ПД с голосом. Можно ещё проще: данные передаем без цели передачи голосовой информации. А что абоненты в качестве оконечных устройств ставят, - не наша зона ответственности. Edited January 20, 2010 by Галушко Дмитрий Share this post Link to post Share on other sites
forester156 Posted January 20, 2010 · Report post Вообще нет лицензии на МгМн связь,а сть на МгМн телефоннуюю связь. А если предоставляете услуги МнМн нетелефонной связи последством передачи голоса, то надо лицензию на ПД с голосом. Можно ещё проще: данные передаем без цели передачи голосовой информации. А что абоненты в качестве оконечных устройств ставят, - не наша зона ответственности. Забавно. Ситуация: абонентский шлюз передал шлюзу операторскому пакет голосовых данных. Операторский перенаправил этот пакет вышестоящему оператору, получил ответ и отдал абоненскому шлюзу. Оператор не знает, было приземление звонка за шлюзом вышестоящего оператора или нет, так же не подозревает о том, что абонент за свом шлюзом использовал хоть какое-то подобие телефона. Причем тут лицензии на телефонию, не могу понять. Единственное - набор цифр пришедший от абонентского шлюза напоминает телефонный номер - так оператор поискал такого абонента в своей сети, не нашел и маршрутизировал этот пакет к вышестоящему оператору такой же услуги. Нарушает оператор условия лицензии? Я понимаю что дураков нет, просто понять хочу. Share this post Link to post Share on other sites
Галушко Дмитрий Posted January 20, 2010 · Report post Вообще нет лицензии на МгМн связь,а сть на МгМн телефоннуюю связь. А если предоставляете услуги МнМн нетелефонной связи последством передачи голоса, то надо лицензию на ПД с голосом. Можно ещё проще: данные передаем без цели передачи голосовой информации. А что абоненты в качестве оконечных устройств ставят, - не наша зона ответственности. Забавно. Ситуация: абонентский шлюз передал шлюзу операторскому пакет голосовых данных. Операторский перенаправил этот пакет вышестоящему оператору, получил ответ и отдал абоненскому шлюзу. Оператор не знает, было приземление звонка за шлюзом вышестоящего оператора или нет, так же не подозревает о том, что абонент за свом шлюзом использовал хоть какое-то подобие телефона. Причем тут лицензии на телефонию, не могу понять. Единственное - набор цифр пришедший от абонентского шлюза напоминает телефонный номер - так оператор поискал такого абонента в своей сети, не нашел и маршрутизировал этот пакет к вышестоящему оператору такой же услуги. Нарушает оператор условия лицензии? Я понимаю что дураков нет, просто понять хочу. В соответствии с Правилами оказания услуг связи по передаче данных (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32) 28. При заключении договора в качестве уникального кода идентификации не допускается выделение номера из ресурса нумерации географически определяемой или географически не определяемой зоны нумерации. Share this post Link to post Share on other sites
olebedev Posted January 20, 2010 · Report post А и не надо выделять номер из географически определяемой или географически не определяемой зоны нумерации :-) Share this post Link to post Share on other sites
Галушко Дмитрий Posted January 20, 2010 (edited) · Report post А и не надо выделять номер из географически определяемой или географически не определяемой зоны нумерации :-)т.е.подстановкой номера?:) Edited January 20, 2010 by Галушко Дмитрий Share this post Link to post Share on other sites
forester156 Posted January 20, 2010 · Report post Под уникальным кодом индентификатора понимается идентификация абонента в сети связи оператора? Ну и пусть о них будут номера 0ххх. Share this post Link to post Share on other sites
Антон Богатов Posted January 21, 2010 · Report post Телематики в упор не вижу. Share this post Link to post Share on other sites
forester156 Posted January 22, 2010 · Report post Телематики в упор не вижу. Да тут уже не о телематике и приложении А речь, а о том, что нельзя оказывать ПД для ЦПГИ без лицензии на МТС с приземлением звонка в ТФОП. Нужно получать ресурс нумерации, присоединяться к зоновому, мг/мн. Ситуация: У оператора есть договор, допустим, с TARIO. Оператор подключил абонента по SIP и присвоил ему идентификатор 000001. Абонент набрал на своем оконечном устройстве номер: 0074951231212. Оборудование оператора передало голосовые данные от абонента до оборудования TARIO и обратно, при этом те "00", что набрал абонет, оставило у себя. Что нарушил оператор? Share this post Link to post Share on other sites
Антон Богатов Posted January 22, 2010 · Report post А речь, а о том, что нельзя оказывать ПД для ЦПГИ без лицензии на МТС с приземлением звонка в ТФОП.Почему нельзя? ППРФ 161 такую схему предусматривает явным образом.Да и нумерация для этого и нафиг не нужна. Share this post Link to post Share on other sites
SNEG Posted January 22, 2010 · Report post А речь, а о том, что нельзя оказывать ПД для ЦПГИ без лицензии на МТС с приземлением звонка в ТФОП.Почему нельзя? ППРФ 161 такую схему предусматривает явным образом.Да и нумерация для этого и нафиг не нужна. а какой АОН будет при приземлении в ТФОП в таком случае? Share this post Link to post Share on other sites
olebedev Posted January 22, 2010 · Report post Какой АОН пусть думает тот кто приземляет, на сколько я помню вообще нет формальных требований по содержанию А номера, надо только чтобы оператор которые отправляет мог однозначно определить абонента от которого происходит соединение Share this post Link to post Share on other sites
Антон Богатов Posted January 22, 2010 · Report post какой АОН будет при приземлении в ТФОП в таком случае? Например, такой: #*22# :)) Share this post Link to post Share on other sites
