Jump to content
Калькуляторы

Мост 2км выжать максимальную скорость

 

2*Ubiquiti NanoStation M5 + 96ef57b8f3b4.jpg или 2*Микротик + карты R52N . Зеркала не подходят вышка 15м с одной стороны и с другой. Что посоветуете надо прокачать по максимуму линк?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наносы больше 130-140 мбит полезных не дадут- смотрите на микротики(не младшие материнки) или готовые решения: proxim 8000, revolution mimo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антенны UBNT AirMax RocketDish 5G-30 - 2 штуки. (весят 9кг, диаметр 650мм) или секторки от серии AirMax, в них 2 разъема под вертикальную и горизонтальную поляризацию.

RouterBoard 411AH - 2 штуки

карточки R52n - 2 штуки

Пигтейл - 2 штуки

Железный корпус - 2 штуки

 

Повесите, соберете и будет вам 300мбит минимум канальная скорость, 150мбит реальной прокачки.

 

Хотя если на 2км, то лично у меня 2 наноса 5M висят без всяких облучателей и сигналы -70.

 

Вот как качает. Сначала запустил тест в обе стороны, потом на прием, потом на передачу.

 

nanoM5.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Наносы больше 130-140 мбит полезных не дадут- смотрите на микротики(не младшие материнки) или готовые решения: proxim 8000, revolution mimo
Они и 100 мбит не дадут.

 

Антенны UBNT AirMax RocketDish 5G-30 - 2 штуки. (весят 9кг, диаметр 650мм) или секторки от серии AirMax, в них 2 разъема под вертикальную и горизонтальную поляризацию.

RouterBoard 411AH - 2 штуки

карточки R52n - 2 штуки

Пигтейл - 2 штуки

Железный корпус - 2 штуки

 

Повесите, соберете и будет вам 300мбит минимум канальная скорость, 150мбит реальной прокачки.

 

Хотя если на 2км, то лично у меня 2 наноса 5M висят без всяких облучателей и сигналы -70.

 

Вот как качает. Сначала запустил тест в обе стороны, потом на прием, потом на передачу.

 

nanoM5.gif

Реальная прокачка будет в районе сотни при хорошей загрузке канала различным траффиком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне должны такие 4 комплекта привезти, буду делать линк на 8 километров, одна база и 3 клиента (находяться все в одной точке на расстояниях примерно 1км друг от друга).

 

Только вот гложат сомнения по поводу частоты, тут или 2ггц вешать 2 параболика с каждой стороны, или брать одну такую круглую на 5, прямая видимость в принципе есть но не 100 процентов, по макушкам деревьев. Склоняюсь все же к 5 так как никого вроде на нем не сидит - эфир чистый. Если получиться то темку создам с подробным описанием и фотками=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Антенны UBNT AirMax RocketDish 5G-30 - 2 штуки. (весят 9кг, диаметр 650мм) или секторки от серии AirMax, в них 2 разъема под вертикальную и горизонтальную поляризацию.

RouterBoard 411AH - 2 штуки

карточки R52n - 2 штуки

Пигтейл - 2 штуки

Железный корпус - 2 штуки

 

Повесите, соберете и будет вам 300мбит минимум канальная скорость, 150мбит реальной прокачки.

 

Хотя если на 2км, то лично у меня 2 наноса 5M висят без всяких облучателей и сигналы -70.

 

Вот как качает. Сначала запустил тест в обе стороны, потом на прием, потом на передачу.

 

nanoM5.gif

На 2 км подойдут простые MIMO 2x2 направленные панельные антенны 23 dBi в 5 ГГц. Dish будет дорого от 300 USD.

В качестве system board из недорогих но мощных можно использовать Alix или RB433ah. Alix даст чуть большую скорость . Карты можно любые Atheros 802.11n. Прошивка Mikrotik.

На дальности 2 км LOS ( полностью открыта зона Френеля) в канале шириной 40 Мгц получите скорость на ethernet ( тест ipref UDP пакеты) на Alix- максимально 65 Mbps дуплекс, 85 Mbps симплекс ( больше не будет из за ограничений ethernet 100 Base T). Скорости типа 150,300 могут только быть на радиоинтерфейсах, что не имеет практического смысла. Никаких канальных 300 Mbps и реальных прокачек 150 Mbps не будет хотя бы причине что нет ни у рокета ни у недорогих бордов гигабитного erhernet.

В 40 Мгц даже в идеальных условиях на 2 км скорость будет плавать.

Более стабильно будет работа в канале MIMO 20 МГц- 35 Mbps UDP дуплекс 70 Mbps симплекс. TCP будет нестабильным 30-45 Mbps что дуплекс, что симплекс.

Если зона Френеля будет частично закрыта, то скорость будет сильно плавать и качество канала будет плохое и в 20 Мгц.

Если будет оптическая видимость с частично закрытой первой зоной Френеля, то больше 20 Mbps симплекс хоть в канале 20 Мгц хоть в 40 Мгц в 802.11 n не получите.

Рокет не даст больше результат по скорости чем более мощные борды Alix или RB.

К тому же есть вопросы к рокетам по стабильности работы и глючности софта. Но решение на рокет конечно дешевле будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне должны такие 4 комплекта привезти, буду делать линк на 8 километров, одна база и 3 клиента (находяться все в одной точке на расстояниях примерно 1км друг от друга).

 

Только вот гложат сомнения по поводу частоты, тут или 2ггц вешать 2 параболика с каждой стороны, или брать одну такую круглую на 5, прямая видимость в принципе есть но не 100 процентов, по макушкам деревьев. Склоняюсь все же к 5 так как никого вроде на нем не сидит - эфир чистый. Если получиться то темку создам с подробным описанием и фотками=)

Было бы очень интересно получить данные тестирования одновременно всех трех клиентов iperf в дуплексе. Особенно в режимах AirMAX on/off. В 5 ГГц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В качестве system board из недорогих но мощных можно использовать Alix или RB433ah. Alix даст чуть большую скорость .
Аргументируйте.

 

получите скорость на ethernet ( тест ipref UDP пакеты) на Alix- максимально 65 Mbps дуплекс, 85 Mbps симплекс ( больше не будет из за ограничений ethernet 100 Base T).
Какие вещества употребляем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Было бы очень интересно получить данные тестирования одновременно всех трех клиентов iperf в дуплексе. Особенно в режимах AirMAX on/off. В 5 ГГц.

Так микротик не поддерживает аирмакс, а ставить UBNT на магистральные линки больше не хочу. Лично я планирую использовать борды RB433AH в них 3 эзернета, к каждому будет цепляться сектор со 120 градусной антенной (тоже микротик), поэтому получаеться по радио RB433AH принимает и сразу по 3-м эзернетам раздает на сектора. И никаких хабов не надо дополнительных, только 12 вольт подвести=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Было бы очень интересно получить данные тестирования одновременно всех трех клиентов iperf в дуплексе. Особенно в режимах AirMAX on/off. В 5 ГГц.

Так микротик не поддерживает аирмакс, а ставить UBNT на магистральные линки больше не хочу. Лично я планирую использовать борды RB433AH в них 3 эзернета, к каждому будет цепляться сектор со 120 градусной антенной (тоже микротик), поэтому получаеться по радио RB433AH принимает и сразу по 3-м эзернетам раздает на сектора. И никаких хабов не надо дополнительных, только 12 вольт подвести=)

Я думал что Вы хотите ubnt 802.11n в multipoint для подключения трех клиентов применять. И было бы интересно как реально AirMAX в multipont работает. Есть мнение, что плохо, но нужны факты и цифры.

А что собственно в Вашей схеме есть представляющее интерес ? Ну приходит магистраль и отдает ее как хаб по трем ethernet на три AP, если конечно прошивка microtik поддерживает бридж/роутинг на все три Ethernet интерфейса. В чем новизна решения ? Вопрос только справится ли RB c нагрузкой на 3xEthernet + 1 wireless 802.11n?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В качестве system board из недорогих но мощных можно использовать Alix или RB433ah. Alix даст чуть большую скорость .
Аргументируйте.

Тестировали один тот же линк на Alix и RB 433AH. При этом Alix дал скорость в дуплексе примерно на 5-10 Mbps больше.

Alix x86 CPU 500 МГц имеет большую pps чем RB433AH 600 Мгц.

Но Alix что то не дружил с nstreme в режиме 802.11a на картах 802.11n. Что то там с таймингом не то.

 

получите скорость на ethernet ( тест ipref UDP пакеты) на Alix- максимально 65 Mbps дуплекс, 85 Mbps симплекс ( больше не будет из за ограничений ethernet 100 Base T).
Какие вещества употребляем?

Есть конкретный вопрос?

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
А что собственно в Вашей схеме есть представляющее интерес ? Ну приходит магистраль и отдает ее как хаб по трем ethernet на три AP, если конечно прошивка microtik поддерживает бридж/роутинг на все три Ethernet интерфейса. В чем новизна решения ? Вопрос только справится ли RB c нагрузкой на 3xEthernet + 1 wireless 802.11n?

А то, что на этом форуме, да и в инете в целом еще никто особо не выкладывал информацию о работе линков в стандарте N с большими скоростями.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А что собственно в Вашей схеме есть представляющее интерес ? Ну приходит магистраль и отдает ее как хаб по трем ethernet на три AP, если конечно прошивка microtik поддерживает бридж/роутинг на все три Ethernet интерфейса. В чем новизна решения ? Вопрос только справится ли RB c нагрузкой на 3xEthernet + 1 wireless 802.11n?

А то, что на этом форуме, да и в инете в целом еще никто особо не выкладывал информацию о работе линков в стандарте N с большими скоростями.

Мы тестировали стандартный 802.11n с MIkrotik в LOS 3.5 км 5 ГГц и пропритетарный PTP MIMO на 802.11n 5ГГц оптическая видимость nearLOS 14.5 км. Сравнивали параметры канала на тех же линках с Nstreme 802.11a и fixed Wimax 5 ГГц. Если интересуют детали - вышлю отчет.

Общий вывод - как магистраль MIMO в стандарте 802.11n дает скорость в принципе хорошую, но скорость нестабильна . Канал для Интернет подойдет. Качество канала -даже в LOS 3.5 км неважное. И если кто из клиентов VoIP захочет - работы не будет. Если частично перекрыта зона Френеля - работа в 802.11n такая же как в 802.11a как по скорости так и по качеству. Проприетарный протокол для 802.11n MIMO типа поллинга стабильности и скорости не добавляет, в отличие от 802.11a/g.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В качестве system board из недорогих но мощных можно использовать Alix или RB433ah. Alix даст чуть большую скорость .
Аргументируйте.

Тестировали один тот же линк на Alix и RB 433AH. При этом Alix дал скорость в дуплексе примерно на 5-10 Mbps больше.

Alix x86 CPU 500 МГц имеет большую pps чем RB433AH 600 Мгц.

Но Alix что то не дружил с nstreme в режиме 802.11a на картах 802.11n. Что то там с таймингом не то.

 

получите скорость на ethernet ( тест ipref UDP пакеты) на Alix- максимально 65 Mbps дуплекс, 85 Mbps симплекс ( больше не будет из за ограничений ethernet 100 Base T).
Какие вещества употребляем?

Есть конкретный вопрос?

А вообще то нстрим на N картах не работает. И на скоростях которые идут через вирелесс, вы не достигните того ппс чтобы сказывалось на производительности борда (433АН).

 

Ага. Это вас в школе продавцов вимакса учат, что езернет 100 мбит дуплекс имеет ограничение на 65 мбит?

 

Проприетарный протокол для 802.11n MIMO типа поллинга стабильности и скорости не добавляет, в отличие от 802.11a/g.
Эм. Назначение поллинга знаем? На линке р2р от как корове седло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё зависит от бюджета и расстояния. При нормальном бюджете можно на микротиках прокачать мегабит 150 полудуплекса, главное условие в данном случае это очень качественный антеннофидерный тракт. N стандарт не прощает плохих антенн и кривых рук. Проверено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нас линк не простой, а через лесополосу примерно 150-200м , щас поднят линк на 2,4 с асп 24 и 2100бб 14мб максимум, ну это только на зиму а весной надо сделать нормально. хотел бы вложится в 500-700$. как я понял из ваших диалогов вариантов много :). Давайте приводить примеры(желательно). только не с 4-мя антеннами :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прямая видимость есть? Если да, то в 700 долларов можно очень легко вписаться и получить свои 150 мбит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Давайте приводить примеры(желательно). только не с 4-мя антеннами :).

А на антеннах с двойной поляризацией можно?

 

Я думаю 8 километров с антеннами 30дби дадут приличную энергетику, да еще и карточки с 13дби при 40мгц на последней N модуляции помогут, по рассчетам сигналы должны быть не хуже -50, и даже при уровне шума -95 будет 45дб полезный сигнал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
у нас линк не простой, а через лесополосу примерно 150-200м , щас поднят линк на 2,4 с асп 24 и 2100бб 14мб максимум, ну это только на зиму а весной надо сделать нормально. хотел бы вложится в 500-700$. как я понял из ваших диалогов вариантов много :). Давайте приводить примеры(желательно). только не с 4-мя антеннами :).
Расстояние ~ 1 км, RB/411AH, R52N, панель 18 дБ dual-pol. RSSI - 61 dbm. Скорость зажата на 144 Мбит (MCS15@400GI).

Iperf тестом показывает 75 мбит максимум.

 

Расстояние ~ 12 км, RB/600A, R52N, Парабола 32 дБ dual-pol, RSSI - 54 dbm. Скорость зажата на 270 Мбит (MCS15@800GI).

Iperf тестом показывает 140 мбит. Этот же тест, но одновременно с двух сторон, показывает по 60 мбит на сторону. При живом трафике скорость около 100-110 мбит (прием + передача в сумме).

 

ROS 4.4 в обоих случаях. Настройка через MPLS\VPLS.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В качестве system board из недорогих но мощных можно использовать Alix или RB433ah. Alix даст чуть большую скорость .
Аргументируйте.

Тестировали один тот же линк на Alix и RB 433AH. При этом Alix дал скорость в дуплексе примерно на 5-10 Mbps больше.

Alix x86 CPU 500 МГц имеет большую pps чем RB433AH 600 Мгц.

Но Alix что то не дружил с nstreme в режиме 802.11a на картах 802.11n. Что то там с таймингом не то.

 

получите скорость на ethernet ( тест ipref UDP пакеты) на Alix- максимально 65 Mbps дуплекс, 85 Mbps симплекс ( больше не будет из за ограничений ethernet 100 Base T).
Какие вещества употребляем?

Есть конкретный вопрос?

А вообще то нстрим на N картах не работает. И на скоростях которые идут через вирелесс, вы не достигните того ппс чтобы сказывалось на производительности борда (433АН).

 

Ага. Это вас в школе продавцов вимакса учат, что езернет 100 мбит дуплекс имеет ограничение на 65 мбит?

 

Проприетарный протокол для 802.11n MIMO типа поллинга стабильности и скорости не добавляет, в отличие от 802.11a/g.
Эм. Назначение поллинга знаем? На линке р2р от как корове седло.

1. UDP симплекс ( в одну сторону ) больше чем 85 Mbps на Ethernet 100 BaseT ( дуплекс) не проходит ( ну может 90 - но не 150). Попробуйте в проводной локалке 100 BaseT прогнать симплекс ( в одну сторону) трафик, думаете получить больше 100 Mbps ?

2. Nstreme не работает в режиме 802.11n, но на картах SR71a ( 802.11n) в режиме 802.11a+nstreme работает.

3. То есть Вы утверждаете, что наконец то произошла революция- пакетная производительность pps RB433AH и других современных бордов больше не ограничивает макcимальные скорости в wireless устройствах на их wireless и ethernet интерфейсах ? Дождались !?

4. И насчет поллингового протокола типа nstreme ( mikrotik), outdoor router ( Proxim) , turbocell ( karnet-proxim), mint ( infinet), airmax ( ubnt) и др. Любой такой протокол делает как минимум три вещи.

а) маркерный множественный доступ в multipont- поллинг

б) агрегация пакетов данных в фреймы.

в) адаптивная модулиция в зависимости от ошибок в канале.

Для ptp пункт "а" собственно сам поллинг - как маркерный доступ в топологии multipont конечно не задействован. Однако сам протокол все же заменяет CSMA/ACK и, в частности , использует другие механизмы подтверждения доставки пакетов и повтора передачи потерянных пакетов. Что имеет значение.

А вот реализация пунктов "б" и "в" протоколе поллингового типа ( не сам по себе поллинг как опрос о готовности к передаче) в канале p2p имеет ключевое значение. В частности без агрегации пакетов канал p2p в стандартном 802.11a режиме быстро деградирует на мелких пакетах.

В стандарте 802.11n используется своя апаратно-программная агрегация пакетов в burst. Поэтому эффективной реализации поллингового протокола в 802.11n пока не сделали ( хотя формально у некоторых перечисленных выше , в частности ubnt он как бы есть -они называют его tdma, но есть мнение что это работает неважно).

С ув. VV

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прямая видимость есть? Если да, то в 700 долларов можно очень легко вписаться и получить свои 150 мбит.

Давайте говорить более точно эти 150 Mbps - это агрегативные downlink + uplink и в канале шириной 40 МГц MIMO 2x2. То есть 75 Mbps в дуплексе .Все правильно ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В качестве system board из недорогих но мощных можно использовать Alix или RB433ah. Alix даст чуть большую скорость .
Аргументируйте.

Тестировали один тот же линк на Alix и RB 433AH. При этом Alix дал скорость в дуплексе примерно на 5-10 Mbps больше.

Alix x86 CPU 500 МГц имеет большую pps чем RB433AH 600 Мгц.

Но Alix что то не дружил с nstreme в режиме 802.11a на картах 802.11n. Что то там с таймингом не то.

 

получите скорость на ethernet ( тест ipref UDP пакеты) на Alix- максимально 65 Mbps дуплекс, 85 Mbps симплекс ( больше не будет из за ограничений ethernet 100 Base T).
Какие вещества употребляем?

Есть конкретный вопрос?

А вообще то нстрим на N картах не работает. И на скоростях которые идут через вирелесс, вы не достигните того ппс чтобы сказывалось на производительности борда (433АН).

 

Ага. Это вас в школе продавцов вимакса учат, что езернет 100 мбит дуплекс имеет ограничение на 65 мбит?

 

Проприетарный протокол для 802.11n MIMO типа поллинга стабильности и скорости не добавляет, в отличие от 802.11a/g.
Эм. Назначение поллинга знаем? На линке р2р от как корове седло.

1. UDP симплекс ( в одну сторону ) больше чем 85 Mbps на Ethernet 100 BaseT ( дуплекс) не проходит ( ну может 90 - но не 150). Попробуйте в проводной локалке 100 BaseT прогнать симплекс ( в одну сторону) трафик, думаете получить больше 100 Mbps ?

2. Nstreme не работает в режиме 802.11n, но на картах SR71a ( 802.11n) в режиме 802.11a+nstreme работает.

3. То есть Вы утверждаете, что наконец то произошла революция- пакетная производительность pps RB433AH и других современных бордов больше не ограничивает макcимальные скорости в wireless устройствах на их wireless и ethernet интерфейсах ? Дождались !?

4. И насчет поллингового протокола типа nstreme ( mikrotik), outdoor router ( Proxim) , turbocell ( karnet-proxim), mint ( infinet), airmax ( ubnt) и др. Любой такой протокол делает как минимум три вещи.

а) маркерный множественный доступ в multipont- поллинг

б) агрегация пакетов данных в фреймы.

в) адаптивная модулиция в зависимости от ошибок в канале.

Для ptp пункт "а" собственно сам поллинг - как маркерный доступ в топологии multipont конечно не задействован. Однако сам протокол все же заменяет CSMA/ACK и, в частности , использует другие механизмы подтверждения доставки пакетов и повтора передачи потерянных пакетов. Что имеет значение.

А вот реализация пунктов "б" и "в" протоколе поллингового типа ( не сам по себе поллинг как опрос о готовности к передаче) в канале p2p имеет ключевое значение. В частности без агрегации пакетов канал p2p в стандартном 802.11a режиме быстро деградирует на мелких пакетах.

В стандарте 802.11n используется своя апаратно-программная агрегация пакетов в burst. Поэтому эффективной реализации поллингового протокола в 802.11n пока не сделали ( хотя формально у некоторых перечисленных выше , в частности ubnt он как бы есть -они называют его tdma, но есть мнение что это работает неважно).

С ув. VV

1. Ткните пальцем где я сказал что можно получить больше 100 мбит.

2. Глупости не говорите, а внимательно прочитайте что я написал.

3. Не путайте одно с другим. Если рассмативать микротик как пример, то поллинг и нстрим разные вещи хоть и работают в одной связке. Поллинг нужен для корректной работы мультипоинта, а нстрим для агрегации пакетов. "Поллинговый протокол" это нечто. :))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
у нас линк не простой, а через лесополосу примерно 150-200м , щас поднят линк на 2,4 с асп 24 и 2100бб 14мб максимум, ну это только на зиму а весной надо сделать нормально. хотел бы вложится в 500-700$. как я понял из ваших диалогов вариантов много :). Давайте приводить примеры(желательно). только не с 4-мя антеннами :).
Расстояние ~ 1 км, RB/411AH, R52N, панель 18 дБ dual-pol. RSSI - 61 dbm. Скорость зажата на 144 Мбит (MCS15@400GI).

Iperf тестом показывает 75 мбит максимум.

 

Расстояние ~ 12 км, RB/600A, R52N, Парабола 32 дБ dual-pol, RSSI - 54 dbm. Скорость зажата на 270 Мбит (MCS15@800GI).

Iperf тестом показывает 140 мбит. Этот же тест, но одновременно с двух сторон, показывает по 60 мбит на сторону. При живом трафике скорость около 100-110 мбит (прием + передача в сумме).

 

ROS 4.4 в обоих случаях. Настройка через MPLS\VPLS.

Ну вот сами же видите разницу между симплексом и дуплексом. RB/600A имеет три гигабитных порта ethernet - вот и пропускает 140 mbps в одну сторону ( очевидно в канале 40 МГц MIMO 2x2 ) . А в дуплексе 60 Mbps всего- и это при 270 Mbps символьного кодирования в радио. Причина низких скоростей в кроссполяризационной интерференции между каналами MIMO несмотря на применение приличной антенны ( dish с высокой cros pol isolation ?). На линке 12 км какие условия, в зоне Френеля есть препятствия?

Share this post


Link to post
Share on other sites
у нас линк не простой, а через лесополосу примерно 150-200м , щас поднят линк на 2,4 с асп 24 и 2100бб 14мб максимум, ну это только на зиму а весной надо сделать нормально. хотел бы вложится в 500-700$. как я понял из ваших диалогов вариантов много :). Давайте приводить примеры(желательно). только не с 4-мя антеннами :).
Расстояние ~ 1 км, RB/411AH, R52N, панель 18 дБ dual-pol. RSSI - 61 dbm. Скорость зажата на 144 Мбит (MCS15@400GI).

Iperf тестом показывает 75 мбит максимум.

 

Расстояние ~ 12 км, RB/600A, R52N, Парабола 32 дБ dual-pol, RSSI - 54 dbm. Скорость зажата на 270 Мбит (MCS15@800GI).

Iperf тестом показывает 140 мбит. Этот же тест, но одновременно с двух сторон, показывает по 60 мбит на сторону. При живом трафике скорость около 100-110 мбит (прием + передача в сумме).

 

ROS 4.4 в обоих случаях. Настройка через MPLS\VPLS.

Ну вот сами же видите разницу между симплексом и дуплексом. RB/600A имеет три гигабитных порта ethernet - вот и пропускает 140 mbps в одну сторону ( очевидно в канале 40 МГц MIMO 2x2 ) . А в дуплексе 60 Mbps всего- и это при 270 Mbps символьного кодирования в радио. Причина низких скоростей в кроссполяризационной интерференции между каналами MIMO несмотря на применение приличной антенны ( dish с высокой cros pol isolation ?). На линке 12 км какие условия, в зоне Френеля есть препятствия?

:)))

Какие умные слова. А я дурак все думаю что низкие скорости это из за того что агрегации пакетов нет, а оказывается антенны виноваты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прямая видимость есть? Если да, то в 700 долларов можно очень легко вписаться и получить свои 150 мбит.
Давайте говорить более точно эти 150 Mbps - это агрегативные downlink + uplink и в канале шириной 40 МГц MIMO 2x2. То есть 75 Mbps в дуплексе .Все правильно ?

Более чем. Человек спросил сколько - я ответил. Ленюсь писать также красноречиво как вы, увы )

Если нужно 150мбит в одну сторону - ставим RB600 и в путь.

Edited by L-ZiX

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this