Jump to content
Калькуляторы

Низкая скорость интернета при хорошем сигнале

Гугль по запросу "расчет зоны Френеля" дает ответ на первой странице, там и калькулятор и рисунки красивые - все, как Вы просили. Высота мачты, кривизна поверхности - это из обычной геометрии, радиус Земли гугль тоже знает

Edited by J.Forfun

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где-то видел программулю, которая рисует трассу, кторо скриншот выкладывал.

Единственное что нашёл на форуме так это http://www.linktest.ru/

но этот сайт не работате с координатами что я задаю ему с помощью гугла.

В чём дело не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
но этот сайт не работате с координатами что я задаю ему с помощью гугла.

Последние цифры меняй на двузначные без первого нуля, плюс минус 20. Например координаты последние 07, ставь 27, на местности это несколько метров в сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites
но этот сайт не работате с координатами что я задаю ему с помощью гугла.
Последние цифры меняй на двузначные без первого нуля, плюс минус 20. Например координаты последние 07, ставь 27, на местности это несколько метров в сторону.

Делаю как говоришь, не получается. Выкладываю координаты меня и провайдера, скрин с отредактированными координатами, и результат.

post-68191-1262929611_thumb.jpg

post-68191-1262929617_thumb.jpg

post-68191-1262929629_thumb.jpg

post-68191-1262929637_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Супер !!!!

Как говорится раздуплился.

При расчётах указывал высоты антен минус 15 метров - помехи (деревья, дома и прочее)

пришёл к выводу: для того чтобы иметь чистым 70% канал Френеля мне надо антену на 25 метров, а не 15 как у меня.

Edited by SSA_7_12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот как будет после подъёма мачты, к сожелению для меньших высот сайт вычислений не делает.

post-68191-1263193425_thumb.jpg

post-68191-1263193436_thumb.jpg

post-68191-1263193443_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати кто сказал что буллет 2M плохо работает в B/G? только что заменили обычный буллет на новый. сигнал на прием сразу подскочил - так как чувствительность там выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Решил на всякий случай спрсить не могут ли мешать теле антенны работе сети?

На фотке вино, что на самом верху находится Буллет вкрученный в панельную антенну, а внизу находятся тв антенны.

не , теле антени никак не будет мешать но шас посмотрел скан каналов которую виложил ...

 

d0155079bffb.jpg

 

твои конект в 2452мг , тебе мешают АП в 6,11 ,4,8 --ом канале . лучше будет работать если переключать в 1 канале (2412mhz) в (globalcitynet ) твоем случи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Получатся, если эфир сильно зашумлён, то панельная антенна ловит весь шум, а вот парабола прямофокусная или офсет, ловит только тот сигнал, который нужно, а всё остальное просто не попадает в фокус тарелки, правильно? Следовательно в моём случае надо брать параболу?

И в целом, как можно подключиться к провайдер при сильно зашумлённом эфире?

Поставить помощьнее оборудование? Поставить тарелку?

Edited by SSA_7_12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глупости все это, антенна задним лепестком будет ловить и на 2-3 километра точки.

Из личного примера - секторная антенна ловит задом точку в 2-х км от нее с уровнем -84. Прямая видимость есть. Стоит человеку загородить ее своим телом - сигнал пропадает, или лист жести прикрепить. Но все это может повлиять на характеристику антенны.

 

Вообще-то более узконаправленная антенна дает больший уровень сигнала, что позволяет устройству отфильтровать ненужные сигналы, т.к. загрубляеться усиление внутренним аттенюатором.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Глупости все это, антенна задним лепестком будет ловить и на 2-3 километра точки.

Из личного примера - секторная антенна ловит задом точку в 2-х км от нее с уровнем -84. Прямая видимость есть. Стоит человеку загородить ее своим телом - сигнал пропадает, или лист жести прикрепить. Но все это может повлиять на характеристику антенны.

 

Вообще-то более узконаправленная антенна дает больший уровень сигнала, что позволяет устройству отфильтровать ненужные сигналы, т.к. загрубляеться усиление внутренним аттенюатором.

Я так понял, что тарелку ставить надо.

А что такое "внутренний аттенюатор"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точка ведь может ловить сигнал -80, а может -70, а если совсем близко то и -43. Уровень входного сигнала разный, поэтому при сильном сигнале его надо ограничивать, для этого внутри устройства есть такая штука, похожая на несколько кусков кабеля с большим затуханием и соединителей, если сигнал слабый то используеться один кабель, если сигнал сильный, то несколько кабелей соединяються в цепочку, чтобы затухание в них уменьшило принимаемый сигнал до нужного предела. Вот поэтому при сильном сигнале точка работает стабильнее, потому что слабые сигналы других устройств как бы отсекаються. А вот если сигнал слабый, точка ловит все помехи и это одна из причин низкой скорости. Потому что тесты в чистой эфирной обстановке показывают что даже при слабых сигналах можно получить хорошую скорость, а вот в городе на крышах этот фокус не проходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почитал я факи на разных сайтах, и понял что мне не хватает моей панельки для моих 11 километров, вот

решил поменять свой Bullet2 на более мощный, подскажите плиз, что лучше Bullet2HP или Bullet M2_HP ???

Bullet M2_HP поддерживает стандарт N, но у него чувствительность меньшь в диапазоне B/G, цены у девайсов почти одинаковые.

 

А также решил поменять свою панельную антену Panel 2.4 GHz, 19 dBi http://ntema.com.ua/index.php?productID=25378

на Parabolic 2.4 GHz, 30 dBi http://ntema.com.ua/index.php?productID=25365

стоит ли, или есть другие варианты.

У Вас две проблемы.

1) Низкий уровень входного сигнала. На -87 dBm работает только BPSK в 802.11b ( 1 Mbps). Работа в "b" возможно добавляет проблем в связи с плохой совместимостью. Чтобы поднять уровень сигнала ( входного ) нужно поставить более мощную антенну.Это повысит Вам входной сигнал. Применение HP не повысит уровень сигнала в Вашем приемнике. Однако возможно надо повысить также уровень сигнала на входе AP провайдера. Тогда поможет или мощная антенна или/и устройство с более высоким Tx power. Тем самым Вы потенциально сможете повысить бюджет линка и модуляцию и как результат скорость даже если перекрыта зона Френеля. Повысить уровни сигналов можно также путем поднятия антенны и увеличения зоны Френеля. Полный LOS может прибавить Вам 5 -7 dB. То что у Вас плавает входной сигнал - прямое свидетельсво перекрытия зоны Френеля( внешняя помеха от обычных соседних WiFI на уровень сигнала не влияет). То есть в Вашем случае поднятие антенны -самый правильный и первоочередной путь решения Вашей проблемы.

2) Повышение уровней сигнала не дает ответа на вопрос почему же у провайдера хорошим уровнем сигнала скорость меньше чем у провайдера с плохим уровнем сигнала. Возможно даже увеличив бюджет линка и повысив модуляцию Вы не получите повышение скорости. Если у Вас плавает максимальная скорость и например временами пропадают пинги, то проблема у провайдера и Вам ее не решить. Источник проблем заключается в особенностях работы WiFi в multipoint, если ближние абоненты много качают, то от этого страдают дальние ( то есть такие как Вы ) абоненты. Если же скорость стабильно низкая- то скоре всего емкость AP провайдера уже исчерпана и Вам просто ничего не осталось. Повысив модуляцию возможно Вы откусите еще немного от оставшегося ресурса, но если через некоторое время кто то еще подлючится к AP провайдера, то в первую очередь пострадаете опять Вы как самый дальний абонент. Принципиально решить эту вторую проблему можно , если Вы уговорите провайдера сделать Вам point to point линк например на тех же булетах и направленных антеннах. Или нужно найти провайдера с более совершенным оборудованием доступа.

С ув. VV.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites

В вашем случае поможет замена вашей точки на микротик с карточкой r52n, вот посмотрите какие скорости доступны при сигнале -90 с такой карточкой.

 

Уровни сигналов

 

mtik90.gif

 

 

Пропускная способность на микротике

 

mtik90_2.gif

 

 

Тест скорости на наносе, который выступает в роли БС

 

nano1.gif

 

 

Edited by Saab95

Share this post


Link to post
Share on other sites

В вашем случае поможет замена вашей точки на микротик с карточкой r52n, вот посмотрите какие скорости доступны при сигнале -90 с такой карточкой.

С таким сигналом микротик работает очень паршиво.

Share this post


Link to post
Share on other sites
С таким сигналом микротик работает очень паршиво.

Ну не знаю, свои 2 мегабита стабильно в любое время и уже в течении нескольких месяцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В вашем случае поможет замена вашей точки на микротик с карточкой r52n, вот посмотрите какие скорости доступны при сигнале -90 с такой карточкой.

 

Уровни сигналов

 

post-60991-1263481829_thumb.png

 

 

Пропускная способность на микротике

 

post-60991-1263482372_thumb.png

 

 

Тест скорости на наносе, который выступает в роли БС

 

post-60991-1263482376_thumb.png

Спасибо за помощь.

Однако проблема в другом.

Прочитайте плиз сначала пост номер 23, а затем номер 35

Меня интересовал вопрос почему при хорошем сигнале, отмеченным красными линиями (фото поста 23) я имею низкую скорость. Ответ я нашёл на одном из сайтов, где говорится, что при недостаточно чистой зоне Френеля, будет хороший уровень сигнала, но плохая скорось, и плохой, естественно, пинг.

Почему колеблется сигнал от третьей точки, отмеченной синей линией (тотже пост 23), мне уже ответили - препятствия - надо поднимать антенну. Посто 35 показывает уровни сигнала.

Что касается точки GCN9 к которой я подключён, то несмотря на сигнал, я имею всё что мне дано по пакету интернет. И с ней пробем нет.

Edited by SSA_7_12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что у вас слабый уровень сигнала вы и имеете все эти проблемы.

А во вторых ваша антенна с очень большой вероятностью неправильно наклонена в вертикальной плоскости.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Потому что у вас слабый уровень сигнала вы и имеете все эти проблемы.

А во вторых ваша антенна с очень большой вероятностью неправильно наклонена в вертикальной плоскости.

Я печатал ответ, и случайно нажал клавишу Enter, пока редактировал сообщение вы уже ответили на незавершённый текст.

Я более подробно обраисовал ситуацию - читайте пост выше.

Что касается антенны смотрящей либо в землю либо в небо, то это исключено, так как я настраивал её пол дня, регулируя растяжки.

Думаю, что я уже получил все ответы, надо проверять.

Как только проверю, сразу напишу.

Всем ещё раз спасибо за помощь. Буду рад если вся эта суета ещё кому-то поможет.

Edited by SSA_7_12

Share this post


Link to post
Share on other sites
В вашем случае поможет замена вашей точки на микротик с карточкой r52n, вот посмотрите какие скорости доступны при сигнале -90 с такой карточкой.
С таким сигналом микротик работает очень паршиво.

Смотрю я на даташит SR-71a и вижу в стандарте 802.11a в канале 20 Мгц вот что : 54Mbps -91 dBm

Это же надо как далеко у ubnt маркетинг зашел, чувствительность на 64QAM 3/4 аж -91 dBm - выше теоретического предела децибелл так аж на 15 dB. И даже TDMA в AirMAX ну них есть. В общем все это вранье.

А даташит на r52n дает на 64QAM 3/4 -79 dBm уже ближе к реалиям но все равно приврали децибелл так на 5. ( пишут плюс -минус 3 dB)

Так вот на RSSI -88 dBm ( +-3 dB ) r52n обещает в стандарте 802.11a аж 36 Mbps ( 16QAM 3/4) - сильное преувеличение конечно.

Но по любому - для устойчивой работы Wi-Fi нужен fade margin минимум 12 dB. Поэтому даже на самой минимальной скорости стабильно WiFi не будет работать в канале шириной 20 Мгц при сигнале RSSI меньше -85 dBm. Показаниям signal strenght устройств верить особо не приходится. Даже если показывает что сигнал типа -90 dBm и реально есть в канале стабильные 2 Mbps ,то реальный RSSI выше чем показывает устройство.

Скажем в WiMAX погрешность измерения RSSI +- 4 dB по стандарту , а в WiFi - неизвестно.

Правильней будет рассчитать бюджет линка с учетом рельефа местности ( с учетом зоны Френеля). Если расчетный RSSI ( Rx level ) будет меньше -85 dBm - стабильного линка не будет. А если учесть что реальный RSSI всегда на несколько дБ меньше расчетного, то надо закладываться на расчетный уровень примерно -80 dBm.

А реальная чувсительность у всех Wi -Fi карт с одинаковым чипсетом Atheros примерно одинаковая независимо от производителя карты и не зависит ни от мощности передатчика, ни от всяких там "предусилителей".

Есть отдельные производители, очевидно так делает и ubnt , закладывают в спецификации чувствительности усиление дополнительного front end усилителя на передачу, полагая что это усиление также и на прием , но это трюк и мошеничество. Реально такой усилитель усиливает и шум, а модуляция выбирается в Wi-Fi именно по отношения сигнал/шум. В WiMAX кстати такие трюки не проходят, поскольку там модуляция выбирается по отношению сигнал /шум + интерференция - CINR.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
В вашем случае поможет замена вашей точки на микротик с карточкой r52n, вот посмотрите какие скорости доступны при сигнале -90 с такой карточкой.
С таким сигналом микротик работает очень паршиво.

Смотрю я на даташит SR-71a и вижу в стандарте 802.11a в канале 20 Мгц вот что : 54Mbps -91 dBm

Это же надо как далеко у ubnt маркетинг зашел, чувствительность на 64QAM 3/4 аж -91 dBm - выше теоретического предела децибелл так аж на 15 dB. И даже TDMA в AirMAX ну них есть. В общем все это вранье.

А даташит на r52n дает на 64QAM 3/4 -79 dBm уже ближе к реалиям но все равно приврали децибелл так на 5. ( пишут плюс -минус 3 dB)

Так вот на RSSI -90 dBm ( +-3 dB ) r52n обещает в стандарте 802.11a аж 36 Mbps ( 16QAM 3/4) - сильное преувеличение конечно.

Но по любому - для устойчивой работы Wi-Fi нужен fade margin минимум 12 dB. Поэтому даже на самой минимальной скорости стабильно WiFi не будет работать в канале шириной 20 Мгц при сигнале RSSI меньше -85 dBm. Показаниям signal strenght устройств верить особо не приходится. Даже если показывает что сигнал типа -90 dBm и реально есть в канале стабильные 2 Mbps ,то реальный RSSI выше чем показывает устройство.

Скажем в WiMAX погрешность измерения RSSI +- 4 dB по стандарту , а в WiFi - неизвестно.

Правильней будет рассчитать бюджет линка с учетом рельефа местности ( с учетом зоны Френеля). Если расчетный RSSI ( Rx level ) будет меньше -85 dBm - стабильного линка не будет. А если учесть что реальный RSSI всегда на несколько дБ меньше расчетного, то надо закладываться на расчетный уровень примерно -80 dBm.

А реальная чувсительность у всех Wi -Fi карт с одинаковым чипсетом Atheros примерно одинаковая независимо от производителя карты и не зависит ни от мощности передатчика, ни от всяких там "предусилителей".

Есть отдельные производители, очевидно так делает и ubnt , закладывают в спецификации чувствительности усиление дополнительного front end усилителя на передачу, полагая что это усиление также и на прием , но это трюк и мошеничество. Реально такой усилитель усиливает и шум, а модуляция выбирается в Wi-Fi именно по отношения сигнал/шум. В WiMAX кстати такие трюки не проходят, поскольку там модуляция выбирается по отношению сигнал /шум + интерференция - CINR.

Проще было написать "Лож, ***еж и провокация. Вы все унылое говно, вимакс рулит!".

Share this post


Link to post
Share on other sites

когда уже ссылка на рекламу будет? или йа что-то пропустил уже? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

когда уже ссылка на рекламу будет? или йа что-то пропустил уже? :)

Подождите, пока тока зомбирование.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this