Перейти к содержимому
Калькуляторы

Стык с аплинком >1GE

Имеем гигабитный стык с аплинком, скоро нужна будет полоса больше 1GE. Вот хотелось бы подстелить соломки, и узнать у опытных товарищей, как лучше это реализовать.

Пока рассматриваются варианты:

 

1) etherchannel - что-то load-balance не радует гибкостью, можно выбрать только один вариант на железку (м.б. несколько etherchannel'ов с противоположенным распределением мак адресов)

2) 2 физических линка, 2 bgp сессии - надо будет трафик разруливать руками

3) 10GE стык - это imho самый правильный путь, но пока и мы не готовы. и не факт, что аплинк на это пойдет

 

С обоих сторон линка catalyst'ы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеем гигабитный стык с аплинком, скоро нужна будет полоса больше 1GE. Вот хотелось бы подстелить соломки, и узнать у опытных товарищей, как лучше это реализовать.

Пока рассматриваются варианты:

Я живу на езерченнелах, на всех аплинках (до 4ге). Балансировка src-dst-ip. Нормально вполне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас есть 1 и 2 варианты, клиенты довольны. Скоро возможно будет 3 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы когда-то также мучались с портами 100М - аплинк не мог быстро провести апгрейд на 1Г. Тоже пробовали варианты 1 и 2. В варианте 1 балансировка по ip на входящем трафике получилась гораздо более оптимальной и равномерной, чем в варианте 2. Вариант 3 - действительно самый правильный путь, мы в итоге его и добились.

Изменено пользователем Alexandr Ovcharenko

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На аплинке изярчанель будет балансировать вполне хорошо. Но вариант 2 все равно кошернее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно еще bgp multipath

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеем гигабитный стык с аплинком, скоро нужна будет полоса больше 1GE. Вот хотелось бы подстелить соломки, и узнать у опытных товарищей, как лучше это реализовать.

Пока рассматриваются варианты:

 

1) etherchannel - что-то load-balance не радует гибкостью, можно выбрать только один вариант на железку (м.б. несколько etherchannel'ов с противоположенным распределением мак адресов)

2) 2 физических линка, 2 bgp сессии - надо будет трафик разруливать руками

3) 10GE стык - это imho самый правильный путь, но пока и мы не готовы. и не факт, что аплинк на это пойдет

 

С обоих сторон линка catalyst'ы.

на одном из каналов:

2-а симметричных физлинка + BGP с maximum-paths. Анонсится в них одно и тоже. Разница в загрузке физлинков в диапазоне 0..5%

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас клиент был включен вообще по радио, два терминала с разных баз... 2 BGP по одному входящий трафик, по второму исходящий... В итоге даже лучше стало, чем туда-обратно по обоим... Ну это изврат уже был, из радио всё выжимали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на одном из каналов:

2-а симметричных физлинка + BGP с maximum-paths. Анонсится в них одно и тоже. Разница в загрузке физлинков в диапазоне 0..5%

Работает только когда провайдер у себя мультипас включит. А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.
Кстати, нифига. Сейчас посмотрел - tcam'ов используется столько же, как и при одном линке.

А потом, что аплинку-то с Ваших маршрутов, он же не FV от Вас принимает, а всего несколько анонсов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порт-чаннел - наше всё...

Вполне устраивает, основной вариант если нет 10Г.

Хотя второй тоже используем, если с порт-чаннелом никак :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на одном из каналов:

2-а симметричных физлинка + BGP с maximum-paths. Анонсится в них одно и тоже. Разница в загрузке физлинков в диапазоне 0..5%

Работает только когда провайдер у себя мультипас включит. А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.

у нашего одного (у кого балансировка) GSR (как я понял) и стоит maximum-paths 6 :)

у второго jun....

Да и как было отмечено выше - я ему не FV отдаю, а что он мне отдаст - лишь бы одинаково в оба uplink'а....

 

ЗЫ. Какие то у нас провайдеры провайдерские....... :)

 

Изменено пользователем Konstantin Klimchev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.
Кстати, нифига. Сейчас посмотрел - tcam'ов используется столько же, как и при одном линке.

А потом, что аплинку-то с Ваших маршрутов, он же не FV от Вас принимает, а всего несколько анонсов...

multipath включается же глобально, не? И при наличии какого-нить жирного провайдера сразу за аплинками - например, левел3 за комстаром и линксом - будет мультипас в FIB, т.е. умножение записей на кол-во путей. А для бикселей - в FIB всего 1М записей, 306 тыщ уже сразу заняты одним фуллом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.