Savaoff Опубликовано 21 декабря, 2009 · Жалоба И не только газовщики потенциал на трубы подают - нефтяники тоже. Называется это "Катодная защита". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Николай Александрович Опубликовано 21 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба Называется это "Катодная защита". "Протекторная защита", ещё одно название? Оказывается, газовщики на газовые трубы ( которые в земле) подают постоянное напряжение, что бы спасти их от коррозии. Там -48 вольт. При наличии газовой колонки в частном доме, ранее был обязан к установке т.н. "изолирующий фланец". Который электрически развязывает потенциал защиты от стекания в землю. Иначе, у газовщиков автомат выбивает, в шкафу катодной защиты. :) Сейчас, ЕМНИП, установка фланца изолирующего на газовый ввод в дом, обязательна в любых случаях. (ПУЭ-7 требует и внутридомовые газовые трубы присоединять к шине уравнивания потенциалов). Вы сами видимо газ подключали к газовой плите с помощью шланга в металлической оплетке? Видел примеры такого подключения в Инете в виде фотографий после пожара... Обычно такой шланг подключают через диэлектрические шайбы или муфты, точно не помню как называются. Принцип развязать гальванически заземленную газовую плиту от газовой трубы, что бы не было таких инцидентов как у Вас. Нет, это делали газовщики из местного треста ГХ. Газовая подводка в металлической оплётке, изначальна обязана быть электрически изолирована от штуцеров. Там даже бортик изолирующей манжеты (белой) виден, с каждой стороны. Также, на газовом вводе в дом, у нас был установлен тот самый изолирующий фланец. Однако, что было, то было. И фланец, по-видимому пробило, и газовая подводка тоже не захотела изолировать оплётку от штуцеров. Наш инцидент, как я понимаю, был в самом начале волны подобных. Это где-то 1998-1999 года. Обсуждали на одном строительном форуме это дело, году так в 2001-2002, так мне там смеялись в лицо, говоря, что такого просто не может быть. Это потом пошла волна аналогичных случаев. И народ проникся, стал фото выкладывать. И газовщики тоже озаботились. Установкой дополнительной изоляции (втулки изолирующей). Мы, на тот момент, просто отсоединили защиту от плиты. Изоляция Индезитов качественная, риск был, но весьма минимальный. Риск сгореть от газа, при занулённой плите, тогда был на три порядка выше. Да, это не по правилам. А возникновение потенциала на защитных проводниках, это по правилам? А отгорание нуля, да ещё и регулярное + массовое по стране, это по правилам? И т.д., и т.п, :(( Изменено 21 декабря, 2009 пользователем Николай Александрович Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 21 декабря, 2009 · Жалоба Поэтому правильно запитать узел с активным оборудованимем - часто дорогое удовольствие. Но оно стоит здоровья людей и репутации фирмы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...