hiller Опубликовано 18 декабря, 2009 · Жалоба Возникла потребность в приоритезации трафика с видеохостингов (YouTube, RuTube, Video.mail.ru и подобных). Как мне видится, задача не из простых, т.к. эти сервисы размещают контент на разных площадках, в разных странах и т.д. и т.п. Подскажите, кто и как решает эту проблему? По каким критериям трафик можно относить к этому классу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 18 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба Возникла потребность в приоритезации трафика с видеохостингов (YouTube, RuTube, Video.mail.ru и подобных). Как мне видится, задача не из простых, т.к. эти сервисы размещают контент на разных площадках, в разных странах и т.д. и т.п. Значит надо маркировать на основе контента. Ответ от таких серверов обычно выглядит так: HTTP/1.1 200 OK ... Content-Type: video/x-flv ... FLV... Можно матчить строку "Content-Type: video/x-flv" с помощью модуля string и делать -j CONNMARK --set-mark X, далее по установленной метке соединения делать -m connmark --mark X -j CLASSIFY --set-class 1:Y. Изменено 18 декабря, 2009 пользователем photon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 19 декабря, 2009 · Жалоба Огромное спасибо! Буду пробовать реализовать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
voron Опубликовано 19 декабря, 2009 · Жалоба Это приоритезирует весь flv-трафик со всех источников, включая закачку flv тоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hiller Опубликовано 19 декабря, 2009 · Жалоба Да, я это понимаю... Может кто-то уже делал такую приоритезацию более комплексно, не поделитесь рецептом? Плииииз :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weldpua2008 Опубликовано 3 января, 2010 · Жалоба Возникла потребность в приоритезации трафика с видеохостингов (YouTube, RuTube, Video.mail.ru и подобных). Как мне видится, задача не из простых, т.к. эти сервисы размещают контент на разных площадках, в разных странах и т.д. и т.п. Подскажите, кто и как решает эту проблему? По каким критериям трафик можно относить к этому классу? А можно узнать - зачем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 3 января, 2010 · Жалоба Да, я это понимаю... Может кто-то уже делал такую приоритезацию более комплексно, не поделитесь рецептом? Плииииз :) комплексно? SCE... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 3 января, 2010 · Жалоба Вопрос топикстартеру. Не проще ли расширить аплинк и не допускать на нём полок ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TiFFolk Опубликовано 5 января, 2010 · Жалоба Вопрос топикстартеру.Не проще ли расширить аплинк и не допускать на нём полок ? Да может денег нет, или аплинк забивается только на 1 час. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 8 января, 2010 · Жалоба аплинк забивается только на 1 час. именно. на 1-2 часа в сутки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
terrible Опубликовано 8 января, 2010 · Жалоба расширяйте аплинк полюбому! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 8 января, 2010 · Жалоба Вопрос топикстартеру.Не проще ли расширить аплинк и не допускать на нём полок ? Да может денег нет, или аплинк забивается только на 1 час. Это называется крохоборством и экономией на качестве. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 8 января, 2010 · Жалоба Вопрос топикстартеру.Не проще ли расширить аплинк и не допускать на нём полок ? Да может денег нет, или аплинк забивается только на 1 час. Это называется крохоборством и экономией на качестве. А как называется резкая критика человека не владеющего ситуацией? :-) А сам критик? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 8 января, 2010 · Жалоба А как называется резкая критика человека не владеющего ситуацией? :-) А сам критик? :-) Это называется установкой на путь истинный, голубчик. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TiFFolk Опубликовано 8 января, 2010 · Жалоба В любом случае мне тоже интересно, что у кого вышло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 9 января, 2010 · Жалоба популярные видеохостинги можно пересчитать по пальцам одной руки. выписывай их диапазоны и всё. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TiFFolk Опубликовано 10 января, 2010 · Жалоба популярные видеохостинги можно пересчитать по пальцам одной руки. выписывай их диапазоны и всё. Вот у гугла куча ДЦ, и я думаю уттьюбовский траффик идет с разных в разное время. Это все адреса всех ДЦ переписывать) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 10 января, 2010 · Жалоба у большинства видеохостингов используется CDN. так что ориентироваться на source-ip/source-host - немножко неэффективно. более того - эти же CDN используются и другими (про akamai думаю многие вкурсе). как уже предлагалось ранее - надо анализировать заголовки на соответствующий content-type и маркировать это дело с нужным приоритетом. кустарных решений на софте в глаза видеть не доводилось (кустари ограничиваются различием трафика по src-port признаку), а вот промышленные решения имеют достаточно высокую цену. как я уже упомянул ранее - сиськовый SCE - встает в разрыв, прозрачно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 10 января, 2010 · Жалоба Самое главное - что-либо отприоритизировать можно только внутри СВОЕЙ сети. А если у Вас внутри сети затыки - их дешевле расширить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 10 января, 2010 (изменено) · Жалоба Возникла потребность в приоритезации трафика с видеохостингов (YouTube, RuTube, Video.mail.ru и подобных). Как мне видится, задача не из простых, т.к. эти сервисы размещают контент на разных площадках, в разных странах и т.д. и т.п. Подскажите, кто и как решает эту проблему? По каким критериям трафик можно относить к этому классу? хмм, если у вас достаточно большое кол-во абонентов думаю можно подумать договориться с гуглом на размещение у вас в сети кеширующих серверов. Сервера они ставят сами, вы только предоставляете площадку. Более того вы Самостоятельно можете определять какие сети заворачивать на эти сервера P.S. правда это касается только YouTube :) Изменено 10 января, 2010 пользователем orlik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 10 января, 2010 · Жалоба хмм, если у вас достаточно большое кол-во абонентов думаю можно подумать договориться с гуглом на размещение у вас в сети кеширующих серверов. Сервера они ставят сами, вы только предоставляете площадку. Более того вы Самостоятельно можете определять какие сети заворачивать на эти сервера P.S. правда это касается только YouTube :) а есть контакты/линки где/с кем это можно обговорить? очень интересно узнать подробности оного. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 10 января, 2010 · Жалоба если у вас достаточно большое кол-во абонентов думаю можно подумать договориться с гуглом на размещение у вас в сети кеширующих серверов.Сервера они ставят сами, вы только предоставляете площадку. где подробности узнать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MMM Опубликовано 15 января, 2010 (изменено) · Жалоба хмм, если у вас достаточно большое кол-во абонентов думаю можно подумать договориться с гуглом на размещение у вас в сети кеширующих серверов. Сервера они ставят сами, вы только предоставляете площадку. Более того вы Самостоятельно можете определять какие сети заворачивать на эти сервера P.S. правда это касается только YouTube :) Это шутка?UPD. Похоже не шутка http://forums.whirlpool.net.au/forum-repli...fm/1344068.html , за бугром уже есть. Изменено 15 января, 2010 пользователем MMM Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 15 января, 2010 · Жалоба Возникла потребность в приоритезации трафика с видеохостингов (YouTube, RuTube, Video.mail.ru и подобных). Как мне видится, задача не из простых, т.к. эти сервисы размещают контент на разных площадках, в разных странах и т.д. и т.п. Подскажите, кто и как решает эту проблему? По каким критериям трафик можно относить к этому классу? хмм, если у вас достаточно большое кол-во абонентов думаю можно подумать договориться с гуглом на размещение у вас в сети кеширующих серверов. Сервера они ставят сами, вы только предоставляете площадку. Более того вы Самостоятельно можете определять какие сети заворачивать на эти сервера P.S. правда это касается только YouTube :) Orlik, не вводите лидей в заблуждение.Это не совсем так. Что не так, выделено жирным. Ps. Я общался с этим болгарином, если вы мне не верите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 17 января, 2010 · Жалоба Возникла потребность в приоритезации трафика с видеохостингов (YouTube, RuTube, Video.mail.ru и подобных). Как мне видится, задача не из простых, т.к. эти сервисы размещают контент на разных площадках, в разных странах и т.д. и т.п. Подскажите, кто и как решает эту проблему? По каким критериям трафик можно относить к этому классу? хмм, если у вас достаточно большое кол-во абонентов думаю можно подумать договориться с гуглом на размещение у вас в сети кеширующих серверов. Сервера они ставят сами, вы только предоставляете площадку. Более того вы Самостоятельно можете определять какие сети заворачивать на эти сервера P.S. правда это касается только YouTube :) Orlik, не вводите лидей в заблуждение.Это не совсем так. Что не так, выделено жирным. Ps. Я общался с этим болгарином, если вы мне не верите. хз, что за болгарин но в их серверами понимаетяс BGP сессия (они ничего не анонсируют) а вот оператор анонсируеттада свои сети. и далее трафик клиентов из этих сетей перенаправляется на эти сервера Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...