Использование Механических соединителей ОВ.

[curlay]

Всем добрый день.

У меня вопросы ко всем ГУРУ по соединению оптики.

Есть небольшая городская сеть построенная полностью на медном кабеле, кроме подключению к магистральшику и основных магистралей между сетями. Сейчас рассматривается возможность малой кровью и денежными средствами перевести ее полностью на оптику, попробовать реализовать FTTB в полном его смысле. Как вариант рассматривается возможность соединения коммутаторов между собой оптическим кабелем с помощью механических соединителей как альтернативу сварке, сварачник у нас достать трудно в городе, а самим купить дорого. Вот прошу совета:

1. Какие механические соединитель лучше использовать AMP Corelink или 3M Fibrlok/Fibrlok II кто из них лучше про затуханию и обратному переотражению желательно данные не из даташита а, из практики;

2. Возможно ли на них поднимать линки более 100 Mb/s интересовало 1000 и может более... :)

3. Кто из них проще в монтаже и эксплуатации;

4. Достаточно ли будет использовать скалыватель типа "Прищепка" или все-таки надо использовать прецинзеоный скалыватель. Расстояния между домами небелое 200 метров.

5. Возможно, использовать данные соединители на больших длинах допустим 1, 2 и 3 километра (для построения магистралей).

6. Возможно использовать на одной магистрали более 2-х соединителей то есть однозначно 2 это с каждого конца магистрали и 1-3 между.

Очень буду благодарен любой информации.

Edited December 17, 2009 by curlay

[breusovok]

Какая технология будет использоваться для FTTH (xPon, Metro, Ethernet обычный)? до клиента будет идти оптика или медь. а оптика только до строения? строю смешанную сеть (PON+кое-где классическиЙ ethernet), для PON-свой сварочник - одно из важнейших условий. По простым/магистральным линкам на медиаконвертерах/SFP скажу вот что: 1Gb линк поднимается на 20-км медиаконвертерах, когда я подношу коннектор на расстояние 3-4 см к оптическому порту, линия 6 км, штук 30 сварок, 2-3 разъемных соединения. Т.е. те потери на соеденителях (~1 db), легко перекрываются оптическим бюджетом, даже если их 3-4 на линии. По субъективным ощущениям бюджет наговских 100 мб медиаконверторов составляет 12-15 дб. потери в нормальном кабеле можно откинуть, если длинна сегмента сети до 10 км, гораздо больше на соединениях. Мое мнение - делайте на механических соединителях, потом прм первой возможности перепаяете. Существуют множество фирм, которые занимаются тем, что прокладывают/паяют/измеряют оптику в других городах.

[curlay]

Прошу прощения, хотим реализовать FTTB.

[vIv]

На 200 метрах 10-километровые SFPшки вообще не заметят ни корелинков, ни файберлоков. Они через 2-3 мм просто воздуха - и то работают ;-)

Так-что вперёд и с песней. Гель в соединителях нивелирует вам кривые сколы. Так-что до пролётов в 2-3 км, - не парьтесь.

 

Связыватсья со 100М сейчас смысла нет совершенно никакого, - берите сразу гиги двухволоконные, будет дёшево и сердито.

 

Единственное: не забывайте про запас волокон, тяните хотя бы 8 волокон даже если в планах на ближайшую пару лет у вас только два волокна...

[vIv]

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=8637

[Error_404]

для соединений рекомендовал бы fiberlok 3М он во превых проще в монтаже чем corelink тем более что при монтаже и при опытном монтажнике с монтажным столиком можно добиться соединения с затуханиями 0.03 Дб (конечно при использовании прицезионного скалывателя). У нас для эксперимента одна фирма лет 7 назад строила полностью линию городскую только на механических соединителях дак линия до сих пор живая и без проблем работает. так что стоит задуматься

[curlay]

Спасибо за ссылку, но конкретных ответов там нет.

[boo]

там вся тема один сплошной ответ, просто копипастить оттуда сюда мне не хочется

со 2 по 6 вопрос там ответы прямые, на 1 вопрос можно найти ответ косвенно

читайте между строк

 

[2go]

2 топикстартер

 

1) ваши действия при необходимости перевечти волоконные линии на скорости от 1Гб ?

2) ваши действия при необходимости запуска аналогового (кабельного) ТВ ?

3) ваши действия при необходимости поиска пропавшего линка ?

рассматриваю данный вид оптимальным при невозможности найти сварочник на очень коротких дистанциях с малым количеством соединений линии многоволоконного кабеля

 

"скупой платит дважды" (С)Народ, в похожей теме у ребят с аппаратом на 3км линк 1Гб не поднимается они уже рефлюк покупают...

[Diesel]

Если уж взялись экономить, то ни Corelink ни 3M - не вариант.

Берите вот такие бюджетные соединители

+ вот такой измеритель мощности

и вперед.

С одной стороны линии втыкаем медиаконвертор с известной мощностью, с другой подключаем измеритель мощности и сводим волокна. При минимальных потерях фиксируем волокно. Не нужны никакие рефлектометры.

 

PS: а скалыватель я бы рекомендовал приобрести хороший. он упростит работу оооочень сильно.

 

[micros]

Да, пожалуй на скалывателе тут при всем желании не сэкономишь.

 

[Nag]

Да, пожалуй на скалывателе тут при всем желании не сэкономишь.

Суровые сибирские провайдеры колют бритвочкой "нева".

Шучу. ;-)

[Genn]

..и зажимают волокна прищепкой для белья :)

[SmokerMan]

А вы для начала посчитайте через сколько соединений сварочник выйдет выгоднее чем корелинки...

[curlay]

Спасибо Diesel за дельный и недорогой совет про использование измерителя мощности. И всетаки интересует достаточно будет скалывателя типа ПРИЩЕПКА или всетаки копить на прецензионый.

[BeS]

Видел своими глазами, монтажники спорили "под интерес". Из 3-4 попыток сколоть лезвием 1 получалось с весьма приличным качеством. Правда не "Невой", а от станка Gelette , может в этом великая хитрость? :)

[2go]

можно вместо каждой сварки приклеивать пигтейлы и соединять адаптерами

по бюджету мощности теже яйца по финансам чтото среднее, и получаем по архитектуре полностью перестраиваемую сеть )

 

[BeS]

Клейка тоже агрегат нужен. Клейка, по сути, та же варка, только технология другая. Корелинк/файберлок - меньше шурушков потребно. Выше уже все сказали. На дистанциях в 10км на обычных (бюджетных) конверторах/модулях все будет работать без проблем. А у тебя гораздо меньше.

Напрягись , купи минимальный комплект инструмента в хозяйство - самостоятельность получишь. Тем более, если объем работ ограничен и дальше не предполагается заниматься стройками - будет инструмент для оперативного ремонта и отсутствие головной боли ( и жабы) в дальнейшем вида: "нах мне этот сварочник нужен теперь?".

[Error_404]

Сибирские провайдеры то как разимеют не плохое оборудование

Сварочники типа Sumitomo Type 39 и Fujikura FSM-60

по 2 скалывателя с каждым аппаратом и опытных монтажников

[Nag]

Сибирские провайдеры то как разимеют не плохое оборудование

Сварочники типа Sumitomo Type 39 и Fujikura FSM-60

по 2 скалывателя с каждым аппаратом и опытных монтажников

... но у некоторых проблемы с чувством юмора. ;-)))

[alcool]

растянули бы всё стекло и вызвали бы человека с аппаратом.

или сам аппарат в аренду взяли бы

 

А уж то что по ходу будет меняться на механических соединителях.

[curlay]

Ну мужики не приврашайте топик в юмареску. По сушеству пожалуйста.

[Harlequin]

1. Какие механические соединитель лучше использовать AMP Corelink или 3M Fibrlok/Fibrlok II кто из них лучше про затуханию и обратному переотражению желательно данные не из даташита а, из практики;

2. Возможно ли на них поднимать линки более 100 Mb/s интересовало 1000 и может более... :)

3. Кто из них проще в монтаже и эксплуатации;

4. Достаточно ли будет использовать скалыватель типа "Прищепка" или все-таки надо использовать прецинзеоный скалыватель. Расстояния между домами небелое 200 метров.

5. Возможно, использовать данные соединители на больших длинах допустим 1, 2 и 3 километра (для построения магистралей).

6. Возможно использовать на одной магистрали более 2-х соединителей то есть однозначно 2 это с каждого конца магистрали и 1-3 между.

1. Без разницы.

2. Да, возможно.

3. Fibrlok.

4. Нет, нужен полноценный скалыватель.

5. Да, но необходимо контролировать качество соединения.

6. Принципиально - да, однако обязателен контроль качества каждого соединения.

--------------

Теперь несколько комментов, исходя их опыта работы.

Сварочник обладает ещё одним бесспорным достоинством: возможностью контроля полученного соединения. При соединении волокон сплайсами вы не узнаете о том, насколько хорошо вышло соединение, пока не подключите линию. И, если она "нихт арбайтен" - выяснение, КАКОЕ ИМЕННО соединение имеет неприемлемый уровень потерь - задача нетривиальная - особенно при Вашем случае "6". Ведь "новое" соединение может быть не лучше, а хуже того, что вы заменили...

Потом - "файбрлоки" - одноразовые. Корелинки, по крайней мере, теоретически - позволяют использовать их несколько раз. Хотя, файблоками соединять, субъективно - удобней.

И последнее - не знаю, как насчет корелинков, но насчет файбрлоков, если надумаете их применять, следует учитывать следующее: мне они попадались в двух вариантах, точнее упакованные по разному. Есть в палеттах и есть в полиэтилене. Если к первым у меня претензий не было - выкинуть пришлось один файбрлок из, кажется, 50 (и то по причине криворукости), то "полиэтиленовые" - каждый второй.

PS: всё же - подумайте о сварочнике, хоть даже б/у...