Jump to content
Калькуляторы

Использование Механических соединителей ОВ. Использование Механических соединителей ОВ.

Всем добрый день.

У меня вопросы ко всем ГУРУ по соединению оптики.

Есть небольшая городская сеть построенная полностью на медном кабеле, кроме подключению к магистральшику и основных магистралей между сетями. Сейчас рассматривается возможность малой кровью и денежными средствами перевести ее полностью на оптику, попробовать реализовать FTTB в полном его смысле. Как вариант рассматривается возможность соединения коммутаторов между собой оптическим кабелем с помощью механических соединителей как альтернативу сварке, сварачник у нас достать трудно в городе, а самим купить дорого. Вот прошу совета:

1. Какие механические соединитель лучше использовать AMP Corelink или 3M Fibrlok/Fibrlok II кто из них лучше про затуханию и обратному переотражению желательно данные не из даташита а, из практики;

2. Возможно ли на них поднимать линки более 100 Mb/s интересовало 1000 и может более... :)

3. Кто из них проще в монтаже и эксплуатации;

4. Достаточно ли будет использовать скалыватель типа "Прищепка" или все-таки надо использовать прецинзеоный скалыватель. Расстояния между домами небелое 200 метров.

5. Возможно, использовать данные соединители на больших длинах допустим 1, 2 и 3 километра (для построения магистралей).

6. Возможно использовать на одной магистрали более 2-х соединителей то есть однозначно 2 это с каждого конца магистрали и 1-3 между.

Очень буду благодарен любой информации.

Edited by curlay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая технология будет использоваться для FTTH (xPon, Metro, Ethernet обычный)? до клиента будет идти оптика или медь. а оптика только до строения? строю смешанную сеть (PON+кое-где классическиЙ ethernet), для PON-свой сварочник - одно из важнейших условий. По простым/магистральным линкам на медиаконвертерах/SFP скажу вот что: 1Gb линк поднимается на 20-км медиаконвертерах, когда я подношу коннектор на расстояние 3-4 см к оптическому порту, линия 6 км, штук 30 сварок, 2-3 разъемных соединения. Т.е. те потери на соеденителях (~1 db), легко перекрываются оптическим бюджетом, даже если их 3-4 на линии. По субъективным ощущениям бюджет наговских 100 мб медиаконверторов составляет 12-15 дб. потери в нормальном кабеле можно откинуть, если длинна сегмента сети до 10 км, гораздо больше на соединениях. Мое мнение - делайте на механических соединителях, потом прм первой возможности перепаяете. Существуют множество фирм, которые занимаются тем, что прокладывают/паяют/измеряют оптику в других городах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 200 метрах 10-километровые SFPшки вообще не заметят ни корелинков, ни файберлоков. Они через 2-3 мм просто воздуха - и то работают ;-)

Так-что вперёд и с песней. Гель в соединителях нивелирует вам кривые сколы. Так-что до пролётов в 2-3 км, - не парьтесь.

 

Связыватсья со 100М сейчас смысла нет совершенно никакого, - берите сразу гиги двухволоконные, будет дёшево и сердито.

 

Единственное: не забывайте про запас волокон, тяните хотя бы 8 волокон даже если в планах на ближайшую пару лет у вас только два волокна...

Share this post


Link to post
Share on other sites

для соединений рекомендовал бы fiberlok 3М он во превых проще в монтаже чем corelink тем более что при монтаже и при опытном монтажнике с монтажным столиком можно добиться соединения с затуханиями 0.03 Дб (конечно при использовании прицезионного скалывателя). У нас для эксперимента одна фирма лет 7 назад строила полностью линию городскую только на механических соединителях дак линия до сих пор живая и без проблем работает. так что стоит задуматься

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ссылку, но конкретных ответов там нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

там вся тема один сплошной ответ, просто копипастить оттуда сюда мне не хочется

со 2 по 6 вопрос там ответы прямые, на 1 вопрос можно найти ответ косвенно

читайте между строк

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 топикстартер

 

1) ваши действия при необходимости перевечти волоконные линии на скорости от 1Гб ?

2) ваши действия при необходимости запуска аналогового (кабельного) ТВ ?

3) ваши действия при необходимости поиска пропавшего линка ?

рассматриваю данный вид оптимальным при невозможности найти сварочник на очень коротких дистанциях с малым количеством соединений линии многоволоконного кабеля

 

"скупой платит дважды" (С)Народ, в похожей теме у ребят с аппаратом на 3км линк 1Гб не поднимается они уже рефлюк покупают...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если уж взялись экономить, то ни Corelink ни 3M - не вариант.

Берите вот такие бюджетные соединители

+ вот такой измеритель мощности

и вперед.

С одной стороны линии втыкаем медиаконвертор с известной мощностью, с другой подключаем измеритель мощности и сводим волокна. При минимальных потерях фиксируем волокно. Не нужны никакие рефлектометры.

 

PS: а скалыватель я бы рекомендовал приобрести хороший. он упростит работу оооочень сильно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, пожалуй на скалывателе тут при всем желании не сэкономишь.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, пожалуй на скалывателе тут при всем желании не сэкономишь.
Суровые сибирские провайдеры колют бритвочкой "нева".

Шучу. ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

..и зажимают волокна прищепкой для белья :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вы для начала посчитайте через сколько соединений сварочник выйдет выгоднее чем корелинки...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Diesel за дельный и недорогой совет про использование измерителя мощности. И всетаки интересует достаточно будет скалывателя типа ПРИЩЕПКА или всетаки копить на прецензионый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видел своими глазами, монтажники спорили "под интерес". Из 3-4 попыток сколоть лезвием 1 получалось с весьма приличным качеством. Правда не "Невой", а от станка Gelette , может в этом великая хитрость? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно вместо каждой сварки приклеивать пигтейлы и соединять адаптерами

по бюджету мощности теже яйца по финансам чтото среднее, и получаем по архитектуре полностью перестраиваемую сеть )

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клейка тоже агрегат нужен. Клейка, по сути, та же варка, только технология другая. Корелинк/файберлок - меньше шурушков потребно. Выше уже все сказали. На дистанциях в 10км на обычных (бюджетных) конверторах/модулях все будет работать без проблем. А у тебя гораздо меньше.

Напрягись , купи минимальный комплект инструмента в хозяйство - самостоятельность получишь. Тем более, если объем работ ограничен и дальше не предполагается заниматься стройками - будет инструмент для оперативного ремонта и отсутствие головной боли ( и жабы) в дальнейшем вида: "нах мне этот сварочник нужен теперь?".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сибирские провайдеры то как разимеют не плохое оборудование

Сварочники типа Sumitomo Type 39 и Fujikura FSM-60

по 2 скалывателя с каждым аппаратом и опытных монтажников

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сибирские провайдеры то как разимеют не плохое оборудование

Сварочники типа Sumitomo Type 39 и Fujikura FSM-60

по 2 скалывателя с каждым аппаратом и опытных монтажников

... но у некоторых проблемы с чувством юмора. ;-)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

растянули бы всё стекло и вызвали бы человека с аппаратом.

или сам аппарат в аренду взяли бы

 

А уж то что по ходу будет меняться на механических соединителях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну мужики не приврашайте топик в юмареску. По сушеству пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Какие механические соединитель лучше использовать AMP Corelink или 3M Fibrlok/Fibrlok II кто из них лучше про затуханию и обратному переотражению желательно данные не из даташита а, из практики;

2. Возможно ли на них поднимать линки более 100 Mb/s интересовало 1000 и может более... :)

3. Кто из них проще в монтаже и эксплуатации;

4. Достаточно ли будет использовать скалыватель типа "Прищепка" или все-таки надо использовать прецинзеоный скалыватель. Расстояния между домами небелое 200 метров.

5. Возможно, использовать данные соединители на больших длинах допустим 1, 2 и 3 километра (для построения магистралей).

6. Возможно использовать на одной магистрали более 2-х соединителей то есть однозначно 2 это с каждого конца магистрали и 1-3 между.

1. Без разницы.

2. Да, возможно.

3. Fibrlok.

4. Нет, нужен полноценный скалыватель.

5. Да, но необходимо контролировать качество соединения.

6. Принципиально - да, однако обязателен контроль качества каждого соединения.

--------------

Теперь несколько комментов, исходя их опыта работы.

Сварочник обладает ещё одним бесспорным достоинством: возможностью контроля полученного соединения. При соединении волокон сплайсами вы не узнаете о том, насколько хорошо вышло соединение, пока не подключите линию. И, если она "нихт арбайтен" - выяснение, КАКОЕ ИМЕННО соединение имеет неприемлемый уровень потерь - задача нетривиальная - особенно при Вашем случае "6". Ведь "новое" соединение может быть не лучше, а хуже того, что вы заменили...

Потом - "файбрлоки" - одноразовые. Корелинки, по крайней мере, теоретически - позволяют использовать их несколько раз. Хотя, файблоками соединять, субъективно - удобней.

И последнее - не знаю, как насчет корелинков, но насчет файбрлоков, если надумаете их применять, следует учитывать следующее: мне они попадались в двух вариантах, точнее упакованные по разному. Есть в палеттах и есть в полиэтилене. Если к первым у меня претензий не было - выкинуть пришлось один файбрлок из, кажется, 50 (и то по причине криворукости), то "полиэтиленовые" - каждый второй.

PS: всё же - подумайте о сварочнике, хоть даже б/у...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this