Stimpy Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба а мне ни одна статья не понравилась... я ни за кого голосовать не буду... я экономить буду :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mantyr Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба Было бы не плохо увидеть статью, посвящённую полностью гигабитным сетям малого, среднего и крупного размеров, с L3, фильтрацию по tcp/udp, а именно вида "строим гигабитную сеть масштаба ... - структурные и финансовые отличия от построения того же на 100мегабитах", по этому мне ближе статья: "Shape-NAT-NetFlow на больших сетях" так как ближе всего подходит к вопросу построения полностью гигабитных сетей. P.S. Голосуют флудеры и 500летние жители Нага:) Флудерам почёт, Жителям уважение:) (с) Юмор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vit Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба Неплохо, но если за подобные проекты интеграторы получают суммы, где нулей немного больше, чем у netbook'а, то ждать бессмысленно публичного слива актуальной информаций о своей сети со всеми ее недостатками. Разве что кто-то из вендоров даташит покажет или какой-нибудь оператор померяется джунипером в новостях в очередной раз. Кстати, спасибо невидимому читателю за "голос". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Milon Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба поддерживаю Sonne. хотелось бы видеть планку ценза чуть ниже. почти 5 лет читаю статьи, обзоры и ,конечно же, форум. более 4-х лет регистрации, но количество моих постов всего чуть более 150. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Falcor Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба Nag, я предлагаю поступить следующим образом. После объявления победителя провести ещё одно дополнительное голосование, в котором можно участвовать с 50+ постов в активе. Оно ни на что не повлияет, зато мы будет знать, совпадает ли мнение большинства с мнением "пятисотников". Присоединяюсь к просьбе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lexius Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба "критикуя - предлагай" (с) Предлагаю. Согласен с тем, что менять правила после начала голосования - это нехорошо по отношению к участникам. Но на будущее - можно, например, засчитывать только голоса, дополненные вменяемым комментарием - что понравилось, что нет, почему именно так проголосовал... типа премодерации. Неудобно, конечно, но зато видно, что человек прочитал и осмыслил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба Раз уж меня ругают за то что не озвучил свой прогноз о гарантированном лидере раньше, то озвучиваю новый прогноз. Всего будет 126 * 0,33 ~ 40 голосов из которых уже проголосовала треть, т.е. статистически конечный результат изменится не сильно. Победит Антон, что будет точно отражать суть отечественного телекома, для которого бумажки первичны, а технологии вторичны и решения принимаются в тесном кругу личных знакомств. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 16 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба суть отечественного телекома, для которого бумажки первичны, а технологии вторичны и решения принимаются в тесном кругу личных знакомств.боюсь, это не телеком, это особенности национального бизнеса.если честно, ничего не понравилось. Но проголосовал за "Shape-NAT-NetFlow" - статья явно сырая, над ней ещё работать и работать, но всё же лучше других. А вот статья Антона Богатова, по-моему, явно не вписывается в постановку задачи "конкурс технических статей об интернет-провайдинге"... Изменено 16 декабря, 2009 пользователем puh Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vit Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба Если кому-то захочется поучаствовать в других конкурсах - ВОТ. Там с тематикой все нормально, на первый взгляд. Попробуйте свои силы :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба .... суть отечественного телекома, для которого бумажки первичны, а технологии вторичны и решения принимаются в тесном кругу личных знакомств. это точно, +5. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PowerPack Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба Читаю Nag.ru с первого обзора. На форуме регистрация давно, но постов маловато :-) Тоже не могу проголосовать. Отдал бы свой голос за статью "Shape-NAT-NetFlow на больших сетях" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость pavel Опубликовано 17 декабря, 2009 · Жалоба Добрый день всем! Есть предложение на будущее - разделять голосование: Т.е. голосуют все (ну или с каким-то минимальным набором постов), но идет два зачета - "Приз зрительских симпатий" и "Мнение профессионалов". Ну и призы разделить по такому же признаку: первому победителю - футболку, второму - бейсболку :) Мне честно понравилась статья по обеспечению безопасности - нельзя пинать человека за то, что он занимается высокими материями и большинство читающих данный сайт мало знакомы с такими технологиями или считают, что они не нужны. В любом случае - всем авторам уважение за то, что они потратили время и поделились своими знаниями с другими. С Уважением, Павел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 17 декабря, 2009 · Жалоба Т.е. голосуют все (ну или с каким-то минимальным набором постов), но идет два зачета - "Приз зрительских симпатий" и "Мнение профессионалов". Ну и призы разделить по такому же признаку: первому победителю - футболку, второму - бейсболку :)Когда голосуют все - побеждает более активный, как правило.Ограничение - это по сути ЖЮРИ. В спорте вон фигуристов судят 10 человек, и ничего. ;-) Хотя есть идеи на будущее (в этом трейдее ее и подкинули), сильно снизить планку по количеству и ввести еще ценз по времени регистрации. Формула прорабатывается. Призы (небольшие) будут всем участникам. ;-) Приз зрительских симпатий тоже будет - интересно сравнить. Но - после завершения голосования ЖЮРИ, чтоб не влиять на результаты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mantyr Опубликовано 19 декабря, 2009 · Жалоба По поводу счётчика, один из вариантов: 1. фиксируем количество постов для каждого пользователя в пред-голосовой период, перед объявлением условий. 2. выбираем минимальное количество голосов в зависимости от текущей аудитории --- таким образом можно выбрать и 100 постов и 50 и не боятся что будут накручивать. По поводу слива информации - по вашему актуальная тех.статья по гигабитным сетям будет выгоднее того что есть в финансовом плане (доход и расход). На мой взгляд, то что гигабитные сети - это круто ещё не делают их финансово успешными. А учитывая возникающие проблемы с масштабированием - ещё и резко узко-размерными. Переход на большие скорости - это глобальный трандж, всем придётся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mantyr Опубликовано 19 декабря, 2009 · Жалоба Уточню, что под тех.статьями я считаю именно технический характер, в стили Наг, а не "как забабахать милион, оформить документы, срубить бабла, подавить конкурентов" и при этом я не считаю что такие статьи обязательно должны писать действующие игроки. Вот NAG может написать исследовательскую статью на тему, почему бы нет, его профиль:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 20 декабря, 2009 · Жалоба Проголосовало 25 человек. Активнее продолжаем, господа ответственные товарищи. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 22 декабря, 2009 · Жалоба Проголосовал 31 человек! Остался один день!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 23 декабря, 2009 · Жалоба Ну вот и все. Проголосовало 37 человек, немного меньше чем хотелось бы (из 126), но... Что есть. Убедительную победу (45,95%) одержал Кирилл Малеванов ("Ниеншанц-Хоум"). Поздравляю!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...