[Stimpy]

а мне ни одна статья не понравилась...

я ни за кого голосовать не буду...

я экономить буду :)

[mantyr]

Было бы не плохо увидеть статью, посвящённую полностью гигабитным сетям малого, среднего и крупного размеров, с L3, фильтрацию по tcp/udp, а именно вида "строим гигабитную сеть масштаба ... - структурные и финансовые отличия от построения того же на 100мегабитах", по этому мне ближе статья:

 

"Shape-NAT-NetFlow на больших сетях" так как ближе всего подходит к вопросу построения полностью гигабитных сетей.

 

P.S. Голосуют флудеры и 500летние жители Нага:) Флудерам почёт, Жителям уважение:) (с) Юмор.

[vit]

Неплохо, но если за подобные проекты интеграторы получают суммы, где нулей немного больше, чем у netbook'а, то ждать бессмысленно публичного слива актуальной информаций о своей сети со всеми ее недостатками. Разве что кто-то из вендоров даташит покажет или какой-нибудь оператор померяется джунипером в новостях в очередной раз.

 

Кстати, спасибо невидимому читателю за "голос".

[Milon]

поддерживаю Sonne. хотелось бы видеть планку ценза чуть ниже.

почти 5 лет читаю статьи, обзоры и ,конечно же, форум. более 4-х лет регистрации, но количество моих постов всего чуть более 150.

[Falcor]

Nag, я предлагаю поступить следующим образом. После объявления победителя провести ещё одно дополнительное голосование, в котором можно участвовать с 50+ постов в активе. Оно ни на что не повлияет, зато мы будет знать, совпадает ли мнение большинства с мнением "пятисотников".

Присоединяюсь к просьбе.

[lexius]

"критикуя - предлагай" (с)

Предлагаю. Согласен с тем, что менять правила после начала голосования - это нехорошо по отношению к участникам. Но на будущее - можно, например, засчитывать только голоса, дополненные вменяемым комментарием - что понравилось, что нет, почему именно так проголосовал... типа премодерации. Неудобно, конечно, но зато видно, что человек прочитал и осмыслил.

[Sonne]

Раз уж меня ругают за то что не озвучил свой прогноз о гарантированном лидере раньше, то озвучиваю новый прогноз. Всего будет 126 * 0,33 ~ 40 голосов из которых уже проголосовала треть, т.е. статистически конечный результат изменится не сильно.

 

Победит Антон, что будет точно отражать суть отечественного телекома, для которого бумажки первичны, а технологии вторичны и решения принимаются в тесном кругу личных знакомств.

[puh]

суть отечественного телекома, для которого бумажки первичны, а технологии вторичны и решения принимаются в тесном кругу личных знакомств.

боюсь, это не телеком, это особенности национального бизнеса.

если честно, ничего не понравилось. Но проголосовал за "Shape-NAT-NetFlow" - статья явно сырая, над ней ещё работать и работать, но всё же лучше других.

 

А вот статья Антона Богатова, по-моему, явно не вписывается в постановку задачи "конкурс технических статей об интернет-провайдинге"...

Изменено 16 декабря, 2009 пользователем puh

[vit]

Если кому-то захочется поучаствовать в других конкурсах - ВОТ. Там с тематикой все нормально, на первый взгляд. Попробуйте свои силы :)

[Stimpy]

.... суть отечественного телекома, для которого бумажки первичны, а технологии вторичны и решения принимаются в тесном кругу личных знакомств.

это точно, +5.

[PowerPack]

Читаю Nag.ru с первого обзора. На форуме регистрация давно, но постов маловато :-) Тоже не могу проголосовать. Отдал бы свой голос за статью "Shape-NAT-NetFlow на больших сетях"

[Гость pavel]

Добрый день всем!

Есть предложение на будущее - разделять голосование:

Т.е. голосуют все (ну или с каким-то минимальным набором постов), но идет два зачета - "Приз зрительских симпатий" и "Мнение профессионалов". Ну и призы разделить по такому же признаку: первому победителю - футболку, второму - бейсболку :)

Мне честно понравилась статья по обеспечению безопасности - нельзя пинать человека за то, что он занимается высокими материями и большинство читающих данный сайт мало знакомы с такими технологиями или считают, что они не нужны. В любом случае - всем авторам уважение за то, что они потратили время и поделились своими знаниями с другими.

С Уважением, Павел.

[Nag]

Т.е. голосуют все (ну или с каким-то минимальным набором постов), но идет два зачета - "Приз зрительских симпатий" и "Мнение профессионалов". Ну и призы разделить по такому же признаку: первому победителю - футболку, второму - бейсболку :)

Когда голосуют все - побеждает более активный, как правило.

Ограничение - это по сути ЖЮРИ. В спорте вон фигуристов судят 10 человек, и ничего. ;-)

Хотя есть идеи на будущее (в этом трейдее ее и подкинули), сильно снизить планку по количеству и ввести еще ценз по времени регистрации. Формула прорабатывается.

 

Призы (небольшие) будут всем участникам. ;-)

Приз зрительских симпатий тоже будет - интересно сравнить. Но - после завершения голосования ЖЮРИ, чтоб не влиять на результаты.

[mantyr]

По поводу счётчика, один из вариантов:

1. фиксируем количество постов для каждого пользователя в пред-голосовой период, перед объявлением условий.

2. выбираем минимальное количество голосов в зависимости от текущей аудитории

--- таким образом можно выбрать и 100 постов и 50 и не боятся что будут накручивать.

 

По поводу слива информации - по вашему актуальная тех.статья по гигабитным сетям будет выгоднее того что есть в финансовом плане (доход и расход). На мой взгляд, то что гигабитные сети - это круто ещё не делают их финансово успешными. А учитывая возникающие проблемы с масштабированием - ещё и резко узко-размерными.

 

Переход на большие скорости - это глобальный трандж, всем придётся.

[mantyr]

Уточню, что под тех.статьями я считаю именно технический характер, в стили Наг, а не "как забабахать милион, оформить документы, срубить бабла, подавить конкурентов" и при этом я не считаю что такие статьи обязательно должны писать действующие игроки.

 

Вот NAG может написать исследовательскую статью на тему, почему бы нет, его профиль:)

[Nag]

Проголосовало 25 человек.

Активнее продолжаем, господа ответственные товарищи. :-)

[Nag]

Проголосовал 31 человек!

Остался один день!!!

[Nag]

Ну вот и все.

Проголосовало 37 человек, немного меньше чем хотелось бы (из 126), но... Что есть.

Убедительную победу (45,95%) одержал Кирилл Малеванов ("Ниеншанц-Хоум").

Поздравляю!!!