AlexBT Posted January 12, 2010 Posted January 12, 2010 Какая забавная штучка с электрическим приводом. Вставить ник Quote
Картуччо Posted January 12, 2010 Posted January 12, 2010 (edited) степени видимо в школе были не осилены. Не только степени автор неиасилил. я просто сравнил порядок приведенных емкостей, а так же самые оптимистические линейные размеры конденсатора с линейными размерами планеты :)) еще немного и автор предложит резиновый конденсатор с безразмерной ёмкостью :-) Шнобелевка плачет :)) Edited January 12, 2010 by Картуччо Вставить ник Quote
nomo Posted January 12, 2010 Posted January 12, 2010 Какая забавная штучка с электрическим приводом. Штучка вроде этой, только размерами поменьше. Вставить ник Quote
Гoсть Posted January 12, 2010 Posted January 12, 2010 Кстати, Ruckus Wireless уже года как три выпускает бытовые Wi-Fi AP с внутренней 8-ми секторной (круговой) антеной, конструктивно выполненой в виде напыления меди на подложку из "целофана". Мозги делают динамическую автофокусировку (выбор лепестка) по уровню сигнала, отражениям и SNR. Через 802.11g я смотрел два потока мультикаста IPTV на ноутбуках в движении по квартире без всякой деградации качества картинки. Комплект (AP + адаптер) стоил что-то около $250, еси мне память не изменяет. Вставить ник Quote
nuclearcat Posted January 12, 2010 Posted January 12, 2010 А если промодулировать солнечное излучение? :-) Вставить ник Quote
SergeiK Posted January 13, 2010 Posted January 13, 2010 Т.е. Лобачевский был конченым дебилом? Только он еще дальше пошел, он не в противоречии с теорией, а в противоречие с аксиомой вступил...Приведите хотя бы один пример практического применения его теорий... Мы-то тут все больше о сколько ни будь обозримом будущем... Ну вот тут бы я все же написал, что неэвклидовы пространства являются основой эйнштейновской теории гравитации. Там правда не Лобачевский, а Риман. Да и Лобачевский в математике используется несомненно. И какие на этой основе делаются выводы - нам в общем-то не известно, возможно мы этими выводами активно и пользуемся :). Другое дело, что пример нифига не в тему. Теория Лобачевского, не отменяет Эвклида и в приложении к нашим задачам сводится к ней, так же как и теории Эйнштейна не отменяет Ньютона, так как и волновая теория света не отменяет геометрическую оптику и прочее и прочее. т.е. все украдено/придумано до нас?В радиосвязи - фактически так и есть. ПРИНЦИПИАЛЬНО нового нет ничего уже моного-много лет. Есть только совершенствование базы и перенос из теории в практику. Например, еще более точное формирование луча за счет большей точности формирования фазового сдвига на излучающих элементах. Характеристики растут существенно, но В ОСНОВАХ ничего не меняется. Да, как н и удивительно для сторонников прорывных теорий, но уравнения Максвелла нисколько не изменились с тех пор и альтернативы им не придумано. Вставить ник Quote
Stimpy Posted January 13, 2010 Author Posted January 13, 2010 степени видимо в школе были не осилены. Не только степени автор неиасилил. не учите меня жить :) я стебался над межпланетными сравнениями от Ремскана... Вставить ник Quote
Stimpy Posted January 13, 2010 Author Posted January 13, 2010 (edited) если вернуться к теме про xMax, то они идут как раз таки не в мейнстриме (бимформинг и пр.): " ...передатчик xMax излучает в эфир два сигнала. Один мощный, в который вкладывается 99% энергии. Он достаточно силен ...Полезная же информация передается другим сигналом - xGFlash, о котором известно лишь, что он занимает в эфире много места и невероятно слаб - в десятки раз слабее атмосферного шума. ...Бобье (изобретатель) предлагает логическую единицу передавать "горбом" максимальной высоты, а ноль - немного меньшей. Причем передавать один бит данных должен каждый цикл несущей. Соответственно, приемник, вылавливая из эфира одну волну (!) с частотой 100 МГц, превращает ее в поток скоростью 100 Мбит\с ...Например, если взять несущую с частотой 30 МГц и модулировать ее циклы только на 5%, то боковые полосы окажутся в тысячу (и более) раз слабее несущей. О таких слабых сигналах можно забыть - они как бы исчезнут, " ©Oleg_R Вот что писал pcweek 5 лет назад: "xMax vs WiMAX? Не успела WiMAX-технология начать свое победное шествие, как у нее появился серьезный конкурент - xMAX, лишенный главного недостатка, который особенно неприятен для России. Дело в том, что новая технология, разработанная американской компанией XG Technology (www.xgtechnology.com), как утверждается, не требует выделения специального диапазона частот для работы. Принцип работы по технологии, предложенной изобретателем Джо Бобье и получившей название xMAX, заключается в том, что передаются очень слабые (маломощные) сигналы, уровень которых соизмерим с шумами, засоряющими эфир. Задача xMAX-приемника - убрать основной (мощный) сигнал, идущий на данной частоте от традиционной передающей станции, и обрабатывать по определенному алгоритму шумы, из которых и выделяется маломощный информационный сигнал, передаваемый на большой скорости xMAX-станцией. Его мощность настолько мала, что обычные радио- и телеантенны его просто не воспринимают, благодаря чему не создается помех основному, мощному сигналу на той же частоте. Для выделения xMAX-сигнала требуется антенна особой конструкции и конечно же специальный приемник. Передача xMAX-сигнала ведется на низких частотах (до 1 ГГц), при этом не создается помех другим, более сильным сигналам, использующим этот же диапазон. В ходе эксперимента мощность сигнала составляла 0,0005 Вт. Для сравнения: в зоне доступа Wi-Fi при тех же условиях с наземной антенной мощность передатчика величиной 1 Вт (в 2000 раз больше, чем у xMax) позволяет обеспечить устойчивый сигнал вне пределов прямой видимости на расстоянии не свыше 100 м." Интересно то что xMax вылез тогда когда начался бум WiMax, а потом залег на дно на целых 5 лет. Может они договорилсь друг другу не мешать? ;) Кстати скоро будет конференция в Майами и там будет выступать xMax. Список участников более чем внушителен -Скайп,Гугл и проч. http://4g-wirelessevolution.tmcnet.com/con...eaker-list.aspx Edited January 13, 2010 by Stimpy Вставить ник Quote
micho Posted January 13, 2010 Posted January 13, 2010 Бобье (изобретатель) предлагает логическую единицу передавать "горбом" максимальной высоты, а ноль - немного меньшей. Причем передавать один бит данных должен каждый цикл несущей. Соответственно, приемник, вылавливая из эфира одну волну (!) с частотой 100 МГц, превращает ее в поток скоростью 100 Мбит\с ...Например, если взять несущую с частотой 30 МГц и модулировать ее циклы только на 5%, то боковые полосы окажутся в тысячу (и более) раз слабее несущей. О таких слабых сигналах можно забыть - они как бы исчезнут Мама моя!Амплитудная модуляция! А мужики то и не знают! Товарищ, еще на втором курсе института рассказывается что кроме несущей в спектре будут присудствовать боковые составлиющие отстоящие от несущей на велечину F - которая равна частоте модуляции. В вашем случае это будет 50МГц. И не важно какова величина этой модуляции. Таким образом ваш приемник и передатчик при несущей 100МГц должны иметь полосу пропускания в 100МГц, если использовать двух полосную модуляцию и 50 если однополосную. Кстати а этот ваш автор еще не додумался до подавления несущей? Вы ему там подскажите идейку, будет еще прорыв. Короче это просто развод инвесторов на бабки. Только вот нифига у него не выйдет, ИТ-пузырь уже лопнул. Вставить ник Quote
Прохожий Posted January 13, 2010 Posted January 13, 2010 Ну и чего нового в этом всем? ШПС используют уже лет этак пятьдесят, только опять же вот незадача: в режиме ШПС еще никому не удалось добиться сколько ни будь значимых скоростей. В соответствии все с теми же базовыми принципами, требуется ну очень широкая полоса частот, но с широкой полосой частот начинаются другие проблемы и снова за рыбу гроши... И что самое непонятно, если основной информационный сигнал шумоподобен, зачем греть эфир мощным, но не несущим информации сигналом... А от перла "вылавливая из эфира одну волну (!) с частотой 100 МГц" я тихо сполз под стол. :) Вставить ник Quote
Stimpy Posted January 13, 2010 Author Posted January 13, 2010 Бобье (изобретатель) предлагает логическую единицу передавать "горбом" максимальной высоты, а ноль - немного меньшей. Причем передавать один бит данных должен каждый цикл несущей. Соответственно, приемник, вылавливая из эфира одну волну (!) с частотой 100 МГц, превращает ее в поток скоростью 100 Мбит\с ...Например, если взять несущую с частотой 30 МГц и модулировать ее циклы только на 5%, то боковые полосы окажутся в тысячу (и более) раз слабее несущей. О таких слабых сигналах можно забыть - они как бы исчезнут Мама моя!Амплитудная модуляция! А мужики то и не знают! .... похоже на амплитудную, но в амплитудной высокочастотный модулируется низкочастотным, а здесь что-то типа наоборот... Вставить ник Quote
Stimpy Posted January 13, 2010 Author Posted January 13, 2010 ... И что самое непонятно, если основной информационный сигнал шумоподобен, зачем греть эфир мощным, но не несущим информации сигналом... вот в этом сама и соль видимо, тоже непонятно А от перла "вылавливая из эфира одну волну (!) с частотой 100 МГц" я тихо сполз под стол. :) ну перевод кривой, не могу найти точное описание патента... Вставить ник Quote
micho Posted January 13, 2010 Posted January 13, 2010 Бобье (изобретатель) предлагает логическую единицу передавать "горбом" максимальной высоты, а ноль - немного меньшей. Причем передавать один бит данных должен каждый цикл несущей. Соответственно, приемник, вылавливая из эфира одну волну (!) с частотой 100 МГц, превращает ее в поток скоростью 100 Мбит\с ...Например, если взять несущую с частотой 30 МГц и модулировать ее циклы только на 5%, то боковые полосы окажутся в тысячу (и более) раз слабее несущей. О таких слабых сигналах можно забыть - они как бы исчезнут Мама моя!Амплитудная модуляция! А мужики то и не знают! .... похоже на амплитудную, но в амплитудной высокочастотный модулируется низкочастотным, а здесь что-то типа наоборот... А для спектра это без разницы, приемник и передатчик должны иметь полосу пропускания пропускающие большую часть спектра. В вашем случае это будет полоса от несущей до частоты модуляции, причем большая часть энергии будет передаваться на частотах лежащих на границе полосы пропускания. Вставить ник Quote
Stimpy Posted January 13, 2010 Author Posted January 13, 2010 это похоже на то когда глубина модуляции мала, насколько я понял - этакая низкочастотная синусоида, вокруг которой болтается шум. Я где-то читал, что уних были проблемы именно с построением приемника... Вставить ник Quote
Stimpy Posted January 13, 2010 Author Posted January 13, 2010 а вот статейка с критикой от товарища из Квалкома: http://www.ka9q.net/xmax.html Вставить ник Quote
Voicemaster Posted January 13, 2010 Posted January 13, 2010 * ROTFL ! Ахтунг ! Торсионщики в треде ! . Вставить ник Quote
Картуччо Posted January 13, 2010 Posted January 13, 2010 Автор тролль, выдаст порцию креатива и потом сидит ухохатывается глядя как совершенно всерьез пишут ликбезы всякие :)) Вставить ник Quote
micho Posted January 13, 2010 Posted January 13, 2010 Картуччо или информацию собирает для реферата Вставить ник Quote
nomo Posted January 13, 2010 Posted January 13, 2010 а вот статейка с критикой от товарища из Квалкома:http://www.ka9q.net/xmax.html Как я мог забыть, я же эту статью Фила читал то ли весной то ли в начале лета. Придётся снова перечитать. Вставить ник Quote
Stimpy Posted January 13, 2010 Author Posted January 13, 2010 (edited) Картуччо или информацию собирает для реферата эх, если бы было все так просто.. Как я мог забыть, я же эту статью Фила читал то ли весной то ли в начале лета. Придётся снова перечитать. имейте ввиду, Квалком - лицо заинтересованное и почему-то нет обновлений с сентября - после демонстрации VOIP девайса... Edited January 13, 2010 by Stimpy Вставить ник Quote
nomo Posted January 13, 2010 Posted January 13, 2010 имейте ввиду, Квалком - лицо заинтересованное и почему-то нет обновлений с сентября - после демонстрации VOIP девайса...Что там обновлять? Там же написано, что: xG's statement implies you can also reduce the number of RF cycles needed to transmit a bit by increasing the transmitted energy in each RF cycle. This is true, but it completely defeats the claimed benefit of reducing the energy consumed per data bit. В общем, они изобрели велосипед с квадратными колёсами. Вставить ник Quote
Stimpy Posted January 13, 2010 Author Posted January 13, 2010 драйв тест квадратных колес :) : http://www.youtube.com/watch?v=Dy3gd1riTQs Вставить ник Quote
thodin Posted January 13, 2010 Posted January 13, 2010 На тест-драйве прекрасно видна задержка голоса. Судя по тому, что они регулярно попадают в "рассинхронизацию разговора" - там явно поболее 200 мс. И это в сферических условиях! Вставить ник Quote
Stimpy Posted January 13, 2010 Author Posted January 13, 2010 (edited) эта задержка скорее всего может быть из-за спикерфона, по которому они общаются, из-за его VAD Edited January 13, 2010 by Stimpy Вставить ник Quote
thodin Posted January 13, 2010 Posted January 13, 2010 (edited) эта задержка скорее всего может быть из-за спикерфона, по которому они общаются, из-за его VAD Ээ... Вам бы amway или пылесосы Кирби продавать :) Если разработчики технологии не могут продемонстировать нормальную работу голоса, то о чем вообще можно говорить? PS. У меня у самого есть спикерфон блютусный от Jabra - с ним почему-то все нормально. У разработчиков не хватили $50 от $100м? Детский сад какой-то :) Edited January 13, 2010 by thodin Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.