SmokerMan Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба Имеется желание принимать спутниковые телеканалы и вещать их через wowza на веб-сайте. Если кто-то реализовывал подобное, то прошу постучаться в личку, небезводмездно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Voicemaster Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба Имеется желание принимать спутниковые телеканалы и вещать их через wowza на веб-сайте. Если кто-то реализовывал подобное, то прошу постучаться в личку, небезводмездно. Вам надо будет DVB-S догонять до IP, конвертить MPEG2 до H.264, вероятно ужимать картинку до CIF'a и уже её кормить Wowza'e. Если напоиграть, то transcoding & resize делается на VLC с загрузкой ~ 1 stream - 1 processor core (Xeon'ы E55xx). Если всерьез, то куда-нибудь в сторону подобных железяк стоит смотреть. . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrCloud Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба В общем все правильно, нужно будет транскодить в H.264 + AVC и Wowza pro TS сервер. Делали, делаем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Voicemaster Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба BTW, SmokerMan Вы бы чуть предметнее рассказали о задаче. Сколько TV каналов, источники, какие клиенты, STB ?, мысли по датацентрам, нагрузка, отказоустойчивость и т.д. т.п. А то вам сейчас от пэцука до Sun Streaming System можно предложить. MrCloud, blade'ы понравились. respect. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба Вы бы чуть предметнее рассказали о задаче. Сколько TV каналов, источники, какие клиенты, STB ?, мысли по датацентрам, нагрузка, отказоустойчивость и т.д. т.п. Каналов, скажем, 10. Клиенты - веб-браузеры с флэш-плагином, мыслей по датацентрам нет :-) нагрузку даже не могу предположить, но в связи с бесплатностью сервиса решение нужно бюджетное. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба А о юр. стороне вопроса не задумывались? Уверены, что будете вещать сами? Или все таки оказывать услуги связи для целей вещания... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Voicemaster Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба Вы бы чуть предметнее рассказали о задаче. Сколько TV каналов, источники, какие клиенты, STB ?, мысли по датацентрам, нагрузка, отказоустойчивость и т.д. т.п.Каналов, скажем, 10. Клиенты - веб-браузеры с флэш-плагином, мыслей по датацентрам нет :-) нагрузку даже не могу предположить, но в связи с бесплатностью сервиса решение нужно бюджетное. Ну тогда вам прямая дорога на покупку трёх тазиков и пары a-la TT budget S-150 DVB-S'ных карточек. Пара тазиков на транскодинг, один на стримминг. ffmpeg возьмите из мариллата, vlc бекпортируйте с сида. Если очень попросите, то дам уже собранное (поискать надо). "А теперь, господа, пристегнитесь. Сейчас со всей этой херней мы попробуем взлететь." © ;-) . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба А идея действительно из разряда имеющих право на жизнь. При чем из разряда "удар в ниже пояса". Имея абонентское подключение на 100Мбит, не преследуя коммерческой выгоды, можно просто тупо выпускать в сеть первый и второй цифровой мультипелкс через веб интерфейс, снятые со спутника, который по решению Родины бесплатно для всех. Вроде как это в пределах 20 ТВ каналов и какое-то количество радио каналов. Так как не в виде услуги за деньги, то вещание получается вполне легальным. Нет заморочек с мультикастом и адресами мультикаста, так как через веб. Заморочиться стоит. Правда, побить могут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Voicemaster Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба А идея действительно из разряда имеющих право на жизнь.При чем из разряда "удар в ниже пояса". [...] AlexBT, а зачем собственно делать web-tv ? Только энтропию вселенной на транскодинге повышать. Нормальный MPEG2 TS мультикастом в локалку, у клиентов VLC и STB, что собственно и делается на куче домонетов. Заморочиться стоит. Правда, побить могут. Кто ? Как ? За что ? ;-) . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба AlexBT, а зачем собственно делать web-tv ? Только энтропию вселенной на транскодинге повышать. Нормальный MPEG2 TS мультикастом в локалку, у клиентов VLC и STB, что собственно и делается на куче домонетов. web-tv рулит немеряно, на самом деле. 70% пользователей IPTV смотрят у нас программы не в VLC, а на вебе (и пофиг, что это VLC-плагин в браузере) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrCloud Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба думаю тему стоит в профильный раздел перенести Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба AlexBT, а зачем собственно делать web-tv ? Только энтропию вселенной на транскодинге повышать. Нормальный MPEG2 TS мультикастом в локалку, у клиентов VLC и STB, что собственно и делается на куче домонетов.web-tv рулит немеряно, на самом деле. 70% пользователей IPTV смотрят у нас программы не в VLC, а на вебе (и пофиг, что это VLC-плагин в браузере) Будь другом, поделись наработками :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба AlexBT, а зачем собственно делать web-tv ? Только энтропию вселенной на транскодинге повышать. Нормальный MPEG2 TS мультикастом в локалку, у клиентов VLC и STB, что собственно и делается на куче домонетов.Тут чистый прикол. У некоторых операторов есть такая услуга - ИПТВ по 100 рублей за базовые 20 каналов, без радио, и безлимитные тарифы. На этих бт локальный трафик идет на скорости порта. А так как локалку готовы давать в полном дуплексе на 100 мегабит... А тут появляется локальное бесплатное халявное.Кто ? Как ? За что ?А вот за это самое. Отключить нельзя - товарищ ничего по договору не нарушает. А народ халявные государственные каналы на халяву смотрит. И подписываться на тоже на платном ИПТВ не желает.Ну и что должен оператор то сделать? ;-) Естественно, сходить за канделябром в ближайший антикварный магазин. Мысль подсказана правильно. Если кто-то развернет решение от приема до отдачи (а заинтересованные продавцы комплектов есть), то зачетная шутка получится. А если на это поведутся магистралы, да еще с локальной привязкой, то некоторым ИПТВ строителям амба приснится конкретная. Если: В общем все правильно, нужно будет транскодить в H.264 + AVC и Wowza pro TS сервер. Делали, делаем. расщедрится на типовой проект с раскладкой по цене, то я над реализацией такой шутки задумался всерьез. Люблю я такие приколы ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба А Искандар здесь есть? Инновации в чистом виде, и подписка, пусть небольшая, но все же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба О. Процесс пошел. ;-) Тему переносить имхо не надо - она шире... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба Ребята делали 4 карточки принимающие поток с двух тарелок стоящие в линуксовом сервере. Все это замечательно отображалось правда не на web а в окне плеера на соседнем линуксе. Никаких страшных ухищрений не обнаружил может быть мне они были не видны, а может быть все были спрятаны в одном едиснтвенном серваке и были, я уверен, на 100% решены бесплатными совтами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба AlexBT, а зачем собственно делать web-tv ? Только энтропию вселенной на транскодинге повышать. Нормальный MPEG2 TS мультикастом в локалку, у клиентов VLC и STB, что собственно и делается на куче домонетов.web-tv рулит немеряно, на самом деле. 70% пользователей IPTV смотрят у нас программы не в VLC, а на вебе (и пофиг, что это VLC-плагин в браузере) Будь другом, поделись наработками :-) Было бы чем делиться. Каналы в сетке мультикастом, веб-сайт с VLC-plugin на пол-страницы. Список каналов слева. Кнопка фуллскрин. Есть еще флешка какая-то, которая показывает http поток - с h264. Так этого говна в инете навалом, опять же. http поток можно выдать чем угодно, хоть и с VLC. Еще можно попробовать выдать rtsp с PBI на Darwin Streaming Server, показывать в QuickTime-плагине или во флеше опять же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба Тему переносить имхо не надо - она шире...Поддерживаю. В техническом разделе можно вычитать, что уже туда попало. Но нужна не только техническая часть. Нужна и модель поведения.Сегодня большие в полный голос давят на НЖН и ИМС. Альтернативному оператору в это въехать тяжело. Как по финансам, так и по модели поведения. Но жизнь гонит вперед и ставит перед выбором. А выбор есть. Вон проскочили сообщения о запуске ИПТВ на сети Ростелекома. Что-то уже отдает Синтерра. Проскакивали сообщения о CDN, развернутой в стране. Возможно и собственное строительство собственной аппаратной базы. Ну и частный вариант поведения абонента тоже пока никто не убил. А это вполне приличная лабораторная база, которая может выдать на гора угля, хоть мелкого, зато помногу. Было бы чем делиться. Каналы в сетке мультикастом, веб-сайт с VLC-plugin на пол-страницы. Список каналов слева. Кнопка фуллскрин.Ну это только кажется, что раз - и пошло. Вариантов поведения несколько. Только здесь уже пяток озвучено. Граблей у каждого - хватает. Если человек начинает двигаться с нуля, то он как правило наступает на все грабли каждого варианта. Законы Мерфи, однако. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
++k Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба По моему тут больше граблей в юридическом плане нежеле в техническом, а он пока не раскрыт ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба Для операторов: В юридическом плане - лицензия на кабельное, договора с вещателями, либо их письменное согласие. По первому и второму мультиплексу, которые обязательны для бесплатного вещания - возможно будет нужен договор с РТПС. С платными защищенными каналами, которые как вещатели на территории РФ - обязательно письменный договор. С платными защищенными, которые за пределами РФ - без вещательной лицензии РФ - тут коллизия - вещатели есть, программа есть, на спутнике есть, даже может быть договор с ними по всем вопросам распространения, но отсутствие вещательной лицензии РФ - ставит канал в положение нетранслируемого. Естественная головная боль - договора с правообладателями или их представителями по части музыки, песен, текстов, фильмов, фотографий, если это идет не от вещателей, с которыми эти вопросы урегулированы возмездными договорами. Если транслируется платная реклама или свои программы - регистрация СМИ и получение вещательной лицензии, разрешение от самого себе на трансляцию ;-) Для веб-тв со стороны абонента - ну тут уж угадать за что зацепятся угадать не дано. С одной стороны - кому и как он чего в Инете показывает безвозмездно - его личное дело. С другой стороны - тут и архив на дисках компьютера может стать приговором лет на шесть или до пожизненного ;-) Но это как раз организационный аспект. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 11 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба Для операторов:В юридическом плане - лицензия на кабельное, договора с вещателями, либо их письменное согласие. По первому и второму мультиплексу, которые обязательны для бесплатного вещания - возможно будет нужен договор с РТПС. С платными защищенными каналами, которые как вещатели на территории РФ - обязательно письменный договор. С платными защищенными, которые за пределами РФ - без вещательной лицензии РФ - тут коллизия - вещатели есть, программа есть, на спутнике есть, даже может быть договор с ними по всем вопросам распространения, но отсутствие вещательной лицензии РФ - ставит канал в положение нетранслируемого. Естественная головная боль - договора с правообладателями или их представителями по части музыки, песен, текстов, фильмов, фотографий, если это идет не от вещателей, с которыми эти вопросы урегулированы возмездными договорами. Если транслируется платная реклама или свои программы - регистрация СМИ и получение вещательной лицензии, разрешение от самого себе на трансляцию ;-) Для веб-тв со стороны абонента - ну тут уж угадать за что зацепятся угадать не дано. С одной стороны - кому и как он чего в Инете показывает безвозмездно - его личное дело. С другой стороны - тут и архив на дисках компьютера может стать приговором лет на шесть или до пожизненного ;-) Но это как раз организационный аспект. И после всего сказанного спрошу Операторское сообщество: А оно Вам надо???...От себя ещё добавлю что некоторые заруб. платные каналы-Вещатели включают в договор с Опретаором связи запрет на web-tv вот, пример из типового договора ООО "Ариэль-медиа" (продает мультканал Jetix) 7.15. Лицензиат настоящим гарантирует, подтверждает и обязуется: "(a) (недопустимость использования Интернета) что распространение Канала не осуществляется посредством интерактивных или он-лайн систем, таких как Интернет или Всемирная Сеть (или других аналогичных систем); (b) (только телевизионный приемник) что сигнал Канала доступен Абонентам для просмотра только при использовании телевизионного приемника; © (недопустимость использования компьютера) что распространение Канала не осуществляется через компьютерную сеть, используя TCP/IP протокол или похожие технологии для просмотра с помощью компьютера или компьютерных устройств обработки информации или аналогичных устройств." Есть агентские схемы... Я типа агент Ростелекома, я от его имени бабло собираю и все... Здесь надо думать над построением услуги: Ведь сеть Ваша используется для окзаания услуг? Значит Вы Ростелекому усулу связи для целей вещания оказываете... Нет скажу, я предоставляю РТК услугу по передаче данных (соединений по сети от Абонента Ростелеком к кажому Абоненту моей сети)... А то что он мою услугу использует для оказания другой услуги связи (для целей кабельного вещания), так подобная схема законна... И используется, например, Операторами, предоставляющими сеть доступа (последнюю милю) ... Как Вам такая схема? Изменено 11 декабря, 2009 пользователем Галушко Дмитрий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба Только в этом случае (агент ростелекома) вы собираете средства за третьих лиц. Нужна банковская лицензия. Ну и про Ариэль. У билайна джетикс есть. нарушают? и что альэль начего не делает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба Для агента банковская лицензия не нужна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба обоснуйте терминальщики во всю прикрываются банковскими процессингами. видать дураки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 12 декабря, 2009 · Жалоба У терминальщиков жопа горит от творчества наших законодателей, вот и вазелинятся. Была попытка ЦБ загнать терминальщиков под банковское законодательство. А чего - бизнес родился, деньги там не малые крутятся, и никто его не курирует / не доит. Не правильно по понятиям получается. ВОт ЦБ и родил бумагу с двойной возможностью трактовки написанного. Но ГК при этом не поменяли. На сегодняшний день ситуация пока в пользу лоби терминальщиков, видать перебашляли вопрос. ЦБ точит зубы... типа как же так, а финансовый мониторинг, типа отмывание денег, финансирование террористов и преступности? А куды бедному крестьянину податься? Вот он и ищет место, где десятина меньше по размеру будет, под кого дешевле лечь, что бы дядьки с маузерами в один день все и не отняли. То есть вполне узаконенная корупциогенная схема поведения. Мне лично терминалы не очень нравятся. Какой-то ИП Иванов И.И. с комиссионными в 7-8% за транзакцию. А на сайте системы, под которой он свои терминалы ставит, написано - без комиссионных со стороны плательщика. То, что банки массово не поперли в этот бизнес, но в него поперли отдельно взятые физические лица, говорит о том, что здесь можно навариться с использованием левых схем, и в текущий момент времени - безнаказано для физических лиц, но с риском для банков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...