rainbowirdi Опубликовано 9 декабря, 2009 · Жалоба Уважаемые коллеги кто нибуть использовал грозозащиту РГ6 производства компании Информационные системы г.Уфа ? Ссылка на описание http://www.info-sys.ru/rg6.html. До недавнего времени считал что нормальная грозозащита есть только на 100Mb/s... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micros Опубликовано 9 декабря, 2009 · Жалоба Мы наговские как то брали 2 по 100, и делали гиг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rainbowirdi Опубликовано 9 декабря, 2009 · Жалоба Мы наговские как то брали 2 по 100, и делали гиг. И как? Есть вносимые помехи? Может задержки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micros Опубликовано 9 декабря, 2009 · Жалоба Ничего такого на грозозащитах этих никогда не замечал, включали на максимальную длинну кабеля через несколько ГЗ подряд- все как было до ГЗ. Потери пакетов начнутся когда ГЗ подизносится после нескольких гроз Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Сбоев Опубликовано 14 мая, 2010 · Жалоба Уважаемые коллеги кто нибуть использовал грозозащиту РГ6 производства компании Информационные системы г.Уфа ? Ссылка на описание http://www.info-sys.ru/rg6.html.До недавнего времени считал что нормальная грозозащита есть только на 100Mb/s... Есть гиговая грозозащита, не вносящая потерь и не деградирующая много лет. Пришлю тех.листок со схемой и фото. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kaban Опубликовано 14 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Вы б еще сказаи что грозозащита улучшает качество сигнала. Грозозащит не всносящих потерь не бывает, как не бывает елементов без паразитной емкости и индуктивности, особенно на частотах гигабита. Вопрос только в том насколько сильны вносимые потери. Я использовал вот эти грозозащиты: http://equicom.dp.ua/np/nprot13.htm На коротких линках работают без проблем, а стометровых были ошибки на порту. Изменено 14 мая, 2010 пользователем Kaban Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 14 мая, 2010 · Жалоба Гигабитные защиты у нас делаются только для стоек, в шасси 19 дюймов. http://shop.nag.ru/catalog/item/01743 Для корпоратов и узлов. Собственно, можно делать любые, но их смысл от меня ускользает... Гигабит это магистралка и оптика... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Сбоев Опубликовано 15 мая, 2010 · Жалоба Гигабит это магистралка и оптика... Оптика приходит в медиаконвертор, из которого расходится медь. В ней наводки от молнии всё равно происходят, даже если медь разведена, например, по подъезду жилого дома. Сетевики, не желающие скакать по крышам после хорошей грозы, ставят гз и спят спокойно. В отличие от любителей авося. Вот только что к лету сделал 19" патч-панели со встроенными гз для вуза, который КАЖДОМУ студенту в общаге предоставляет портик с интернетом. Натурально, прогресс. Хотя, спорить не стану, дойдёт оптика и до каждой койки в общаге, дойдёт. Да и беспроводные дела давят буром. Котельников с Шенноном удавились бы на брудершафт, почитав сегодняшние новости про wi-fi. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Magnum72 Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба Гигабитные защиты у нас делаются только для стоек, в шасси 19 дюймов.http://shop.nag.ru/catalog/item/01743 Для корпоратов и узлов. Собственно, можно делать любые, но их смысл от меня ускользает... Гигабит это магистралка и оптика... Ну как бы уже внутридомовые межподъездные линки на гигабите начинают строить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба да вся грозозащита щас примерно одинакова... сам пользуюсь наговской... сейчас кстати нодо снова покупать партию. если надо гигабит, то как уже тут сказали, 2 сотошные и готово. ну можно найти в 4 раза дороже гигабитники. ну или купить у нага гиговые модули, припаять к ним медный провод и запечатать в термоусадку Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
loginname Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба а чем эта плоха , вроде как на гиг может http://shop.nag.ru/catalog/item/05185 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба дак заделывать кабель надо, а это лишние потери... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Сбоев Опубликовано 17 мая, 2010 · Жалоба Вы б еще сказаи что грозозащита улучшает качество сигнала. Грозозащит не всносящих потерь не бывает, как не бывает елементов без паразитной емкости и индуктивности, особенно на частотах гигабита. Вопрос только в том насколько сильны вносимые потери. Я использовал вот эти грозозащиты: http://equicom.dp.ua/np/nprot13.htm На коротких линках работают без проблем, а стометровых были ошибки на порту. Не измерял вносимые потери, за малостью. Между каждым проводником и землёй стоит защитный элемент с собственной ёмкостью 5 пф и всё. Разъёмная пара RJ45 и то больше потерь вносит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jek815 Опубликовано 10 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Самая нормальная грозозащита это устройство грозозащиты I-pro2 Изменено 15 марта, 2011 пользователем jek815 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Сбоев Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Самая нормальная грозозащита это устройство грозозащиты I-pro2Почитал, резюме:1. Дорого. 2. Гальваническая развязка. В портиках она УЖЕ есть, оптронная - сгорит, трансформатор - снизит быстродействие, исказит фронты. 3. "Активная гз" - лохотрон, не бывает. 4. ИМХО. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jek815 Опубликовано 18 марта, 2011 · Жалоба Самая нормальная грозозащита это модуль грозозащиты I-pro2Почитал, резюме:1. Дорого. 2. Гальваническая развязка. В портиках она УЖЕ есть, оптронная - сгорит, трансформатор - снизит быстродействие, исказит фронты. 3. "Активная гз" - лохотрон, не бывает. 4. ИМХО. Не знаю откуда Вы все это взяли...???, но трансформаторов там точно нет посмотрите Характеристики грозозашиты I-pro. У меня на предприятии установлено около 18 шт этих устройств и все работает прекрасно, ни разу не чего не погорело... В некоторых местах расстояния кабелей более 100 метров, и там тоже сигнал проходит без потерь. Кстати, у наших соседей одно время на оборудовании выгорали порты, так вот они тоже поставили i-pro и всё,- проблемы исчезли! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 18 марта, 2011 · Жалоба Гигабит это магистралка и оптика...Оптика приходит в медиаконвертор, из которого расходится медь. В ней наводки от молнии всё равно происходят, даже если медь разведена, например, по подъезду жилого дома. Сетевики, не желающие скакать по крышам после хорошей грозы, ставят гз и спят спокойно. В отличие от любителей авося. Вот только что к лету сделал 19" патч-панели со встроенными гз для вуза, который КАЖДОМУ студенту в общаге предоставляет портик с интернетом. Натурально, прогресс. Хотя, спорить не стану, дойдёт оптика и до каждой койки в общаге, дойдёт. Да и беспроводные дела давят буром. Котельников с Шенноном удавились бы на брудершафт, почитав сегодняшние новости про wi-fi. Зачем гонвертора на оптику? Оптикой соединяем все коммутаторы. Никакой меди ни между этажами ни между подъездами. Даже между коммутаторами в одном шкафу только оптика. Ушли от меди не столько из-за грозы, сколько из-за непредсказуемости. В какой-то момент через 3-5 лет начинается дёргаться линк или CRC ошибки валят.Медь исключительно на клиентов, при этом между подъездами линки экранированные и заземлены/занулены с обоих концов. Грозазащиты нет, порты из строя выходят не больше чем 1/3000 в год. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Сбоев Опубликовано 18 марта, 2011 · Жалоба Гигабит это магистралка и оптика...Оптика приходит в медиаконвертор, из которого расходится медь. В ней наводки от молнии всё равно происходят, даже если медь разведена, например, по подъезду жилого дома. Сетевики, не желающие скакать по крышам после хорошей грозы, ставят гз и спят спокойно. В отличие от любителей авося. Вот только что к лету сделал 19" патч-панели со встроенными гз для вуза, который КАЖДОМУ студенту в общаге предоставляет портик с интернетом. Натурально, прогресс. Хотя, спорить не стану, дойдёт оптика и до каждой койки в общаге, дойдёт. Да и беспроводные дела давят буром. Котельников с Шенноном удавились бы на брудершафт, почитав сегодняшние новости про wi-fi. Зачем гонвертора на оптику? Оптикой соединяем все коммутаторы. Никакой меди ни между этажами ни между подъездами. Даже между коммутаторами в одном шкафу только оптика. Ушли от меди не столько из-за грозы, сколько из-за непредсказуемости. В какой-то момент через 3-5 лет начинается дёргаться линк или CRC ошибки валят.Медь исключительно на клиентов, при этом между подъездами линки экранированные и заземлены/занулены с обоих концов. Грозазащиты нет, порты из строя выходят не больше чем 1/3000 в год. Вот и славно, я рад за вас. Можно вполне представить времена, когда меди не станет вовсе, даже на столе. Труднее представить всё совсем беспроводное, но с годами всё менее трудно.:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Сбоев Опубликовано 18 марта, 2011 · Жалоба Самая нормальная грозозащита это модуль грозозащиты I-pro2Почитал, резюме:1. Дорого. 2. Гальваническая развязка. В портиках она УЖЕ есть, оптронная - сгорит, трансформатор - снизит быстродействие, исказит фронты. 3. "Активная гз" - лохотрон, не бывает. 4. ИМХО. Не знаю откуда Вы все это взяли...???, но трансформаторов там точно нет посмотрите Характеристики грозозашиты I-pro. У меня на предприятии установлено около 18 шт этих устройств и все работает прекрасно, ни разу не чего не погорело... В некоторых местах расстояния кабелей более 100 метров, и там тоже сигнал проходит без потерь. Кстати, у наших соседей одно время на оборудовании выгорали порты, так вот они тоже поставили i-pro и всё,- проблемы исчезли! Я имел в виду трансформаторы в каждом ethernet-устройстве, они уже есть, по стандарту. Поэтому применять их ещё и в грозозащитах не за чем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 19 марта, 2011 · Жалоба Самая нормальная грозозащита это устройство грозозащиты I-pro2Улыбнуло:За все время использования модулей грозозащиты, не было зафиксировано НИ ОДНОГО случая выхода из строя защищаемого оборудования!"Свежо питание, да серится с трудом" (с)При ударе молнии непосредственно в дом, на котором были установлены свичи с подключениями только по оптике, они прекрасно горели. Причем выгорал БП (только UC3843, ключ и все прочее выживали каким-то чудом) и выгорал один из PHY (свичи - планеты GSW-2416SF, горел PHY отвечавший за 17..24 порты). Свич находился в металлическом ящике, и был подключен через упс (с варистором на входе). Что уже говорить в таких случаях о меди... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jek815 Опубликовано 20 апреля, 2011 · Жалоба Самая нормальная грозозащита это устройство грозозащиты I-pro2Улыбнуло:За все время использования модулей грозозащиты, не было зафиксировано НИ ОДНОГО случая выхода из строя защищаемого оборудования!"Свежо питание, да серится с трудом" (с)При ударе молнии непосредственно в дом, на котором были установлены свичи с подключениями <b>только по оптике</b>, они прекрасно горели. Причем выгорал БП (только UC3843, ключ и все прочее выживали каким-то чудом) и выгорал один из PHY (свичи - планеты GSW-2416SF, горел PHY отвечавший за 17..24 порты). Свич находился в металлическом ящике, и был подключен через упс (с варистором на входе). Что уже говорить в таких случаях о меди... А вот скажите конкретно, сгорело у Вас оборудование которое было защищено модулями грозозащиты I-Pro? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skib Опубликовано 13 сентября, 2011 · Жалоба Такое ощущение, что "одни про Фому, другие про Ерёму". А теперь по делу. Чего мы хотим добиться? Качественной защиты, или отсутствия потерь на устройствах защиты? Одновременно и того и другого не бывает! Для тех, кому нужна невысокая степень защиты, но с малыми потерями - используйте схему с диодами, непосредственно включенными в сигнальные цепи, например НАГовские разработки. Для тех, кому нужна максимальная степень защиты, но кто готов пожертвовать потерями, нужно использовать другие схемные решения, а именно: В основе любой электрической защиты лежат три принципа: - изоляция; - ограничение напряжений (разрядники, варисторы, стабилитроны, супрессоры) и токов (предохранители); - выравнивание потенциалов (если у вас есть два проводника, между которыми может возникнуть напряжение - просто соедините их). Самым надёжным способом защиты, в данном случае является последний. Нет напряжения, нет проблемм! Основной составляющей перенапряжения для UTP и FTP кабелей является синфазная помеха. Дифференциальная составляющая на 40дБ меньше синфазной (исходя из характеристик UTP и FTP кабелей в начальной области частотной характеристики). Напомню, что 40дБ - это соотношение, в 100 раз по напряжению, или в 10 000 раз по мощности! Таким образом, главная задача грозозащиты - погасить синфазную составляющую перенапряжения, лучше всего - методом выравнивания потенциалов, а оставщуюся дифференциальную - методом ограничения напряжения (набор диодов + стабилитрон, или супрессор). Самый простой способ погасить синфазную составляющую, соединить центральный вывод сигнального трансформатора с общей шиной. В реальных устройствах защиты центральный вывод трансформатора соединяют с общей шиной через мощный ограничитель - разрядник, или варистор. Именно так выполнена защита РГ-5, производства компании Информационные системы г.Уфа. Ссылка на описание http://www.info-sys.ru/rg5.html Имеются варианты для 100 и 1000 МБит/с. Обеспечивается максимальная защита, но имеются некоторые потери. И в заключение: так как в коммутаторах уже имеются трансформаторы, обеспечивающие гальваническую развязку, то в устройстве защиты, на мой взгляд, достаточно автотрансформаторов (одна обмотка с отводом от середины). Это смогло бы уменьшить потери. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 13 сентября, 2011 · Жалоба Чего мы хотим добиться? Качественной защиты, или отсутствия потерь на устройствах защиты? .... Обеспечивается максимальная защита, но имеются некоторые потери. Если на линии возникают потери пакетов - линия неисправна. Если эти потери вносит грозозащита - нужно выяснить причины потерь, если же причина - дефект на этапе разработки, то ее нужно заменить на ту, которая не будет мешать нормальному функционированию линии связи. P.S. в этом году из-за гроз повредилось всего 3-4 свича... Грозозащиты - самые дешевые, с диодами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 14 сентября, 2011 · Жалоба Гигабит это магистралка и оптика...Оптика приходит в медиаконвертор, из которого расходится медь. В ней наводки от молнии всё равно происходят, даже если медь разведена, например, по подъезду жилого дома. Сетевики, не желающие скакать по крышам после хорошей грозы, ставят гз и спят спокойно. В отличие от любителей авося. Вот только что к лету сделал 19" патч-панели со встроенными гз для вуза, который КАЖДОМУ студенту в общаге предоставляет портик с интернетом. Натурально, прогресс. Хотя, спорить не стану, дойдёт оптика и до каждой койки в общаге, дойдёт. Да и беспроводные дела давят буром. Котельников с Шенноном удавились бы на брудершафт, почитав сегодняшние новости про wi-fi. Зачем гонвертора на оптику? Оптикой соединяем все коммутаторы. Никакой меди ни между этажами ни между подъездами. Даже между коммутаторами в одном шкафу только оптика. Ушли от меди не столько из-за грозы, сколько из-за непредсказуемости. В какой-то момент через 3-5 лет начинается дёргаться линк или CRC ошибки валят.Медь исключительно на клиентов, при этом между подъездами линки экранированные и заземлены/занулены с обоих концов. Грозазащиты нет, порты из строя выходят не больше чем 1/3000 в год. Газпром? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 14 сентября, 2011 · Жалоба Гуру подскажите если грозозащиту с заземлением, негде подключить к земле... имеет ли смысл вообще её ставить? или брать уже РГ6? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...