jameel Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Уважаемые господа! Ситуация следующая: имеется рабочая машина Intel® Core2 Duo CPU E6750 @2.66GHz выполняющая роль граничного маршрутизатора, сервера NAT и шейпера (iptables SNAT и HTB). Машина работает под управлением Alt Linux, ядро 2.6.18. Имеются две сетевые карточки: 2х портовая Intel PRO 1000 PT (82571EB) и встроенная Attansic. 01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controller (rev 06) 01:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controller (rev 06) 02:00.0 Ethernet controller: Attansic Technology Corp. L1 Gigabit Ethernet Adapter (rev b0) В вечернее время, при росте сетевой нагрузки до 200-250 kpps выростает load avarage, si, вырастает пинг до провайдера и появляются потери. С целью разрешения ситуации проводился эксперимент, в ходе которого жесткий диск с текущей машины был перенесен на 2-ух процессорный Xeon 5310 (1.6 ГГц) МБ Tyan S5383 (на борту сетевые карты Intel). Однако эксперимент дал неожиданные результаты: 1. LA не только не уменьшился но и вырос практически в два раза. 2. Время прохождения пакетов до щлюза провайдера значительно выросло ( в несколько раз). Что пробовали: 1. Менять сетевые карты с набордных Интелов на 2-х портовые Intel PRO 1000 PT (82571EB) 2. Пробовали устанавливать с нуля Debian 5.0 (2.6.26.2) 3. Распределять IRQ сетевых карточек между процессорами. 4. Ставить драйвера с оф.сайта Intel. Результат от всех проведенных экспериментов - ноль. Хотелось бы выяснить причину потери производительности на более мощном железе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TiFFolk Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба 1.6 ГГц более мощное железо чем 2.66GHz? =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 7 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба 1.6 ГГц более мощное железо чем 2.66GHz? =) Да, я тоже сразу об этом подумал. Еще причина может быть в драйвере для сетевух. Недавно, в каких-то ядрах 2.6.2x был введен новый драйвер e1000e для интелов на PCIe, которого естественно нет в 2.6.18. e1000 с чипами для PCIe под нагрузкой >80kpps у меня тоже глючил, и выходом из ситуации был временный переход на сетевухи Broadcom (tg3). Попробуйте собрать и установить в Debian новое ядро 2.6.32, там e1000e уже должен работать. Изменено 7 декабря, 2009 пользователем photon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
true.ru Опубликовано 8 декабря, 2009 · Жалоба наверное, каждый isp проходит через это при увеличении числа абонентов. в нашем случае bras просто не успевал прожевывать 1000+ pptpd, считать трафик. cpu q9650. хотя количество пакетов не превышало 40к карточки поставили аналогичные, драйвера с http://sourceforge.net/projects/e1000/files/ в итоге снова пришли к тому, что снова необходим второй bras. его подняли с accel-pptp, проблема ушла. на обоих 2.6.26, настроены буферы карт. + думаю, стоит поменять проц на что-нибудь более быстрое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iglide Опубликовано 8 декабря, 2009 · Жалоба думаю, стоит поменять проц на что-нибудь более быстрое.8-ми ядерный ксеон медленее бюджетного Core2Duo? Зачем тогда вообще нужны все эти ксеоны???Выходит что, в данном контексте никакие современные технологии никому не нужны? Бери что угодно только с максимальной частотой и будет счастье? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 8 декабря, 2009 · Жалоба думаю, стоит поменять проц на что-нибудь более быстрое.8-ми ядерный ксеон медленее бюджетного Core2Duo? Зачем тогда вообще нужны все эти ксеоны???Выходит что, в данном контексте никакие современные технологии никому не нужны? Бери что угодно только с максимальной частотой и будет счастье? Добро пожаловать в реальность. Опасайтесь тех, кто будет убеждать Вас в обратном ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elisium Опубликовано 8 декабря, 2009 · Жалоба при росте сетевой нагрузки до 200-250 kpps Интересно, сколько мегабит тут бегает в одну/другую сторону ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба думаю, стоит поменять проц на что-нибудь более быстрое.8-ми ядерный ксеон медленее бюджетного Core2Duo? Зачем тогда вообще нужны все эти ксеоны???Выходит что, в данном контексте никакие современные технологии никому не нужны? Бери что угодно только с максимальной частотой и будет счастье? почитайте топик рядом http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=46335 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...