Перейти к содержимому
Калькуляторы

Структура/срез трафика

Добрый день.

 

Кто в последний раз делал и делал ли вообще срез трафика для анализа какой трафик преобладает? Принято считать, что 70-90% трафика у провайдера это торренты, скажу честно не верю :)

 

Сдаётся, что сейчас уже преобладает http трафик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А для чего? Подумываете о шейпере 7го уровня?

Изменено пользователем n1k3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зависит от контингента.

"в среднем по больнице" да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно ради интереса запускал вечером ntop, там чуть больше 80% приходится действительно на http.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну например предложить новую услугу - http прокси! Пообещать скорость на 15% больше и резание банеров, защиту от вирусов :) Это уже дело маркетинга, как втюхать. Можно как отдельную услугу - прозрачный прокси :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому нафиг эти торренты сдались, щас все фильмы уже вконтакте смотрят :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрят то смотрят, и продолжают качать. + пользователи становятся все грамотнее, об обменниках узнает все больше количество людей, у тех же контактов свой треккер есть, у онлайн игр в загрузчик уже давно встроен p2p и т.п.

Растет и этот трафик никак не медленнее чем http с его видео контентом

 

Так что словосочетание "сейчас уже преобладает" имхо - немного режет слух :0)

 

А профиль - он да, в каждой больнице свой. В принципе теоретически можно разделить по старому доброму 80% и 20%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто если будет 40-50% трафика и более http, ты смысл делать прокси как услугу, есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кэширование может оказаться неэффективным - часть закэширует браузер пользователя, кое что совсем кэшироваться не будет, а под внушительные файлы и массив нужен внушительный, а если пользователей много - итого потребует серьезных затрат.

А такую услугу хорошо продать - будет сложновато

По сути это больше плюс для вас- что юзер стянул из кэша - а не занял внешний канал. Мне, например как пользователю пофигу что пара файлов/картинок скачалась быстрее - у меня постоянный канал в интернет - я и подождать могу, а быстро скачать это через внутренний p2p.

 

Разве что, как бесплатную дополнительную фичу + возможность фильтрации контента (ака родительский контроль) можно сделать. + для юриков некоторых удобно фильтровать mp3 и прочий контент чтобы не качали - будет у вас доп услуга к тарифам.

 

Имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага! И за содержание такого кеша можно попасть под статью :))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага! И за содержание такого кеша можно попасть под статью :))))

с чего бы, если это не принудительно, а как дополнительный и бесплатный сервис?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вдруг в нем cp найдется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент полазил по порнушке, порно картинки в кешах на винте ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот кстати, интересный вопрос :) Тут недавно проскакивала тема, насчет того чтобы операторам сэкономить трафик, покупают там сервер некий специальный, тоже видимо всячески кэширующий, а потом за каждый гиг сэкономленного трафика платят денюжку тем самым разработчикам. Так это чтож получается, разрабы операторов под статью подводят? Непорядок!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается подводят... если конечно там кэш в чистом виде контент, а не хранится в своем хитром формате, тогда, думаю закосить пробовать можно.

 

Все же кэш как он есть удобен для юзера на помегабайтке (юрики) для анлимщиков -он таки нафиг ненужен, разве что оператору и то для сомнительной пользы

Изменено пользователем micros

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас как-то так (4 часа НН с 20:00 до 23:59):

                                  Общее,байт              HTTP,байт            Порты > 32768,байт
                                  1342662595673           419593858846         513626732764
Ср. скорость, Мбит/с              745,9                   233,1                285,3
% от скорости                     1                       31,25                38,25

Изменено пользователем sid1333

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем уловил, где тут процент от общего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какже :) вам часть таблицы показали с 31% http и 38% предположительно порты обмена торрентами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примерно так. Катринка конца июня. Сейчас соотношения примерно те же.

входящий

Global_Bandwidth_per_Service_1_Mon_Jun_29_17_53_27_MSD_200931440.pdf

исходящий

Global_Bandwidth_per_Service_1_Mon_Jun_29_17_54_31_MSD_200931441.pdf

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.