fox_zi Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Добрый день. Кто в последний раз делал и делал ли вообще срез трафика для анализа какой трафик преобладает? Принято считать, что 70-90% трафика у провайдера это торренты, скажу честно не верю :) Сдаётся, что сейчас уже преобладает http трафик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
n1k3 Опубликовано 7 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба А для чего? Подумываете о шейпере 7го уровня? Изменено 7 декабря, 2009 пользователем n1k3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба зависит от контингента. "в среднем по больнице" да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Недавно ради интереса запускал вечером ntop, там чуть больше 80% приходится действительно на http. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox_zi Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Ну например предложить новую услугу - http прокси! Пообещать скорость на 15% больше и резание банеров, защиту от вирусов :) Это уже дело маркетинга, как втюхать. Можно как отдельную услугу - прозрачный прокси :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
networks Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Кому нафиг эти торренты сдались, щас все фильмы уже вконтакте смотрят :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micros Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Смотрят то смотрят, и продолжают качать. + пользователи становятся все грамотнее, об обменниках узнает все больше количество людей, у тех же контактов свой треккер есть, у онлайн игр в загрузчик уже давно встроен p2p и т.п. Растет и этот трафик никак не медленнее чем http с его видео контентом Так что словосочетание "сейчас уже преобладает" имхо - немного режет слух :0) А профиль - он да, в каждой больнице свой. В принципе теоретически можно разделить по старому доброму 80% и 20% Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox_zi Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Просто если будет 40-50% трафика и более http, ты смысл делать прокси как услугу, есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micros Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Кэширование может оказаться неэффективным - часть закэширует браузер пользователя, кое что совсем кэшироваться не будет, а под внушительные файлы и массив нужен внушительный, а если пользователей много - итого потребует серьезных затрат. А такую услугу хорошо продать - будет сложновато По сути это больше плюс для вас- что юзер стянул из кэша - а не занял внешний канал. Мне, например как пользователю пофигу что пара файлов/картинок скачалась быстрее - у меня постоянный канал в интернет - я и подождать могу, а быстро скачать это через внутренний p2p. Разве что, как бесплатную дополнительную фичу + возможность фильтрации контента (ака родительский контроль) можно сделать. + для юриков некоторых удобно фильтровать mp3 и прочий контент чтобы не качали - будет у вас доп услуга к тарифам. Имхо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2Garin Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Ага! И за содержание такого кеша можно попасть под статью :)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox_zi Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Ага! И за содержание такого кеша можно попасть под статью :)))) с чего бы, если это не принудительно, а как дополнительный и бесплатный сервис? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба а вдруг в нем cp найдется? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2Garin Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Клиент полазил по порнушке, порно картинки в кешах на винте ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
networks Опубликовано 7 декабря, 2009 · Жалоба Вот кстати, интересный вопрос :) Тут недавно проскакивала тема, насчет того чтобы операторам сэкономить трафик, покупают там сервер некий специальный, тоже видимо всячески кэширующий, а потом за каждый гиг сэкономленного трафика платят денюжку тем самым разработчикам. Так это чтож получается, разрабы операторов под статью подводят? Непорядок! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micros Опубликовано 8 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба Получается подводят... если конечно там кэш в чистом виде контент, а не хранится в своем хитром формате, тогда, думаю закосить пробовать можно. Все же кэш как он есть удобен для юзера на помегабайтке (юрики) для анлимщиков -он таки нафиг ненужен, разве что оператору и то для сомнительной пользы Изменено 8 декабря, 2009 пользователем micros Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sid1333 Опубликовано 8 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба У нас как-то так (4 часа НН с 20:00 до 23:59): Общее,байт HTTP,байт Порты > 32768,байт 1342662595673 419593858846 513626732764 Ср. скорость, Мбит/с 745,9 233,1 285,3 % от скорости 1 31,25 38,25 Изменено 8 декабря, 2009 пользователем sid1333 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fox_zi Опубликовано 9 декабря, 2009 · Жалоба Не совсем уловил, где тут процент от общего? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micros Опубликовано 9 декабря, 2009 · Жалоба какже :) вам часть таблицы показали с 31% http и 38% предположительно порты обмена торрентами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба Примерно так. Катринка конца июня. Сейчас соотношения примерно те же. входящий Global_Bandwidth_per_Service_1_Mon_Jun_29_17_53_27_MSD_200931440.pdf исходящий Global_Bandwidth_per_Service_1_Mon_Jun_29_17_54_31_MSD_200931441.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...