[YuryD]

Мануал осилил, но практики маловато... Имеется 2 канала от разных магистралов, допустим толщиной 100 и 30. От какого магистрала нужно брать full view, или от обоих ? Конечная цель - как-то сбалансировать нагрузку, не допуская полки у тонкого канала. Или за этим к магистралам обращаться ?

[f13]

http://nag.ru/projects/book/list.php?SECTION_ID=331

[anix]

Мануал осилил, но практики маловато... Имеется 2 канала от разных магистралов, допустим толщиной 100 и 30. От какого магистрала нужно брать full view, или от обоих ? Конечная цель - как-то сбалансировать нагрузку, не допуская полки у тонкого канала. Или за этим к магистралам обращаться ?

Приходилось реализовывать на каналах 30 и 15 мегабит. Сделали скрипт, который смотрит загрузку каналов и если на меньшем близка полка, выставляет препенд, трафик уходит на второго оператора. Вроде работало, суточный трафик был пропорционален величине каналов 2:1.

[YuryD]

Продолжаю тупить :) С кваггой и своей AS вроде все ясно, вот только вопрос, есть еще 3 сети PA, естественно я не могу их анонсить, а defaultrouter в rc.conf теперь отсутствует ?

[ipaddr.ru]

Как это отсутствует?

[YuryD]

Как это отсутствует?

Согласно рекомендациям лучших собаководов :) в rc.conf defaultrouter="no", сетевые интерфейсы конфигурим в самой квагге. и как квагге сказать про то что есть еще PA-сети, и отправлять траффик с них надо на соответствующего провайдера ?

[LuckySB]

Ну в конифиге zebra.conf написать

ip route 0.0.0.0/0 10.x.x.провайдер 250

подробнее в мануале.

Или попросить аплинков тебе еще и дефолт присылать по BGP ?

 

Или у тебя PA от разных провайдеров ? тогда pbr надо городить еще.

 

Плюс еще вот что: в современном интернете практически все кладут на препенды. Получить балансировку практически невозможно.

Можешь разные префиксы анонсить разным провайдерам, и у себя в сети по этим префиксам качальщиков распределить.

[YuryD]

Вот так грабли.... Сервер - ibm x3550 2 ядра, 3 bce, 2G Ram, FreeBSD 6.4 quagga из последних после бага. Включил full view только от одного и получил жуткие тормоза и потери даже в локалке.... Такое ощущение, что после приема 30К маршрутов BGP FreeBSD6.4 затупила в сетевой части....Конфиг квагги предельно простой....Есть смысл поменять FreeeBSD с i386 на amd64 и последнюю версию 8?

[DpakoH]

Вот так грабли.... Сервер - ibm x3550 2 ядра, 3 bce, 2G Ram, FreeBSD 6.4 quagga из последних после бага. Включил full view только от одного и получил жуткие тормоза и потери даже в локалке.... Такое ощущение, что после приема 30К маршрутов BGP FreeBSD6.4 затупила в сетевой части....Конфиг квагги предельно простой....Есть смысл поменять FreeeBSD с i386 на amd64 и последнюю версию 8?

Зачем время зря терять? Целесообразнее сразу на Debian, например.

[doubtpoint]

Вот так грабли.... Сервер - ibm x3550 2 ядра, 3 bce, 2G Ram, FreeBSD 6.4 quagga из последних после бага. Включил full view только от одного и получил жуткие тормоза и потери даже в локалке.... Такое ощущение, что после приема 30К маршрутов BGP FreeBSD6.4 затупила в сетевой части....Конфиг квагги предельно простой....Есть смысл поменять FreeeBSD с i386 на amd64 и последнюю версию 8?

Что то вы сделали кардинально не так. Квага из под фрибсд на примерно аналогичной машинки работает с 3 FV и еще 5 пирами без проблем на скоростях до нескольких гигабитов.

PS: freebsd все таки стоит обновить до 7.2 и amd64, но проблема вероятно в чемто другом.

Изменено 16 декабря, 2009 пользователем doubtpoint

[Abram]

Есть смысл поменять FreeeBSD с i386 на amd64 и последнюю версию 8?

Зачем время зря терять? Целесообразнее сразу на Debian, например.

Я б сказал - собрать Gentoo либо Arch, либо же ставить на Debian vanilla-ядро хотя бы.