YuryD Опубликовано 4 декабря, 2009 · Жалоба Мануал осилил, но практики маловато... Имеется 2 канала от разных магистралов, допустим толщиной 100 и 30. От какого магистрала нужно брать full view, или от обоих ? Конечная цель - как-то сбалансировать нагрузку, не допуская полки у тонкого канала. Или за этим к магистралам обращаться ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f13 Опубликовано 4 декабря, 2009 · Жалоба http://nag.ru/projects/book/list.php?SECTION_ID=331 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anix Опубликовано 4 декабря, 2009 · Жалоба Мануал осилил, но практики маловато... Имеется 2 канала от разных магистралов, допустим толщиной 100 и 30. От какого магистрала нужно брать full view, или от обоих ? Конечная цель - как-то сбалансировать нагрузку, не допуская полки у тонкого канала. Или за этим к магистралам обращаться ? Приходилось реализовывать на каналах 30 и 15 мегабит. Сделали скрипт, который смотрит загрузку каналов и если на меньшем близка полка, выставляет препенд, трафик уходит на второго оператора. Вроде работало, суточный трафик был пропорционален величине каналов 2:1. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба Продолжаю тупить :) С кваггой и своей AS вроде все ясно, вот только вопрос, есть еще 3 сети PA, естественно я не могу их анонсить, а defaultrouter в rc.conf теперь отсутствует ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 10 декабря, 2009 · Жалоба Как это отсутствует? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба Как это отсутствует? Согласно рекомендациям лучших собаководов :) в rc.conf defaultrouter="no", сетевые интерфейсы конфигурим в самой квагге. и как квагге сказать про то что есть еще PA-сети, и отправлять траффик с них надо на соответствующего провайдера ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LuckySB Опубликовано 11 декабря, 2009 · Жалоба Ну в конифиге zebra.conf написать ip route 0.0.0.0/0 10.x.x.провайдер 250 подробнее в мануале. Или попросить аплинков тебе еще и дефолт присылать по BGP ? Или у тебя PA от разных провайдеров ? тогда pbr надо городить еще. Плюс еще вот что: в современном интернете практически все кладут на препенды. Получить балансировку практически невозможно. Можешь разные префиксы анонсить разным провайдерам, и у себя в сети по этим префиксам качальщиков распределить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба Вот так грабли.... Сервер - ibm x3550 2 ядра, 3 bce, 2G Ram, FreeBSD 6.4 quagga из последних после бага. Включил full view только от одного и получил жуткие тормоза и потери даже в локалке.... Такое ощущение, что после приема 30К маршрутов BGP FreeBSD6.4 затупила в сетевой части....Конфиг квагги предельно простой....Есть смысл поменять FreeeBSD с i386 на amd64 и последнюю версию 8? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DpakoH Опубликовано 16 декабря, 2009 · Жалоба Вот так грабли.... Сервер - ibm x3550 2 ядра, 3 bce, 2G Ram, FreeBSD 6.4 quagga из последних после бага. Включил full view только от одного и получил жуткие тормоза и потери даже в локалке.... Такое ощущение, что после приема 30К маршрутов BGP FreeBSD6.4 затупила в сетевой части....Конфиг квагги предельно простой....Есть смысл поменять FreeeBSD с i386 на amd64 и последнюю версию 8? Зачем время зря терять? Целесообразнее сразу на Debian, например. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
doubtpoint Опубликовано 16 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба Вот так грабли.... Сервер - ibm x3550 2 ядра, 3 bce, 2G Ram, FreeBSD 6.4 quagga из последних после бага. Включил full view только от одного и получил жуткие тормоза и потери даже в локалке.... Такое ощущение, что после приема 30К маршрутов BGP FreeBSD6.4 затупила в сетевой части....Конфиг квагги предельно простой....Есть смысл поменять FreeeBSD с i386 на amd64 и последнюю версию 8? Что то вы сделали кардинально не так. Квага из под фрибсд на примерно аналогичной машинки работает с 3 FV и еще 5 пирами без проблем на скоростях до нескольких гигабитов. PS: freebsd все таки стоит обновить до 7.2 и amd64, но проблема вероятно в чемто другом. Изменено 16 декабря, 2009 пользователем doubtpoint Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Abram Опубликовано 17 декабря, 2009 · Жалоба Есть смысл поменять FreeeBSD с i386 на amd64 и последнюю версию 8?Зачем время зря терять? Целесообразнее сразу на Debian, например. Я б сказал - собрать Gentoo либо Arch, либо же ставить на Debian vanilla-ядро хотя бы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...