[flash.one]

Исходные данные:

Кол-во пользователей - ~4000

в день подключается ~ 10 чел.(Суммарный рост абонентов — это стабильная + 1000 в год)

Текущая схема построения сети:

- на доступе 60% неуправляемое железо (которое постепенно заменяется на управляемое, а именно Zyxel ES2108G и ES2024A)

- агрегация: GS3012F или GS4012F

все это сходится в центральный узел в котором стоят Zyxel GS4012F и XGS4728F.

Роль маршрутизаторов выполняют linux-сервера включенные в эти zyxel'я, они же выполняют функцию аутентификации пользователей (прявязка ip+mac, крутится arpwatch и блочит в случае чего).

Ядром сети можно назвать 3Com5500G-EI. Назвать чисто условно, потому как он настроен как обычный свитч без вланов, но с большой производительностью. В него включены vpn-сервера, proxy-сервер, циска. Циска 7206, являетя граничным устройством

Юзерам выдаются серые айпишки из расчета /24 на район(на несколько домов). Юзера у которых тарифы по трафику ходят через squid, дабы в случае чего можно было показать логи(суммарный поток ~30-40 Мбит). Остальные ходят через VPN(pptp)+NAT (пиковый поток ~500-550 Mbit,). Имеется городская сетка которую юзера получают бесплатно.

В наличии автономная система из 1024 адресов + около 512 адресов даваемых выщестоящим провайдером.

Стоит задача привести все это дело в какой-то порядок. Изучая все что писалось на этом форуме, хотелось бы услышать совета для конкретной ситуации.

Как видится это мне:

Абонента переводим на DHCP+Option82. Хочу что-бы клиент меньше настраивал, но ещё хотелось бы что-бы он получал динамический ip, а не привязка статика+порт. Задолбалось заморачиваться с выделением подсетей. На свичах доступа абонентов изолируем друг от друга и видят они только аплинк. На уровне агрегации режем весь мусор ACLями.

Используем DHCP с трансляцией запросов на RADIUS сервер где и определяем все права пользователя.

После перевода абонента на такую схему работы отпадает необходимость в linux-роутерах.

Вместо них ставим циски, которые маршрутизируют отделяют локальный трафик от интернет-трафика и...?

И тут не могу определится с ядром сети...

Какое железо будет оптимальным, какую схему доступа пользователя в интернет выбрать с учетом переходного варианта с pptp+nat, или оставить как есть? да и вообще какие могут быть варианты. С цисками знаком очень поверхностно, поэтому немного тяжело понять, подойдут варианты ip-unnambered или vlan-per-customer или ещё что?.

Тяжело понять, если отказаться от vpn-а, то как считать трафик, или если оставить vpn, то при динамически выделяемом юзеру ip, как исключить возможность передачи логинов, паролей и возможности пользоваться не своим тарифом другим юзерам.(В этом случае насколько я понимаю radius должен постоянно обращаться к биллингу и писать ip полученный пользователем)

 

Вопрос получился немного сумбурным, за что заранее извиняюсь.

PS:

В будущем возможно расширение AS.

Изменено 18 декабря, 2009 пользователем flash.one

[TiFFolk]

$?

[flash.one]

бюджет в рамках разумного.

Приблизительно из расчета 6000$ в месяц на модернизацию

[Voicemaster]

Соотношение локальный трафик / мир можете ~ описать ?

[vadimus]

Да ip unnumbered можно реализовать и на linux-роутерах, хотя на Cisco 76хх наверное проще, делить трафик на локальный/мир я думаю там же. А вообще на Zyxel ES2108G и ES2024A есть функция opt. 82 ? Ну и еще нужно конечно 100% управляемого оборудования, и не уверен, что Zyxel лучший выбор. Кроме того, насколько я помню, была проблема с динамической раздачей адресов, хотя если используется связка DHCP+RADIUS, то эта проблема, может, и отпадает. А вообще почитайте еще эту тему, может поможет вам http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=45488&st=0

Изменено 2 декабря, 2009 пользователем vadimus

[flash.one]

Соотношение локальный трафик / мир можете ~ описать ?

Локального трафика приблизительно 700 - 800 Mbit. + со 100% вероятностью при дальнейшей модернизации локальный трафик превысит гигабит.

На мир в общем - это 500 - 550 Mbit

 

Забыл, ещё сказать что ещё вещаем IPTV 32 канала

А вообще на Zyxel ES2108G и ES2024A есть функция opt. 82

Есть

Ну и еще нужно конечно 100% управляемого оборудования, и не уверен, что Zyxel лучший выбор

Вот и как раз вопрос стоит с переходным вариантом как это все дело можно реализовать...

Изменено 4 декабря, 2009 пользователем flash.one