txx Опубликовано 1 декабря, 2009 · Жалоба Столкнулись с тем, что в М-200 остро не хватает объёма памяти под конфиг, скоро просто-напросто не сможем вписывать новые номера и АОНы. Очень бы не хотелось покупать только ради этого ещё одну М-200 на 8 или 16 потоков, деньги весьма немаленькие. Интересует вот что. У нас залита прошивка с тучей ненужных возможностей - ОКС7, 2ВСК, serial-вызовы, ещё какая-то дребедень. К софту для М-200 прилагается много разных вариантов прошивок, где нет всего этого и есть только нужный нам PRI DSS. Это что-то даст в плане доступной памяти для конфига? Кто пробовал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба Жесть, и эти люди, мне запрещают ругаться матом (с) Выкинуть на помойку данное поделие. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anix Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба Жесть, и эти люди, мне запрещают ругаться матом (с)Выкинуть на помойку данное поделие. В м-200, в отличии от мс-240 маршрутизация по маске, а не по префиксу, а это дорого стоит :) с конфигом да - засада, там надо таблицы маршрутизации делать и разносить по ним функционал, чтобы сократить число строк в ТМ. P.S. кстати ситуация с маршрутизацией по префиксам не изменилась? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 2 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба В плане чего не изменилась? Хотелки надо свои озвучить :) Тут товарищи сказали, что анализ номера по списку маски, не оптимизирован в данном изделии и если их много станция долго это делает. Изменено 2 декабря, 2009 пользователем Mikler Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anix Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба В плане чего не изменилась? Хотелки надо свои озвучить :)Тут товарищи сказали, что анализ номера по списку маски, не оптимизирован в данном изделии и если их много станция долго это делает. В плане маршрутизации вызовов в МС-240 (АТС и БКП) по префиксам? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба В плане чего не изменилась? Хотелки надо свои озвучить :)Тут товарищи сказали, что анализ номера по списку маски, не оптимизирован в данном изделии и если их много станция долго это делает. В плане маршрутизации вызовов в МС-240 (АТС и БКП) по префиксам? Нет вообще хотелки в плане маршрутизации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
txx Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба > с конфигом да - засада, там надо таблицы маршрутизации делать и разносить по ним функционал, чтобы сократить число строк в ТМ Уже максимально насколько возможно ужали. Везде где можно прописаны диапазоны, повторяющиеся действия по подмене номеров и т.п. выкинуты от отдельные роуты. Всё равно видно что скоро объём конфига исчерпается. Половину конфига съедают АОНы, но их выкидывать не будем ни при каких обстоятельствах. В общем никто с прошивками не игрался в плане объёмов конфига? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
