Jump to content
Калькуляторы

подскажите по 3028 дурят меня или нет.

Ну может проблема и есть, вероятность ее проявления на 50-70 (примерное кол-во в одном броадкаст влане) крайне низка, опять же никто из абонентов практически не в стоятонии загрузить свой порт на 100Мбит.

 

как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабый

А что вам нужно особенного от ACL ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?p=586778#586778

IvanI

 

Подскажите пожалуста, появилось-ли полноценное решение проблемы http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?t=9644...asc&start=0 или стоит воздержаться от их покупки?

 

 

 

Demin Ivan

Сотрудник D-LINK

 

Воздерживаться не стоит. Укажите пожалуйста в личку Ваш телефон.

 

тема закрыта

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?p=586778#586778
IvanI

 

Подскажите пожалуста, появилось-ли полноценное решение проблемы http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?t=9644...asc&start=0 или стоит воздержаться от их покупки?

 

 

 

Demin Ivan

Сотрудник D-LINK

 

Воздерживаться не стоит. Укажите пожалуйста в личку Ваш телефон.

 

тема закрыта

Если возможно выложи результаты переговор или инструкцию к дествиям, какое может решение здесь скрываться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еслиб было решение темубы не убили, их оправдания и отговорки мне неинтересны, буду ставить 3526.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так! А что вы ожидали услышать? "Да-да, воздержитесь конечно!"? Никогда они вам такого не скажут. Самое главное свинство здесь в том, что проблему (именно ПРОБЛЕМУ, а не особенность, как они твердят) они упорно не хотят признавать. Да, я понимаю, что проблема в чипсете, на котором построен данный коммутатор. Но меня как покупателя КОММУТАТОРА это не интересует. Кто заставлял инженеров D-Link использовать именно этот чипсет?

 

Нормального решения у этой проблемы НЕТ. Пока, во всяком случае. Менять МАКи пользователям - это маразм полный. Другой вариант - делать отдельный VLAN на коммутатор, либо VLAN-per-user. Но у меня например нет такой возможности. Или D-Link мне даст денег на апгрейд Л3 терминатора, чтобы потянуть большее количество интерфейсов? Сомневаюсь я. И опять же, если у вас не классическая звезда (один линк - один дом), а кольцо где каждый коммутатор держит кучу транзитных MAC-ов в куче VLAN-ов, то это мало поможет. Входные данные для хеширования - MAC-адрес + VID и легко может получиться так, что произойдет коллизия MAC-адреса А из VLAN-а X, с MAC-адресом B из VLAN-а Y. В итоге мы имеем старую картину - обучению MAC-адресу B тупо не произошло, что НЕДОПУСТИМО. Мне что из-за этой "особенности" топологию сети ломать?

 

Выше писали, что абонент не может загрузить свой порт на 100%. Абонент-то наверное и не может. А вот его замечательный торрент-клиент еще как может! А то что пока этот абонент качает свой фильм на сотке, в том же VLAN-е лежат все десятимегабитные порты, это D-Link не волнует.

 

Я для изоляции клиентов использую traffic segmentation. Казалось бы, меня эта проблема не должна коснуться? Ничего подобного! Даже с traffic segmentation я имею эту проблему.

 

Покупайте 3028 только в том случае, если точно знаете на что идете. И уверены, что никогда не напоретесь на эту проблему.

 

Тем кто уже успел накупить сотни этих коммутаторов могу посоветовать долбить D-Link. Может быть они предложат что-нибудь более удачное, нежели чем менять MAC-адреса клиентам и перестраивать топологию.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мало того, что D-Link не хочет признавать эту ПРОБЛЕМУ, так еще эта "особенность" тщательно скрывается. Вспомните их коронное "перезвоните мне по тел.", или "укажите в личку свой телефон". А тема при этом так незаметно закрывается. Не дело это.

Share this post


Link to post
Share on other sites
как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабый
кажется мне, этот линксис SNMP не умеет - смешно, правда?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
при маленьком броадкаст домене, допустим на свич или на дом это практически незаметно.

спрашивал бааальших провайдеров, им вообще фиолетово на это.

то есть, рассаживание МАС-ов по разным вланам помогает существенно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не помогает оно никак. Все будет происходить как я описал в #21 посте. Просто этих глюков никто не заметит или они списываются на что-то еще. Единственное решение - влан на юзера.

На вероятность возникновения ситуации не влияет сколько там абонентов на свитч или что то еще. Она всегда будет возникать, в любой ситуации с определенным процентом подключенных пользователей, просто в случае vlan-per-user вредного влияния не будет (если в влане 2 порта, коммутатор в режиме хаба нормально будет работать).

Что касается редкости - у меня всплыло 2 случая на райончик в 250-300 абонентов, заметили только за счет включенного DLF.

Так что сами решайте, много это или мало.

Share this post


Link to post
Share on other sites
при маленьком броадкаст домене, допустим на свич или на дом это практически незаметно.

спрашивал бааальших провайдеров, им вообще фиолетово на это.

то есть, рассаживание МАС-ов по разным вланам помогает существенно?

хеш одназначно учитывает VLAN, т.е. если vlan-на-пользователя то однозначно помогает

но, может быть предельная ситуация когда мак шлюза и мак пользователя в одном влане сконфликтуют, в таком случае будет как выше написали получится "хаб", но при этом канал всё равно точка-точка поэтому тоже будет незаметно(и деградации сети не будет, если DLF limit на порт не включать).

 

вообще особенностью это считает броадком, производитель чипсета, а говорил о ней он длинку или нет, никто из нас не знает.

я более чем уверен что хеширование можно отключить, при этом уменьшится MAC Table, что собственно не важно на коммутаторе доступа, но броадком в отказе.

 

p.s. бааальшие провайдеры не считают этой проблемой по двум причинам:

а)vlan на пользователя

б)условно 2 человека на тысячу, поменяют себе сетевую карту(или мак) или уйдут, катастрофы от этого не случится.

 

p.p.s. всем остальным рвать на голове волосы и заявлять о базовых принципах коммутации десять тыщ раз до просветления :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

может все же кто-нибудь расскажет как эта функция считается???

Share this post


Link to post
Share on other sites

как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабый

кажется мне, этот линксис SNMP не умеет - смешно, правда?

Вранье. Все он умеет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на SPS224G4 ACLами рулить через SNMP не получилось, во всяком случае цисководы отказали предоставить соотвествующие MIB

Share this post


Link to post
Share on other sites
на SPS224G4 ACLами рулить через SNMP не получилось, во всяком случае цисководы отказали предоставить соотвествующие MIB
Ситуация один в один.

MIB для upload/download конфига по tftp предоставить они не смогли.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабый

кажется мне, этот линксис SNMP не умеет - смешно, правда?

Вранье. Все он умеет.

на какой версии софта?

а можно ссылку на какую-то доку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А есть информация, какие модели других производителей подвержены аналогичной проблеме?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все собранные на этом же чипе...

 

Вот кто нить может что сказать про 3Com 4200G? Судя по симптомам, там тоже самое. (а это несколько не 24*100, типа гигабитный коммутатор)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как точно зовут этот чип ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
DES-3526 подвержен проблеме?

нет, с ним все ок, также все ок с новой серией DLink'а 3200.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DES-3526 подвержен проблеме?

нет, с ним все ок, также все ок с новой серией DLink'а 3200.

а новый 3528? есть информация?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

я так себе думаю, что для агрегации 100Мб линков (в влане 2 порта - аплинк и даунлинк) 3028 все-таки лучше, чем 3526.

в такой схеме проблема с МАС-ами не должна утомить больше, чем проблема с вентиляторами в 3526.

Share this post


Link to post
Share on other sites

нет, в таблице другая модель, отличающаяся типом гигабитных интерфейсов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this