Перейти к содержимому
Калькуляторы

подскажите по 3028 дурят меня или нет.

Ну может проблема и есть, вероятность ее проявления на 50-70 (примерное кол-во в одном броадкаст влане) крайне низка, опять же никто из абонентов практически не в стоятонии загрузить свой порт на 100Мбит.

 

как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабый

А что вам нужно особенного от ACL ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?p=586778#586778

IvanI

 

Подскажите пожалуста, появилось-ли полноценное решение проблемы http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?t=9644...asc&start=0 или стоит воздержаться от их покупки?

 

 

 

Demin Ivan

Сотрудник D-LINK

 

Воздерживаться не стоит. Укажите пожалуйста в личку Ваш телефон.

 

тема закрыта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?p=586778#586778
IvanI

 

Подскажите пожалуста, появилось-ли полноценное решение проблемы http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?t=9644...asc&start=0 или стоит воздержаться от их покупки?

 

 

 

Demin Ivan

Сотрудник D-LINK

 

Воздерживаться не стоит. Укажите пожалуйста в личку Ваш телефон.

 

тема закрыта

Если возможно выложи результаты переговор или инструкцию к дествиям, какое может решение здесь скрываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еслиб было решение темубы не убили, их оправдания и отговорки мне неинтересны, буду ставить 3526.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так! А что вы ожидали услышать? "Да-да, воздержитесь конечно!"? Никогда они вам такого не скажут. Самое главное свинство здесь в том, что проблему (именно ПРОБЛЕМУ, а не особенность, как они твердят) они упорно не хотят признавать. Да, я понимаю, что проблема в чипсете, на котором построен данный коммутатор. Но меня как покупателя КОММУТАТОРА это не интересует. Кто заставлял инженеров D-Link использовать именно этот чипсет?

 

Нормального решения у этой проблемы НЕТ. Пока, во всяком случае. Менять МАКи пользователям - это маразм полный. Другой вариант - делать отдельный VLAN на коммутатор, либо VLAN-per-user. Но у меня например нет такой возможности. Или D-Link мне даст денег на апгрейд Л3 терминатора, чтобы потянуть большее количество интерфейсов? Сомневаюсь я. И опять же, если у вас не классическая звезда (один линк - один дом), а кольцо где каждый коммутатор держит кучу транзитных MAC-ов в куче VLAN-ов, то это мало поможет. Входные данные для хеширования - MAC-адрес + VID и легко может получиться так, что произойдет коллизия MAC-адреса А из VLAN-а X, с MAC-адресом B из VLAN-а Y. В итоге мы имеем старую картину - обучению MAC-адресу B тупо не произошло, что НЕДОПУСТИМО. Мне что из-за этой "особенности" топологию сети ломать?

 

Выше писали, что абонент не может загрузить свой порт на 100%. Абонент-то наверное и не может. А вот его замечательный торрент-клиент еще как может! А то что пока этот абонент качает свой фильм на сотке, в том же VLAN-е лежат все десятимегабитные порты, это D-Link не волнует.

 

Я для изоляции клиентов использую traffic segmentation. Казалось бы, меня эта проблема не должна коснуться? Ничего подобного! Даже с traffic segmentation я имею эту проблему.

 

Покупайте 3028 только в том случае, если точно знаете на что идете. И уверены, что никогда не напоретесь на эту проблему.

 

Тем кто уже успел накупить сотни этих коммутаторов могу посоветовать долбить D-Link. Может быть они предложат что-нибудь более удачное, нежели чем менять MAC-адреса клиентам и перестраивать топологию.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало того, что D-Link не хочет признавать эту ПРОБЛЕМУ, так еще эта "особенность" тщательно скрывается. Вспомните их коронное "перезвоните мне по тел.", или "укажите в личку свой телефон". А тема при этом так незаметно закрывается. Не дело это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабый
кажется мне, этот линксис SNMP не умеет - смешно, правда?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при маленьком броадкаст домене, допустим на свич или на дом это практически незаметно.

спрашивал бааальших провайдеров, им вообще фиолетово на это.

то есть, рассаживание МАС-ов по разным вланам помогает существенно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не помогает оно никак. Все будет происходить как я описал в #21 посте. Просто этих глюков никто не заметит или они списываются на что-то еще. Единственное решение - влан на юзера.

На вероятность возникновения ситуации не влияет сколько там абонентов на свитч или что то еще. Она всегда будет возникать, в любой ситуации с определенным процентом подключенных пользователей, просто в случае vlan-per-user вредного влияния не будет (если в влане 2 порта, коммутатор в режиме хаба нормально будет работать).

Что касается редкости - у меня всплыло 2 случая на райончик в 250-300 абонентов, заметили только за счет включенного DLF.

Так что сами решайте, много это или мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при маленьком броадкаст домене, допустим на свич или на дом это практически незаметно.

спрашивал бааальших провайдеров, им вообще фиолетово на это.

то есть, рассаживание МАС-ов по разным вланам помогает существенно?

хеш одназначно учитывает VLAN, т.е. если vlan-на-пользователя то однозначно помогает

но, может быть предельная ситуация когда мак шлюза и мак пользователя в одном влане сконфликтуют, в таком случае будет как выше написали получится "хаб", но при этом канал всё равно точка-точка поэтому тоже будет незаметно(и деградации сети не будет, если DLF limit на порт не включать).

 

вообще особенностью это считает броадком, производитель чипсета, а говорил о ней он длинку или нет, никто из нас не знает.

я более чем уверен что хеширование можно отключить, при этом уменьшится MAC Table, что собственно не важно на коммутаторе доступа, но броадком в отказе.

 

p.s. бааальшие провайдеры не считают этой проблемой по двум причинам:

а)vlan на пользователя

б)условно 2 человека на тысячу, поменяют себе сетевую карту(или мак) или уйдут, катастрофы от этого не случится.

 

p.p.s. всем остальным рвать на голове волосы и заявлять о базовых принципах коммутации десять тыщ раз до просветления :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может все же кто-нибудь расскажет как эта функция считается???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабый

кажется мне, этот линксис SNMP не умеет - смешно, правда?

Вранье. Все он умеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на SPS224G4 ACLами рулить через SNMP не получилось, во всяком случае цисководы отказали предоставить соотвествующие MIB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на SPS224G4 ACLами рулить через SNMP не получилось, во всяком случае цисководы отказали предоставить соотвествующие MIB
Ситуация один в один.

MIB для upload/download конфига по tftp предоставить они не смогли.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабый

кажется мне, этот линксис SNMP не умеет - смешно, правда?

Вранье. Все он умеет.

на какой версии софта?

а можно ссылку на какую-то доку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть информация, какие модели других производителей подвержены аналогичной проблеме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все собранные на этом же чипе...

 

Вот кто нить может что сказать про 3Com 4200G? Судя по симптомам, там тоже самое. (а это несколько не 24*100, типа гигабитный коммутатор)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как точно зовут этот чип ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BCM5348M, насколько я понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DES-3526 подвержен проблеме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DES-3526 подвержен проблеме?

нет, с ним все ок, также все ок с новой серией DLink'а 3200.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DES-3526 подвержен проблеме?

нет, с ним все ок, также все ок с новой серией DLink'а 3200.

а новый 3528? есть информация?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так себе думаю, что для агрегации 100Мб линков (в влане 2 порта - аплинк и даунлинк) 3028 все-таки лучше, чем 3526.

в такой схеме проблема с МАС-ами не должна утомить больше, чем проблема с вентиляторами в 3526.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Длинк снимает 3028 с выпуска, рекомендуемая замена - 3200

http://dlink.ru/ru/news/1/411.html

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, в таблице другая модель, отличающаяся типом гигабитных интерфейсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.