BudushiyISP Опубликовано 29 ноября, 2009 · Жалоба Ну может проблема и есть, вероятность ее проявления на 50-70 (примерное кол-во в одном броадкаст влане) крайне низка, опять же никто из абонентов практически не в стоятонии загрузить свой порт на 100Мбит. как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабый А что вам нужно особенного от ACL ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanI Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?p=586778#586778 IvanI Подскажите пожалуста, появилось-ли полноценное решение проблемы http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?t=9644...asc&start=0 или стоит воздержаться от их покупки? Demin Ivan Сотрудник D-LINK Воздерживаться не стоит. Укажите пожалуйста в личку Ваш телефон. тема закрыта Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadya Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?p=586778#586778IvanI Подскажите пожалуста, появилось-ли полноценное решение проблемы http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?t=9644...asc&start=0 или стоит воздержаться от их покупки? Demin Ivan Сотрудник D-LINK Воздерживаться не стоит. Укажите пожалуйста в личку Ваш телефон. тема закрыта Если возможно выложи результаты переговор или инструкцию к дествиям, какое может решение здесь скрываться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanI Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба Еслиб было решение темубы не убили, их оправдания и отговорки мне неинтересны, буду ставить 3526. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба Ну так! А что вы ожидали услышать? "Да-да, воздержитесь конечно!"? Никогда они вам такого не скажут. Самое главное свинство здесь в том, что проблему (именно ПРОБЛЕМУ, а не особенность, как они твердят) они упорно не хотят признавать. Да, я понимаю, что проблема в чипсете, на котором построен данный коммутатор. Но меня как покупателя КОММУТАТОРА это не интересует. Кто заставлял инженеров D-Link использовать именно этот чипсет? Нормального решения у этой проблемы НЕТ. Пока, во всяком случае. Менять МАКи пользователям - это маразм полный. Другой вариант - делать отдельный VLAN на коммутатор, либо VLAN-per-user. Но у меня например нет такой возможности. Или D-Link мне даст денег на апгрейд Л3 терминатора, чтобы потянуть большее количество интерфейсов? Сомневаюсь я. И опять же, если у вас не классическая звезда (один линк - один дом), а кольцо где каждый коммутатор держит кучу транзитных MAC-ов в куче VLAN-ов, то это мало поможет. Входные данные для хеширования - MAC-адрес + VID и легко может получиться так, что произойдет коллизия MAC-адреса А из VLAN-а X, с MAC-адресом B из VLAN-а Y. В итоге мы имеем старую картину - обучению MAC-адресу B тупо не произошло, что НЕДОПУСТИМО. Мне что из-за этой "особенности" топологию сети ломать? Выше писали, что абонент не может загрузить свой порт на 100%. Абонент-то наверное и не может. А вот его замечательный торрент-клиент еще как может! А то что пока этот абонент качает свой фильм на сотке, в том же VLAN-е лежат все десятимегабитные порты, это D-Link не волнует. Я для изоляции клиентов использую traffic segmentation. Казалось бы, меня эта проблема не должна коснуться? Ничего подобного! Даже с traffic segmentation я имею эту проблему. Покупайте 3028 только в том случае, если точно знаете на что идете. И уверены, что никогда не напоретесь на эту проблему. Тем кто уже успел накупить сотни этих коммутаторов могу посоветовать долбить D-Link. Может быть они предложат что-нибудь более удачное, нежели чем менять MAC-адреса клиентам и перестраивать топологию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба Мало того, что D-Link не хочет признавать эту ПРОБЛЕМУ, так еще эта "особенность" тщательно скрывается. Вспомните их коронное "перезвоните мне по тел.", или "укажите в личку свой телефон". А тема при этом так незаметно закрывается. Не дело это. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lf Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабыйкажется мне, этот линксис SNMP не умеет - смешно, правда? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lf Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба при маленьком броадкаст домене, допустим на свич или на дом это практически незаметно.спрашивал бааальших провайдеров, им вообще фиолетово на это. то есть, рассаживание МАС-ов по разным вланам помогает существенно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Valaskor Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба Да не помогает оно никак. Все будет происходить как я описал в #21 посте. Просто этих глюков никто не заметит или они списываются на что-то еще. Единственное решение - влан на юзера. На вероятность возникновения ситуации не влияет сколько там абонентов на свитч или что то еще. Она всегда будет возникать, в любой ситуации с определенным процентом подключенных пользователей, просто в случае vlan-per-user вредного влияния не будет (если в влане 2 порта, коммутатор в режиме хаба нормально будет работать). Что касается редкости - у меня всплыло 2 случая на райончик в 250-300 абонентов, заметили только за счет включенного DLF. Так что сами решайте, много это или мало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба при маленьком броадкаст домене, допустим на свич или на дом это практически незаметно.спрашивал бааальших провайдеров, им вообще фиолетово на это. то есть, рассаживание МАС-ов по разным вланам помогает существенно? хеш одназначно учитывает VLAN, т.е. если vlan-на-пользователя то однозначно помогает но, может быть предельная ситуация когда мак шлюза и мак пользователя в одном влане сконфликтуют, в таком случае будет как выше написали получится "хаб", но при этом канал всё равно точка-точка поэтому тоже будет незаметно(и деградации сети не будет, если DLF limit на порт не включать). вообще особенностью это считает броадком, производитель чипсета, а говорил о ней он длинку или нет, никто из нас не знает. я более чем уверен что хеширование можно отключить, при этом уменьшится MAC Table, что собственно не важно на коммутаторе доступа, но броадком в отказе. p.s. бааальшие провайдеры не считают этой проблемой по двум причинам: а)vlan на пользователя б)условно 2 человека на тысячу, поменяют себе сетевую карту(или мак) или уйдут, катастрофы от этого не случится. p.p.s. всем остальным рвать на голове волосы и заявлять о базовых принципах коммутации десять тыщ раз до просветления :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 30 ноября, 2009 · Жалоба может все же кто-нибудь расскажет как эта функция считается??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дегтярев Илья Опубликовано 1 декабря, 2009 · Жалоба как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабый кажется мне, этот линксис SNMP не умеет - смешно, правда? Вранье. Все он умеет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shicoy Опубликовано 1 декабря, 2009 · Жалоба на SPS224G4 ACLами рулить через SNMP не получилось, во всяком случае цисководы отказали предоставить соотвествующие MIB Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dead_moroz Опубликовано 1 декабря, 2009 · Жалоба на SPS224G4 ACLами рулить через SNMP не получилось, во всяком случае цисководы отказали предоставить соотвествующие MIBСитуация один в один.MIB для upload/download конфига по tftp предоставить они не смогли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lf Опубликовано 1 декабря, 2009 · Жалоба как альтернатива DES3208 может быть LinkSys SPS224G4, хорошая железка, но ACL слабый кажется мне, этот линксис SNMP не умеет - смешно, правда? Вранье. Все он умеет. на какой версии софта? а можно ссылку на какую-то доку? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Say Опубликовано 1 декабря, 2009 · Жалоба А есть информация, какие модели других производителей подвержены аналогичной проблеме? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 1 декабря, 2009 · Жалоба Все собранные на этом же чипе... Вот кто нить может что сказать про 3Com 4200G? Судя по симптомам, там тоже самое. (а это несколько не 24*100, типа гигабитный коммутатор) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BudushiyISP Опубликовано 1 декабря, 2009 · Жалоба А как точно зовут этот чип ? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба BCM5348M, насколько я понял. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickD Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба DES-3526 подвержен проблеме? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Say Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба DES-3526 подвержен проблеме? нет, с ним все ок, также все ок с новой серией DLink'а 3200. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба DES-3526 подвержен проблеме? нет, с ним все ок, также все ок с новой серией DLink'а 3200. а новый 3528? есть информация? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lf Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба я так себе думаю, что для агрегации 100Мб линков (в влане 2 порта - аплинк и даунлинк) 3028 все-таки лучше, чем 3526. в такой схеме проблема с МАС-ами не должна утомить больше, чем проблема с вентиляторами в 3526. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба Длинк снимает 3028 с выпуска, рекомендуемая замена - 3200 http://dlink.ru/ru/news/1/411.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 2 декабря, 2009 · Жалоба нет, в таблице другая модель, отличающаяся типом гигабитных интерфейсов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...