Jump to content
Калькуляторы

Алексей Никитин: Как "Северо-Западный Телеком" PON строит

В активе компании "Северо-Западный Телеком" самая большая сеть, построенная на технологии PON - на 10 тыс. абонентов. Директор департамента технического развития «СЗТ» Алексей Никитин рассказывает о том, почему компания выбрала именно PON, как строила сети и что из этого получилось.

 

Полный текст новости

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что, кто интересовался, как ПОН строят в реальности?

Сеть на 10к пользователей ПОН, с картинками даже - на сколько это возможно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень интересная статья! Правда до сих пор не получается увидеть какое-то единое мнение - то говорят, что PON - не очень удачная технология, то наоборот - перспективная. Кроме показанного примера СЗТ существуют ли еще столь масштабные проекты в нашей стране?

Edited by msvv

Share this post


Link to post
Share on other sites

К пону (как абонентской, а не магистральной технологии), у меня лично только одна претензия. Дорогой!

Причем дорогой не сам по себе, хотя и в этом он не дешевый, а дорого волокно до каждой квартиры класть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nag, за счёт чего дорогой? Кабель? Оконцовка? Аб.устройство?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Инокентий

На форуме dslnet.ru можно прочитать отзывы пользователей PON`а от СЗТ. Особенного негатива нет, но хотелось бы большей прозрачности оконечного оборудования.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest nikazel

Правильно - пора заканчивать с dsl-ом, и переходить на более качественный уровень и скорости.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Никитин Алексей

Уважаемые участники форума, хочу ответить на некоторые вопросы, которые затронуты в ваших комментариях.

1. На сегодняшний день, оптическая сеть доступа на базе технологии PON в Санкт-Петербурге охватывает более 150 тыс. домохозяйств, количество подключений превышает 14 тыс., при этом динамика подключений составляет порядка 600 подключений в неделю.

2. Оценка экономической эффективности включает в себя не только анализ капитальных затрат на строительство сети, но и анализ операционных затрат на обслуживание, а также перспективы развития новых ШПД услуг и сервисов. В результате такой комплексной оценки получается, что окупаемость данного проекта соответсвует нормам. Стоимость оптического кабеля ежегодно уменьшается, кроме того в следующем году при строительстве распредилительной сети мы планируем активно применять ВОК отечественного производства. Что касается оконечного оборудования, в компании ведется работа по расширению списка ONT (в т.ч. и с функцией Wi-Fi), что должно существенно снизить стоимость оконечного оборудования. Также рассматриваются различные варианты реализации системных настроек ONT, при которых пользователю будет доступна часть функций для самостоятельного конфигурирования.

3. Масштабных проектов такого уровня в РФ пока нет, но многие МРК ОАО "Связьинвест" реализовали опытные зоны и приступили к коммерческой эксплуатации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Павел, при наведении мышки на картинку она становится кликабельной и порождает напрасную надежду увидеть увеличенную версию. Мне кажется, что надо или убрать ссылку, или добавить картинку.

 

По сути PON еще проявит себя с хорошей стороны, однако данная статья еще раз подтвердила самый важный факт в этой технологии - вся инфраструктура должна развариваться сразу на 100% покрытие территории. На деле это означает следующее:

 

1) Все бизнес-модели должны либо закладывать большие сроки окупаемости 5 лет, либо ставить capex в расчете на абона в 3-4 раза больше.

 

2) Строить сети на поне может только доминирующий оператор либо претендующий на это.

 

3) В условиях сельской местности на бескрайних просторах России PON не будет применим 5 или 10 лет, до момента очередного инновационного скачка типа изобретение каких нибудь самослипающихся оптических разъемов.

 

Короче, не для нас это. А через 5 - 10 лет будет wimax-4G.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Участник

Перспективы этой (да собственно и любой другой не очень старой) технологии можно оценивать с разных сторон.

Если смотреть со стороны операторов, работающих вне рынка (СЗТ и остальные монополии), то это интересно, перспективно и выгодно. Только надо помнить, что у таких операторов:

1. монопольный доступ в канализации, нужно 40 оптических кабелей - будет 40 оптических кабелей

2. не надо думать о деньгах. "начальная стоимость", "окупаемость" - для них это абсолютно пустые слова, у государства денег море. А будут трудности - всегда можно повысить тарифы, ведь у оPONеных абонентов других вариантов то нет. Медь уже к ним СЗТ параллельно не потянет, конкурентов не пустят в дома, так что абонентская PON-база будет расти (интернет или телефон 98% жильцов точно подключат). Да и денег производителям оборудования на настройку-поддержку тоже горы, так что если из-за новизны технологии будут проблемы - всегда есть кому отдуваться.

Если же посмотреть на это со стороны операторов, которые "играют" с более высокой экономической сложностью, то здесь у обычного Ethernet'а конкурентов пока нет. К тому же вы учтите, что речь идёт о домашних абонентах, никто им полноценный QoS делать не станет, на то они и не корпоративные клиенты. Стоимость прокладки даже одного кабеля в канализациях за пределами 2х столиц огромная, никто не будет тянуть 40 кабелей к паре домов (да и не всегда даже за огромные деньги дадут солько протянуть). Опять же 90% абонентов не нужна оптическая розетка в квартире, им нужна розетка для обычного телефона ( 70% домашних абонентов даже не знают о тональном наборе на аппаратах!) и (для более продвинутых) - розетка для 10/100 Mbit Fast Ethernet. Покупать приставки наш абонент не любит, бесплатно их ставить не любят уже операторы. При внедрении новых технологий неизбежно будут возникать "косяки", не многие операторы могут себе позволить покупать оборудование вместе с десятилетними контрактами на поддержку у самых известных производителей.

Если сравнить стоимость сети PON СЗТ и стоимость аналогичной сети на ethernet'е - разница будет огромной, будет ли такая же разница в качестве услуг для абонентов - врятли. Комерчески такие технологии на данный момент не эффективны, так что и используют их только некомерческие операторы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1)У первой и четвёртой картинки перепутаны подписи.

 

2)Гость_Участник, а почему вы считаете что по построенным сетям не будут подключать Юридических лиц? Тех, кто находится непосредственно в понизированных домах?

 

Пускать или не пускать конкурентов решает ТСЖ.

Что касается новых услуг, они предлагаются абонентам, а не навязываются.

Вы говорите, что 70% домашних абонентов даже не знают о тональном наборе на аппаратах, но уже 5% забыли, что такое стационарный телефон в принципе...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Участник

Будут конечно, куда денутся =) Однако корпоративные клиенты не очень часто знают что такое QoS и не готовы окупать PON =) им то тем более нужен просто интернет, зачем им trippleplay? Начальник iptv на работе не одобрит ;)

При текущем уровне трафика, когда радиоканалов уже не хватает, единственный способ предоставить достойный интернет - оптика к дому. А когда к дому есть всего одна канализация и принадлежит она монополисту - выбор за ТСЖ уже сделан.

5% забывших о телефоне уж точно не будут платить за PON (вернее за "перспективы развития новых ШПД услуг и сервисов"). Им то, конечно, нужны быстрые и качественные каналы для skype, но врят ли СЗТ старается делать хорошие сети, чтобы абоненты пользовались (и платили деньги) сторонними сервисами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Телевизор на работе конечно не посмотреть, но от услуг услуг цифровой телефонии с её дополнительными сервисами юридические лица вряд ли откажутся.

 

К дому нынче ходят не только под землёй. Взгляните в небо в спальных районах, оно скоро в клеточку будет:-)

 

А PON - это сеть доступа, а всети доступа главное чтобы была возможность поверх неё предоставлять широкий спектр услуг. А то строили-строили и через 3 года всё по новому...

 

А улучшать качество услуг СЗТ абоненты "простимулируют". Это и не только к связи относится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Лентелефонстрой

Уважаемая Наталья,

Не существует компании ЗАО "Лентелефонстрой". Производитель коробок - ООО "Лентелефонстрой - Опытный завод", являющееся дочерним предприятием ОАО "Лентелефонстрой".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nag, за счёт чего дорогой? Кабель? Оконцовка? Аб.устройство?
За счет всего. ;-)

Это же оптическая сеть до каждой квартиры, по сути, заложен до подъезда 100% охват.

Отличия от "меди" серьезные.

Да и абонентской устройство стоит свои баксов 200.

Оно может быть и окупится - но не быстро, и только с учетом телефонии и КТВ. На одном интернете - имхо не окупить.

 

ЗЫ. Заменить ПОН на дешевый DWDM, и по той же самой сети, даже без перекроссировок, можно будет загонять честный гигабит в каждую квартиру... Вот где потенциал. ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Никитин Алексей

Уважаемые участники форума, огромное спасибо за активное обсуждение данной темы. Для нас ваши комментарии – это эффективная обратная связь, которая позволяет посмотреть на данный проект с разных точек зрения, проанализировать замечания, подкорректировать действия и в конечном итоге улучшить качество предоставления услуг!

Позволю себе прокомментировать самые острые вопросы:

1. ОАО «СЗТ» уже давно является коммерческим оператором связи и сейчас предлагает абонентам современный пакет услуг (Интернет, IPTV, VoIP), как по технологии ADSL, так и по технологии PON. Перед запуском в эксплуатацию этих услуг на всех сегментах мультисервисной сети (ядро, агрегация, доступ) был настроен полноценный QoS, это было просто необходимо, т.к. трафик IPTV и VoIP очень критичен к задержкам и потерям IP пакетов. Работу QoS можно проверить даже не являясь пользователем IPTV и VoIP. Для подтверждения приведу простой пример, сейчас ОАО «СЗТ» пользователям услуги «Авангард» (широкополосный доступ в сеть Интернет) предлагает сервис «Локальные ресурсы» (файловый обмен) и P2P, данный тип трафика имеет более низкий приоритет по сравнению с трафиком Интернет, поэтому при одновременной загрузке, трафик Интернет вытесняет трафик ЛР, аналогичные процессы происходят при пропуске высокоприоритетного голосового и видео трафика.

2. При сравнении капитальных затрат на строительство сетей по технологиям PON и Ethernet, хочу отметить, что очень важно учитывать, как строятся соответствующие сети связи: если строительство подъездного узла связи выполнять в соответствии с отраслевыми нормами, то при установке активного оборудования (Ethernet switch) потребуется организовать контур защитного заземления, ИБП с временем работы 4-8 час., в некоторых случаях (чердаки летом) систему кондиционирования, миникросс, пожарную сигнализацию и т.п. В итоге удельные кап. вложения PON vs Ethernet практически уравниваются, а после комплексного анализа (с учетом операционных затрат на обслуживание оборудования и медной инфраструктуры), за среднесрочный период PON и вовсе становится более экономически эффективен. Да, можно сказать, что в жизни все по-другому (фото подъездных «узлов связи» в Интернете достаточно), но ОАО «СЗТ» кое-как строить не будет и не только из-за надзорных органов, а прежде всего из-за обеспечения безопасности людей, живущих в этих домах и специалистов, обслуживающих данное оборудование.

3. Если сравнивать МРК с другими операторами связи, то тогда необходимо учитывать и то, что МРК, кроме коммерческих проектов, активно участвуют в реализации национальных и социальных программ, за которые другие операторы просто не берутся. Социальную ответственность компании нельзя не учитывать при сравнении телекоммуникационных компаний.

4. Как уже было отмечено выше, адресная программа 2008-2009 по данному проекту включала в себя объекты «старой» застройки, т.о. у абонентов есть не просто альтернатива, а достаточно широкий выбор ADSL, PON или Ethernet, поэтому мнение об отсутствии вариантов у абонентов – ошибочно. Более того, хочу сказать, что процедура переключения абонентов на новую технологию достаточно трудоемкий процесс.

5. Не стоит недооценивать пользователей телекоммуникационных услуг. Значительный рост популярности сетевых приложения стимулирует у абонентов восстребованность современных средств коммуникации. Анализируя вопросы пользователей, поступающие на службу тех. поддержки, а также некоторые интернет форумы, можно сделать однозначное заключение, что уровень квалификации наших абонентов стремительно растет (словами ping, trace уже никого не удивишь). Кроме того, всегда полезно посмотреть, а что там у соседей? А там уже и конвергенция, и IMS для домашних пользователей … Исходя из этого, все-таки считаю, что перспективы развития современных инфокоммуникационных услуг в нашей стране достаточно обнадеживающие!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Виктор

Не понимаю, о каком качестве связи тут говорят. После перехода на PON невозможно пользоваться голосовым меню. В результате я не могу пользоваться услугой автоматического банковского обслуживания по телефону. Обращение в центр обслуживания по этому вопросу ни к чему не привели.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Grinkod

В других сми читал, что РОN не оправдал ожиданий руководства СЗТ, слишком дорого и долго окупается. Развитие ПОНтовой сети в Питере идёт вяло, подключено всего 4% (четыре процента) от всей абонентской базы Авангарда (остальные на АДСЛ). Не верю я в эту технологию, не будет она массовой, пока капля в море. В Питере на мобильном ваймаксе в несколько раз больше народа сидит, чем на ПОНе =)

Никитин Алексей, у вас есть какие-нибудь идеи на будущее, чтобы пон "выстрелил"? Подключать несколько десятков тысяч абонентов в год пока несерьёзно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Участник

К сожалению не имею достаточно опыта и знаний, чтобы достойно спорить с Алексеем находясь по разные стороны баррикад, однако хочу отметить, что развитие сети просто как развитие сети бесперспективно. Нужно развивать сервисы, т.к. именно за них платит абонент. А вот тут то у СЗТ засада (как и у всех остальных операторов). Абонент привык (за долгое время в СССР) к тому, что связь стоит дёшево (вспомните с каким трудом вводилась повремёнка). Доп. услугами к той же телефонии почти никто не пользуется, всем нужно просто снять трубку, набрать номер и позвонить. Для этого достаточно технологий 40летней давности. Максимум что нужно фиксированному абоненту (привыкшему к этому от мобильных) - это высвечивание номера звонящего, но это позволяют технологии 30ти летние. 95% фич NGN просто не используется. Отчасти, потому что нет грамотных менеджеров по продаже этих услуг, отчасти из-за стоимости как услуги, так и абонентского устройства. Сложно объяснить клиенту, что он получает покупая тел. аппарат не за 300р, а за 5000. Про то, что будущее в ip-телефонии говорят уже много лет, но где она? Клиентам это не нужно по многим причинам. Офисная АТС с поддержкой ip телефонии, например, стоит дороже, чем с поддержкой потока Е1, обеспечивающего куда более высокое качество. Корпоративные (а недавно на нас и один физик вышел) клиенты любят факсы, а по ip они ходят плохо. На данный момент не используются по полной даже те сервисы, которые можно из EDSS и других чисто телефонных протоколов выжать, так что расширение списка услуг за счёт NGN и т.п. идёт впустую.

Улучшать качество доступа в сеть нет никакого комерческого смысла, уж больно дёшев сейчас интернет (в столицах). В регионах он куда дороже, но качество там ещё ниже. Опять же ни один разумный провайдер не станет тратить миллионы рублей, чтобы его пользователи могли не только разговаривать по скайпу, но и видео звонки совершать, ведь деньги же идут скайпу, а не оператору.

IPTV... Мне вот у своего домашнего оператора не удалось воспользоваться этой услугой - на момент моего тестового периода она была слишком сырой. На данный момент простота использования обычной антены на несколько порядков выше, чем IPTV. Да и не надо никаких приставок, дополнительных проводов и траты денег. Возился я с настройкой этого чуда куда дольше, чем поиск каналов на тюнере.

Конвергенция, о которой так много говорят, - вопрос так же неоднозначный. Вот у меня дома редко, но всё-таки случается, отрубается свет в доме - при этом (спасибо СЗТ) я могу хоть по телефону с кем-нить поболтать от скуки. Иногда падает интернет - остаётся телефизор и телефон. В случае tripple play всё завязано на одно устройство/одну сеть. Нет света, проблемы на узлах СЗТ, порванная оптика в доме, глюк в приставке - я лишаюсь сразу всего. Не айс.

Это то, о чём ещё можно спорить. По поводу остальных идей Алексея что-то сказать сложно. "Директор департамента технического развития" даже под пытками не признает отсутствие перспектив для развития, думать "Исходя из этого, все-таки считаю, что перспективы развития современных инфокоммуникационных услуг в нашей стране достаточно обнадеживающие!" - его работа, он за это деньги получает =)

Социальные проекты СЗТ, откуда у СЗТ взялось столько абонентов (миллионы абонентов - стартовая точка СЗТ), откуда взялись ресурсы (канализации, каналы связи - опять же просто "были"), гос. поддержка, лоббировнаие - этому можно только завидовать. Оспаривать бесполезно, мечтать что всё это изменится - тоже.

Мне кажется, что рассматривать рыночные перспективы технологий можно только на опыте небольших, "районных" операторов. Им необходимо снизить затраты, но при этом предоставить нормальное качество услуги, чтобы не растерять абонентов и не захлебнуться в кредитах. Такие операторы считают каждую копейку, и будь PON выгоднее Ethernet хоть на 1-2%, уже от ethernet'а ничего бы и не осталось, но ведь почему-то он до сих пор цветёт ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Отличия от "меди" серьезные.

Да и абонентской устройство стоит свои баксов 200. "

 

В таких проектах не 200, а 50. И те в виде товарного кредита лет на 5 с субсидированной процентной ставкой под гарантии какого нибудь китайского экспортного агентства.

 

В "районые" операторы технология не пойдет пока не будет достигнута всеобщая совместимость. А кто стремится к этому, СЗТ с госгарнантиями или Хуавей который по патентам обогналд циску?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Никитин Алексей

Уважаемые учасники форума, хочу отметить, что активные продажи PON в Санкт-Петербурге начались в августе 2009 и основной процент 14-тысячной абонентской базы был набран за эти 4 месяца. Если посмотреть назад, то в 2005 году, когда начинался ADSL проект, мы тоже начали не очень резво, за последние месяцы 2005 года в Санкт-Петербурге подключили 2-3 тыс. абонентов, далее динамика существенно улучшилась (2006 – 50 тыс.). При этом ключевым фактором повышенного спроса на услуги ШПД ADSL был рост популярности таких Интернет сервисов, как web-серфинг и ftp. Для предоставления сервисов данного класса ADSL технология идеально подходила и полностью удовлетворяла всем требованиям. Сейчас набирают популярность torrent приложения, которые требуют не только симметричных каналов связи, но и используют несколько одновременно активных сессий, что приводит к практически полной утилизации всей доступной полосы пропускания. xDSL технологии уже не соответствуют новым условиям развития Интернет.

Тенденция очевидна, услуга широкополосного доступа в сеть Интернет становится социальной услугой, новые сетевые приложения предъявляют более жесткие требования к сетям операторов. В этой ситуации оператору связи не достаточно модернизировать сетевую инфраструктуру, необходимо координально решать вопрос о снятии технологических ограничений на «последней мили». Для фиксированных операторов решение одно – оптика до абонента! Частотный спектр оптоволокна для передачи информации по сравнению с беспроводными технологиями значительно шире, поэтому решив задачу «последней мили», оператор сможет своевременно отслеживать все потребности телекоммуникационного рынка и развивать сетевую инфраструктуру, которая будет удовлетворять требованиям новых (тяжелых) сетевых приложений и сервисов. Поэтому, основные предпосылки «выстрела» PON – развитие и популяризация контентосодержащих Интернет приложений. Кроме того, считаю, что услуги IPTV в формате высокой четкости HD и Video on Demand, могут стать хорошим драйвером для повышения спроса на PON.

Что касается окупаемости, то, как вы поняли из моей статьи, проект связан со строительством новой оптической сети доступа, такие инфраструктурные проекты по определению не бывают быстро окупаемы, потому что требуют большого объема линейных работ. По данному проекту рассчитано ТЭО, в котором основные финансово-экономические показатели удовлетворяют требованиям, предъявляемым к инвестиционным проектам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В таких проектах не 200, а 50. И те в виде товарного кредита лет на 5 с субсидированной процентной ставкой под гарантии какого нибудь китайского экспортного агентства.
Там железка с FXS и КТВ сразу, как я понимаю. В 50 баксов оно не утолкается никак.

Да и тираж в 10к приставок не соблазнит производителей на серьезный демпинг. Тут скорее можно под какие-нить веризоновские проекты подстроиться по железу, но не факт что это реально...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Участник

Алексей, если у меня стоит компьютер дома с карточкой 100Мбит, то какое преимущество я получу при скачке торрента через конвертер и волокно от СЗТ по сравнению с обычным подключением по меди от любого оператора? Клиентское оборудование имеет на борту поры 100Мбит или 1000Мбит? Было ли проведено тестирование, это оборудование позволяет пропускать через себя с меди на оптику все 100(1000)МБит FullDuplex? У меня вот стоит хороший WiFi роутер, однако тестирование показало, что он позволяет пропускать со своего LAN порта на WAN всего ~30Мбит в сек (загрузка ЦП 100%, скорее всего из-за NATа).

Вообще по логике вещей, если через Вашу сеть будет летать торрент, то этим Вы положите себе все сервисы. Зачем какое-то Video on Demand, если можно быстро скачать этот фильм по торренту? ;) Вообще, на сколько мне известно, операторы наоборот тестируют активно дорогое оборудование, позволяющее выделять и резать торрент трафик, а никак не расширяют свои сети. По своему опыту использования торрента я могу сказать, что затея удовлетворить мои нужды в ширине канала безсмысленна. Если мне нужен фильм быстро - я качаю 4Гб версию, если чуть терпит - 12-16Гб. Если же Вы утроите каналы - я буду качать копии дисков в максимальном качестве на 22Гб в любом случае. К тому же в силу безлимитности тарифов Вы не получите с меня за это никакой дополнительной прибыли.

Тут никто не возразил Вам, что iptv и т.п. - это хорошо, тут обсуждается можно ли было предоставить клиенту нормальный интернет (я уверен, что для интернета QOS - это перебор), ip телефонию и ip телевидение другими, более дешёвыми способами. Мне кажется, что 100Мбит ethernet должно хватать для этих целей (на абонента, а не на микрорайон, конечно).

Ну а если хотите ускорить торрент и освободить хоть немного полосы пропускания под что-то ещё - надо ставить ретрекеры и делать сеть по более хитрой топологии, чем "звезда", чтобы я фильм качал не по интернету, забивая все магистрали, а с других пользователей из соседних домов. При таком количестве абонентов, что есть у Вас - ретрекер торрентс.ру позволит Вам очень сильно уменьшить нагрузку на магистрали. Ну и пользователи будут рады, т.к. при этом они будут качать на все 100% своей сетевой карты. Собственно так сделано в моём операторе, в итоге из 12Гб фильма только 20% идёт из интернета, остальное по локалке, скорость - 90Мбит. Я уверен, что PONом тут и не пахнет, в квартиру 100% идёт медь.

Так что, при желании, можно выжать многое и из обычных ethernet сетей, хотя строить новые сети на новых технология, безусловно, интереснее. Но никак "не рыночно".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Никитин Алексей

Уважаемые участники форума, спасибо за интересные вопросы, действительно, многое хочется обсудить, аргументировать, но это уже становится похоже на "круглый стол". Очень коротко постараюсь еще раз донести основную мысль. В своей статье я отметил, что задача ОАО «СЗТ» - МАССОВОЕ предоставление телекоммуникационных услуг. Решение этой задачи накладывает определенные требования на построение сетей связи. Технология Ethernet изначально использовалась для организации локальных компьютерных сетей LAN, получила широкое распространение из-за своей простоты и дешевизны и постепенно стала применяться для построения WAN сетей. Возможности технологии эволюционировали, однако ключевые принципы (широковещательность, коммутация по mac адресам (mac learning)) остались неизменны. Данные аспекты при строительстве больших сетей накладывают ограничения, как по масштабируемости (диаметр сегмента ограничен 20 коммутаторами), так и по отказоустойчивости (чем больше сеть, тем сложнее следить за отсутствием петель, при этом протоколы семейства Spaning Tree на больших сетях ведут себя непредсказуемо) сети.

Исходя из этого, я не противопоставляю технологии Ethernet и PON, я просто пытаюсь объяснить, что для Triple Play сетей массового обслуживания физических лиц с учетом комплексной оценки (capex + opex) технология PON является оптимальной, а для районной домовой Интернет сети оптимальной технологией является Ethernet. Вывод: разные бизнес модели – разные технологии доступа. Поэтому, работая в ОАО «СЗТ», я действительно считаю внедрение оптических технологий доступа перспективным направлением развития телекоммуникаций!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Это я, Гость

Это прикольно. Когда ламер Участник дает "грамотные" советы профи Никитину. Вы еще Валуеву расскажите про апперкот. Вы просто НИХРЕНА не понимаете в теме СВЯЗЬ. И вы, Участник, ошибочно путаете понятие "чердак телеком" с "оператор связи". Вас противно читать, перестаньте уже пачкать своим навозом приличный сайт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this