Jump to content

Recommended Posts

Posted

До определённого времени устраивала терминация на MikroTik 3.х машинка достаточно мощная Intel® Core 2 Duo 1799 MHz, 1Гиг ОЗУ.

Стоит гигабитная сетевая карта, вчера наблюдал, что при передаче на порту ~170М загрузка на ЦПУ была 80%

Не какой компресси не стоит, все просто.

 

Пробовал кто поднять МТ на х64 ?

Будет ли прирост мощностей ?

Posted

~150-200Mbps, 2700 сессий (может уже и 3к есть)

Quad, Q8400, 2.6 Ghz, DDR2 800Mhz, даже не чихает, думаю еще 1000-2000 сессий потянет легко, а дальше будет видно

Linux

MT имхо до таких размеров масштабироваться не будет

Posted

Да, очень уж интересно про PPS, у меня почти 90 kpps при 700 онлайн PPPoE-шников и внешнем трафике 400 Mbtit/s ко мне и 300 от меня, вчера только мерил. Система 2.6.27.10-router #1 SMP Sun Mar 15 20:05:47 MSK 2009 x86_64 Intel® Xeon® CPU E5450 @ 3.00GHz GenuineIntel GNU/Linux, два процессора. Нагрузка при этом была где-то 0.1

Posted (edited)

Спасибо! Попробовал, вот что получилось (среднее за 60 секунд):

 

Среднее: CPU %usr %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %guest %idle

Среднее: all 0,31 0,00 0,39 0,03 0,83 11,94 0,00 0,00 86,51

Среднее: 0 0,22 0,00 0,18 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00 99,47

Среднее: 1 0,22 0,00 0,12 0,00 0,00 0,23 0,00 0,00 99,43

Среднее: 2 0,03 0,00 0,03 0,22 0,00 0,02 0,00 0,00 99,70

Среднее: 3 0,02 0,00 0,02 0,00 0,00 0,12 0,00 0,00 99,85

Среднее: 4 0,47 0,00 0,40 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00 99,10

Среднее: 5 0,22 0,00 0,22 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 99,50

Среднее: 6 1,02 0,00 1,67 0,02 2,57 58,02 0,00 0,00 36,70

Среднее: 7 0,25 0,00 0,47 0,02 4,07 36,90 0,00 0,00 58,29

 

При:

vnstat -u -i -l -tr 60 -i bond0

6728116 packets sampled in 60 seconds

Traffic average for bond0

 

rx 43493.04 kB/s 57614 packets/s

tx 42587.11 kB/s 54520 packets/s

tx и rx в килобайтах в секунду.

Это нормальные результаты?

Edited by vadimus
Posted

Данные обновились=)

vnstat -u -i -l -tr 300 -i bond0

66160124 packets sampled in 300 seconds

Traffic average for bond0

 

rx 91551.73 kB/s 111137 packets/s

tx 90621.34 kB/s 109396 packets/s

mpstat -P ALL 60 1

Среднее: CPU %usr %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %guest %idle

Среднее: all 1,11 0,00 0,93 0,03 0,64 16,34 0,00 0,00 80,95

Среднее: 0 0,48 0,00 0,20 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 99,27

Среднее: 1 0,33 0,00 0,20 0,00 0,00 0,23 0,00 0,00 99,23

Среднее: 2 0,58 0,00 0,15 0,00 0,00 0,25 0,00 0,00 99,02

Среднее: 3 0,53 0,00 0,17 0,22 0,02 0,03 0,00 0,00 99,03

Среднее: 4 1,30 0,00 1,55 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00 97,12

Среднее: 5 1,15 0,00 1,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 97,70

Среднее: 6 2,55 0,00 2,09 0,00 3,22 64,94 0,00 0,00 27,20

Среднее: 7 1,97 0,00 1,90 0,02 1,92 65,20 0,00 0,00 28,99

 

 

 

 

Posted

просто jab хотел сказать, что из 8 ядер у вас работают только 2, 1 ядро = 1 сетевуха. какой был смысл ставить 8 ядерник?

также, что современные сетевухи умеют раскидывать очереди на несколько ядер.

ну и заодно в очередной раз обосрать линукс.

Posted

Даже скорее не сам Линукс, а его пользователей. Восьмиядерник - чтобы не пришлось в ближайшей перспективе менять.

Posted

Просто в случае "раскидывания" создается мнимое впечатление, что все ядра чем-то заняты, хотя на самом деле из-за неграмотной политики появляется намного больше cache miss, и ядра по сути заняты тем, что ждут пока получат данные из памяти. Т.е. вроде как и 8 ядер работают, но вычислительная мощность реально одного ядра... в фре помоему и утилит нормальных нет, чтоб это увидеть (в Linux perf и oprofile).

Posted

Как же тяжело лишиться всех возможностей мониторигра и легкого управления перейдя с МикроТика на Linux.

Может быть есть подобие WinBox-а для Linux-а ?

И кстати, какие хорошие сетевые карты посоветуете умеющие раскидывать очереди на несколько ядер ?

Posted
И кстати, какие хорошие сетевые карты посоветуете умеющие раскидывать очереди на несколько ядер ?
под linux - Intel 82575/82576 based

 

Posted

/me покосился в строну FreeBSD/mpd5 :)

Мне както больше на нем понравилось терминировать PPPoE, проблем меньше. Ессно все это в связке с радиусом.

У MT плюс только в очень быстро развертывании. А дальше идут сплошные минусы.

 

Posted
<br />В каком плане - лишиться мониторинга? Есть же snmpd. Управление по ssh вроде работает тоже=)<br />
<br /><br /><br />

Ну я про быстрое и удобное управление соединениями, мониторинг, шейп, торч и т.д списолк длинный :) и всё это удобно через WinBox.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.