NetViruS Posted November 25, 2009 Posted November 25, 2009 До определённого времени устраивала терминация на MikroTik 3.х машинка достаточно мощная Intel® Core 2 Duo 1799 MHz, 1Гиг ОЗУ. Стоит гигабитная сетевая карта, вчера наблюдал, что при передаче на порту ~170М загрузка на ЦПУ была 80% Не какой компресси не стоит, все просто. Пробовал кто поднять МТ на х64 ? Будет ли прирост мощностей ? Вставить ник Quote
nuclearcat Posted November 25, 2009 Posted November 25, 2009 ~150-200Mbps, 2700 сессий (может уже и 3к есть) Quad, Q8400, 2.6 Ghz, DDR2 800Mhz, даже не чихает, думаю еще 1000-2000 сессий потянет легко, а дальше будет видно Linux MT имхо до таких размеров масштабироваться не будет Вставить ник Quote
SmalleR Posted November 25, 2009 Posted November 25, 2009 Лучше бы указывали pps и Mbps. Вставить ник Quote
vadimus Posted November 25, 2009 Posted November 25, 2009 Да, очень уж интересно про PPS, у меня почти 90 kpps при 700 онлайн PPPoE-шников и внешнем трафике 400 Mbtit/s ко мне и 300 от меня, вчера только мерил. Система 2.6.27.10-router #1 SMP Sun Mar 15 20:05:47 MSK 2009 x86_64 Intel® Xeon® CPU E5450 @ 3.00GHz GenuineIntel GNU/Linux, два процессора. Нагрузка при этом была где-то 0.1 Вставить ник Quote
nuclearcat Posted November 25, 2009 Posted November 25, 2009 load average не меряло на SMP системах Используйте mpstat -P ALL Вставить ник Quote
vadimus Posted November 25, 2009 Posted November 25, 2009 (edited) Спасибо! Попробовал, вот что получилось (среднее за 60 секунд): Среднее: CPU %usr %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %guest %idle Среднее: all 0,31 0,00 0,39 0,03 0,83 11,94 0,00 0,00 86,51 Среднее: 0 0,22 0,00 0,18 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00 99,47 Среднее: 1 0,22 0,00 0,12 0,00 0,00 0,23 0,00 0,00 99,43 Среднее: 2 0,03 0,00 0,03 0,22 0,00 0,02 0,00 0,00 99,70 Среднее: 3 0,02 0,00 0,02 0,00 0,00 0,12 0,00 0,00 99,85 Среднее: 4 0,47 0,00 0,40 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00 99,10 Среднее: 5 0,22 0,00 0,22 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 99,50 Среднее: 6 1,02 0,00 1,67 0,02 2,57 58,02 0,00 0,00 36,70 Среднее: 7 0,25 0,00 0,47 0,02 4,07 36,90 0,00 0,00 58,29 При: vnstat -u -i -l -tr 60 -i bond0 6728116 packets sampled in 60 seconds Traffic average for bond0 rx 43493.04 kB/s 57614 packets/s tx 42587.11 kB/s 54520 packets/s tx и rx в килобайтах в секунду. Это нормальные результаты? Edited November 25, 2009 by vadimus Вставить ник Quote
vadimus Posted November 26, 2009 Posted November 26, 2009 Данные обновились=) vnstat -u -i -l -tr 300 -i bond0 66160124 packets sampled in 300 seconds Traffic average for bond0 rx 91551.73 kB/s 111137 packets/s tx 90621.34 kB/s 109396 packets/s mpstat -P ALL 60 1 Среднее: CPU %usr %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %guest %idle Среднее: all 1,11 0,00 0,93 0,03 0,64 16,34 0,00 0,00 80,95 Среднее: 0 0,48 0,00 0,20 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 99,27 Среднее: 1 0,33 0,00 0,20 0,00 0,00 0,23 0,00 0,00 99,23 Среднее: 2 0,58 0,00 0,15 0,00 0,00 0,25 0,00 0,00 99,02 Среднее: 3 0,53 0,00 0,17 0,22 0,02 0,03 0,00 0,00 99,03 Среднее: 4 1,30 0,00 1,55 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00 97,12 Среднее: 5 1,15 0,00 1,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 97,70 Среднее: 6 2,55 0,00 2,09 0,00 3,22 64,94 0,00 0,00 27,20 Среднее: 7 1,97 0,00 1,90 0,02 1,92 65,20 0,00 0,00 28,99 Вставить ник Quote
jab Posted November 26, 2009 Posted November 26, 2009 :-) Чё-то явно оно у господ линузятников не SMP, по сетевухе на ядро, а остальное греет воздух. Вставить ник Quote
vadimus Posted November 26, 2009 Posted November 26, 2009 Спасибо за такое вежливое обращение, так привязал ручками просто я ;) А что, это плохо? Вставить ник Quote
BETEPAH Posted November 27, 2009 Posted November 27, 2009 просто jab хотел сказать, что из 8 ядер у вас работают только 2, 1 ядро = 1 сетевуха. какой был смысл ставить 8 ядерник? также, что современные сетевухи умеют раскидывать очереди на несколько ядер. ну и заодно в очередной раз обосрать линукс. Вставить ник Quote
vadimus Posted November 27, 2009 Posted November 27, 2009 Даже скорее не сам Линукс, а его пользователей. Восьмиядерник - чтобы не пришлось в ближайшей перспективе менять. Вставить ник Quote
nuclearcat Posted November 27, 2009 Posted November 27, 2009 Просто в случае "раскидывания" создается мнимое впечатление, что все ядра чем-то заняты, хотя на самом деле из-за неграмотной политики появляется намного больше cache miss, и ядра по сути заняты тем, что ждут пока получат данные из памяти. Т.е. вроде как и 8 ядер работают, но вычислительная мощность реально одного ядра... в фре помоему и утилит нормальных нет, чтоб это увидеть (в Linux perf и oprofile). Вставить ник Quote
NetViruS Posted November 30, 2009 Author Posted November 30, 2009 Как же тяжело лишиться всех возможностей мониторигра и легкого управления перейдя с МикроТика на Linux. Может быть есть подобие WinBox-а для Linux-а ? И кстати, какие хорошие сетевые карты посоветуете умеющие раскидывать очереди на несколько ядер ? Вставить ник Quote
voron Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 И кстати, какие хорошие сетевые карты посоветуете умеющие раскидывать очереди на несколько ядер ?под linux - Intel 82575/82576 based Вставить ник Quote
SmalleR Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 RouterOS (если для автора это важно) не работает с 82576. Вставить ник Quote
vadimus Posted December 1, 2009 Posted December 1, 2009 В каком плане - лишиться мониторинга? Есть же snmpd. Управление по ssh вроде работает тоже=) Вставить ник Quote
goletsa Posted December 2, 2009 Posted December 2, 2009 /me покосился в строну FreeBSD/mpd5 :) Мне както больше на нем понравилось терминировать PPPoE, проблем меньше. Ессно все это в связке с радиусом. У MT плюс только в очень быстро развертывании. А дальше идут сплошные минусы. Вставить ник Quote
NetViruS Posted December 3, 2009 Author Posted December 3, 2009 <br />В каком плане - лишиться мониторинга? Есть же snmpd. Управление по ssh вроде работает тоже=)<br /><br /><br /><br />Ну я про быстрое и удобное управление соединениями, мониторинг, шейп, торч и т.д списолк длинный :) и всё это удобно через WinBox. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.