[Rus123]

Блуждая по просторам интернета наткнулся на следующий сайт. http://mikc.ru/article.php?id_catalog=5 здесь приведены тесты пропускной тиков.

 

Самый свежий

 

http://mikc.ru/files/docs/tests_april_2009.pdf

 

 

Надеюсь - эта информация сможет помочь при проектировании сети и выборе оборудования.

[valaykhal]

Поясните плиз у меня RB411AH с карточками R52N сколько они пропустят ппс?

[Abram]

Карточки, в принципе, пофигу.

А таблица сравнения есть на сайте производителя.

 

Кстати, если железки уже есть - почему бы просто не померять? ;)

[valaykhal]

Карточки, в принципе, пофигу.

А таблица сравнения есть на сайте производителя.

 

Кстати, если железки уже есть - почему бы просто не померять? ;)

расскажите как? предполагается через мост пускать более 200 клиентов общей пропуск трафика 50-80 мегабит

 

[Abram]

расскажите как? предполагается через мост пускать более 200 клиентов общей пропуск трафика 50-80 мегабит

Очень просто - там внутри тест есть.

50-80... Ну это не знаю. Тут есть спецы по вайфаю, может, кто и ответит.

[YuSHa]

50-80 мб... серьёзно....

[yrida]

Поясните плиз у меня RB411AH с карточками R52N сколько они пропустят ппс?

В n режиме етот борд не витянет полностью, в обичном G turbo с nstereme даст 50 халф дуплекс.

[shoorickello]

Цифры в файлике не соответствуют действительности, т.к. рассчитаны хз по какой методике. У нас RB1000 стоит как прозрачный приоритезатор трафика между аплинком и бордером, трафик 330M in/180M out, загрузка проца 95%. По логике, это firewall/off, conntrack/off, rstp-bridge, пакеты 512 байт. По пергаменту это должно быть 1500M, у нас же в сумме всего 510M, 120kpps. Если считать, что каждый пакет - это 2 pps (пакет вошёл в интерфейс ether1_in, вышел из интерфейса ether2_out), получается 1020M, 240kpps, опять несхождение.

 

Пакеты маркируются на бордере, так что RB1000 занимается только бриджингом и приоритезацией, т.е. вынесено с него всё что можно, о conntrack даже не мечтаем, выключили уже давно.