mt6561 Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба Хочу открыть новую тему, где будем обсуждать вопросы практического внедрения ipv6 В частности я размышляю над перспективой скорейшего внедрения его у себя, естественно по возможности наиболее легко и прозрачно для пользователей и собственной инфраструктуры. Дистрибутив Nag community edition тоже буду делать с поддержкой ipv6, необходимых туннелей и т.п. Что думаете по этому поводу? Мы можно сказать внедрили.Повесили rtadvd, нарисовали по /64 на сегмент. Трафик небольшой, но бежит. Почему-то весь - 6to4, и как я понял весь - торренты. Юзеры ничего не заметили ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба А что будет когда кто-то повесит себе тоже? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба арисовали по /64 на сегмент. Почему на сегмент, если /64 должно идти на End-User? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба Не-не, все верно. /64 на broadcast-сегмент. Более того, в XP не будет корректно работать autoconfiguration, если роутер не отдает в анонсе меньше /64. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба Гм. Я, наверное, что-то неправильно понимаю, но считал, что /64 Ipv6 это аналог /32 IPv4, то есть минимальный адрес, который отдаётся клиенту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба В случае с rtadv и one-vlan-per-client /64 - это минимальная подсеть на клиента. Я когда-то core vlan сети завел в один /120. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mt6561 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Не-не, все верно. /64 на broadcast-сегмент. Более того, в XP не будет корректно работать autoconfiguration, если роутер не отдает в анонсе меньше /64. Все верно, именно для простой autoconfiguration так и сделано. А если кто попросит больше - отроутим ему /48. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evd Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Не-не, все верно. /64 на broadcast-сегмент Хм... IPv6, и вдруг broadcast ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mt6561 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба А что будет когда кто-то повесит себе тоже?Будет фигня как с DHCP. Но кстати если DHCP с клиентов умеют фильтровать даже D-Link'и, то про фильтрацию rtadvd я пока ничего не слышал. Не-не, все верно. /64 на broadcast-сегментХм... IPv6, и вдруг broadcast ;) Broadcast в данном случае - это L2, а IPv4/IPv6 - L3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gfsergey Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Полистал, я эту ветку. Родился вопросец. Насколько будет востребован IPv6 в корпоратве. Скажем с среднем бизнесе. Этакий маленький "свечной заводик" на 800-1200 портов географически размазан на 5-10 сайтов (и соответственно разные ISP)? Сейчас все достаточно просто "серые" сети, Несколько IP сегментов PA адресов. Все понятно. Какие бонусы получит "свечной заводик" при переходе на IPv6. Кроме отказа от NAT-a особых преимуществ я не вижу..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Вы напрасно считаете, что от NAT удастся отказаться. Только на IPv6 сейчас еще не выжить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gfsergey Опубликовано 25 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Вы напрасно считаете, что от NAT удастся отказаться. Только на IPv6 сейчас еще не выжить.А в случаи "сферического коня в вакууме"?У ISP есть поддержка IPv6, между ними есть пиринг. Почта (на крайний случай smtp коллектор) ...... где нибудь на колейшене с IPv6/v4 Изменено 25 ноября, 2009 пользователем gfsergey Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Для коней в вакууме есть и 6to4 софтверные шлюзы. Есть над чем экспериментировать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gfsergey Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба угумс-с-с имеет смысл вернуться к этой проблеме через 1-1,5 года..... ИМХО ранее нет краткосрочных перспектив и необходимости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Возможно. Сейчас это должно быть актуально гикам и операторам связи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Поколупал я v6. Ресурсов реально полный "голяк". Несколько крупных ресурсов запустили фронтальные странички и все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mt6561 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Полистал, я эту ветку.Родился вопросец. Насколько будет востребован IPv6 в корпоратве. Скажем с среднем бизнесе. Этакий маленький "свечной заводик" на 800-1200 портов географически размазан на 5-10 сайтов (и соответственно разные ISP)? Сейчас все достаточно просто "серые" сети, Несколько IP сегментов PA адресов. Все понятно. Какие бонусы получит "свечной заводик" при переходе на IPv6. Кроме отказа от NAT-a особых преимуществ я не вижу..... Практических бонусов никаких. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба А что будет когда кто-то повесит себе тоже?Будет фигня как с DHCP. Но кстати если DHCP с клиентов умеют фильтровать даже D-Link'и, то про фильтрацию rtadvd я пока ничего не слышал. Ну так о какой готовности к переходу на IPv6 мы говорим? Там до сих пор не решили как nexthop в cpe отдавать, через rd или dhcpv6. Так что лет 5 еще подождем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба За пять лет, я думаю, вас абоненты сожрут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yokodzun Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Та ну, не сожрут. Вот 32bit ASN - это уже реальность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Я не видел еще ни одного абонента, который в здравом уме и трезвой памяти ипв6 начал просить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SLon26 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Если минимальный размер который клиенту отдаем это /64 и со статикой все ясно. Как это будет работать будь это pppoe, pptp, l2tp? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба tgz, кое-где они даже объединяются. А еще, бывает, правительство обязывает государственные веб-сервисы обеспечивать как в IPv4, так и в IPv6. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Кое-где государство производство АвтоТАЗов пытается спасти. Каждый сходит с ума по-своему... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 25 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Это не сумасшествие. Когда у правительства нет автовазов, у него появляется skoda ip6. Все путем. Изменено 25 ноября, 2009 пользователем ipaddr.ru Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...