vlad11 Опубликовано 3 мая, 2017 · Жалоба Не прошло и 20 дней, как OVH исправили. http://status.ovh.net/?do=details&id=14561 http://travaux.ovh.net/?do=details&id=24555 Routing optimisation done for the prefix 2002::/16 (6to4). All the traffic was routed by comcast because of an higher local pref (350) on comcast. We have lowered the local pref for this prefix to 300. Routing optimisation OK : -EU customers go out of OVH network by AMSTERDAM -Others go out of OVH network by CHICAGO Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 26 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Статистика типового домашнего использования за 24 дня. Тем кто использует NAT для IPv4 стоит задуматься, серый IPv4 + IPv6 позволит сократить нагрузку почти в два раза. Причем это в период когда VK уже выключили IPv6. Задавал им вопрос зачем выключили, сказали, что типа операторы очень плохо поддерживают IPv6 и у них много проблем с доступностью из-за этого. Подозреваю, что проблема не в провайдерах, а в кривых руках сотрудников VK. Изменено 26 мая, 2017 пользователем SokolovS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба серый IPv4 + IPv6 позволит сократить нагрузку почти в два раза. А подробнее есть? Оно не Ютуб большей частью? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба серый IPv4 + IPv6 позволит сократить нагрузку почти в два раза. А подробнее есть? Оно не Ютуб большей частью? Точного распределения нет. Большая частью Ютуб конечно, потом торренты (дети мультики и киношки качают), потом Яндекс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба А подробнее есть? Оно не Ютуб большей частью? +1 И ещё Gdrive, FB etc. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба А подробнее есть? Оно не Ютуб большей частью? +1 И ещё Gdrive, FB etc. А какая разница откуда трафик, главное что его уже прилично по объему. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба А какая разница откуда трафик, главное что его уже прилично по объему. Такая, что ютуб маршратизируется не куда-то далека через полмира, а только до ближайшей CDN Ютуба. Что, возможно, уменьшает влияние кривой межоператорской маршрутизации IPv6. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба кривой межоператорской маршрутизации IPv6 "Это вы сами решили, или вам сказал кто-то?" (ц) Пример из жизни Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 2a02:2698:8000::502 0.0% 11 2.0 5.5 1.6 10.3 3.0 2. 2a02:2698:8000::1e0e 0.0% 11 0.9 1.0 0.9 1.7 0.0 3. GW-ERTelecom.retn.net 0.0% 11 23.6 25.0 23.5 38.3 4.4 4. ae10-153.RT.M9P.MSK.RU.retn.net 0.0% 10 23.4 24.4 23.4 29.3 1.8 5. RT.IRX.FKT.DE.retn.net 0.0% 10 59.4 59.7 59.4 61.3 0.5 6. ix-ae-25-0.tcore1.FR0-Frankfurt.ipv6.as6453.net 0.0% 10 59.8 59.9 59.7 60.8 0.0 7. if-ae-4-2.tcore2.FNM-Frankfurt.ipv6.as6453.net 0.0% 10 60.0 60.2 59.8 62.9 0.9 8. if-ae-7-2.tcore2.WYN-Marseille.ipv6.as6453.net 0.0% 10 72.8 72.8 72.7 73.0 0.0 9. if-ae-2-2.tcore1.WYN-Marseille.ipv6.as6453.net 0.0% 10 73.4 80.1 73.2 114.1 13.3 10. if-ae-5-2.tcore1.MLV-Mumbai.ipv6.as6453.net 0.0% 10 164.8 167.8 164.6 193.6 9.1 11. if-ae-7-2.tcore1.CXR-Chennai.ipv6.as6453.net 0.0% 10 185.9 186.1 185.9 186.4 0.0 12. if-ae-5-2.tcore1.SVW-Singapore.ipv6.as6453.net 0.0% 10 224.0 224.0 223.9 224.2 0.0 13. 2405:2000:ffa0:103::a 0.0% 10 225.0 226.2 224.7 236.8 3.7 14. 2400:8901:1110::2 0.0% 10 222.7 222.8 222.6 223.7 0.0 15. speedtest.singapore.linode.com 0.0% 10 223.1 223.2 223.1 223.4 0.0 Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 10.92.127.254 0.0% 10 13.1 5.4 1.2 13.3 4.7 2. lag-3-438.bgw01.tmn.ertelecom.ru 0.0% 10 1.0 0.9 0.8 1.0 0.0 3. GW-ERTelecom.retn.net 0.0% 10 23.6 23.6 23.5 24.3 0.0 4. ae10-153.RT1.M9.MSK.RU.retn.net 0.0% 10 23.7 34.1 23.6 114.1 28.4 5. ae3-4.RT.EQX.FKT.DE.retn.net 0.0% 10 59.9 59.9 59.7 60.2 0.0 6. GW-PCCW.retn.net 0.0% 10 60.2 60.1 60.0 60.3 0.0 7. HundredGE0-3-0-1.br04.sin02.pccwbtn.net 0.0% 10 404.5 404.5 404.4 404.7 0.0 8. HundredGE0-3-0-1.br04.sin02.pccwbtn.net 0.0% 10 404.3 404.3 404.1 404.3 0.0 9. linode.be15-10.br04.sin02.pccwbtn.net 0.0% 10 400.0 402.9 398.9 425.2 8.5 10. 139.162.0.2 0.0% 10 397.8 397.9 397.8 398.0 0.0 11. speedtest.singapore.linode.com 0.0% 10 325.9 325.9 325.9 326.0 0.0 Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 2a02:2698:8000::502 0.0% 10 1.5 9.3 1.5 26.2 9.2 2. 2a02:2698:8000::1e0e 0.0% 10 0.9 1.1 0.9 2.3 0.3 3. GW-ERTelecom.retn.net 0.0% 10 23.6 23.7 23.5 24.4 0.0 4. ae10-153.RT.M9P.MSK.RU.retn.net 0.0% 10 23.7 25.6 23.6 41.1 5.4 5. RT.IRX.FKT.DE.retn.net 0.0% 10 59.4 64.3 59.4 78.9 7.2 6. ae-11.r02.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net 0.0% 10 60.4 60.4 60.3 60.6 0.0 7. ae-5.r24.frnkge08.de.bb.gin.ntt.net 0.0% 10 59.7 59.6 59.5 59.7 0.0 8. ae-13.r20.sngpsi05.sg.bb.gin.ntt.net 0.0% 10 244.3 244.3 244.3 244.4 0.0 9. ae-1.r00.sngpsi05.sg.bb.gin.ntt.net 0.0% 10 244.9 244.9 244.8 245.2 0.0 10. 2001:218:4000:5000::452 0.0% 10 244.9 249.6 244.8 291.1 14.6 11. vl801-ds1-b5-r1253.sgp1.choopa.net 0.0% 10 245.0 245.3 244.9 247.8 0.8 12. ??? 13. 2001:19f0:4400:4001::33 0.0% 10 245.7 244.8 244.7 245.7 0.0 sgp-ipv6.vultr.com Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 10.92.127.254 0.0% 6 10.3 9.4 5.0 13.4 3.5 2. lag-3-438.bgw01.tmn.ertelecom.ru 0.0% 5 0.9 1.0 0.9 1.6 0.0 3. ertelekom-ic-306585-sap-b2.c.telia.net 0.0% 5 34.5 34.5 34.5 34.6 0.0 4. sap-b2-link.telia.net 0.0% 5 33.4 33.4 33.4 33.4 0.0 5. s-bb3-link.telia.net 0.0% 5 48.3 48.2 48.0 48.3 0.0 6. ffm-bb4-link.telia.net 0.0% 5 72.7 72.7 72.4 72.8 0.0 7. ffm-b4-link.telia.net 0.0% 5 72.5 72.7 72.5 72.9 0.0 8. ntt-ic-323130-ffm-b4.c.telia.net 0.0% 5 65.8 66.6 65.8 69.7 1.5 9. ae-13.r20.sngpsi05.sg.bb.gin.ntt.net 0.0% 5 248.3 248.2 248.2 248.3 0.0 10. ae-1.r00.sngpsi05.sg.bb.gin.ntt.net 0.0% 5 250.7 251.1 250.7 252.1 0.0 11. 116.51.18.134 0.0% 5 318.9 319.4 318.9 321.0 0.9 12. vl801-ds1-b5-r1253.sgp1.choopa.net 0.0% 5 317.1 319.4 317.1 324.5 3.4 13. ??? 14. 45.32.100.168 0.0% 5 331.0 331.0 330.9 331.0 0.0 sgp-ping.vultr.com и в целом последнее время наблюдаю - либо так же, либо внезапно, лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 27 мая, 2017 · Жалоба кривой межоператорской маршрутизации IPv6 "Это вы сами решили, или вам сказал кто-то?" (ц) Сказал кто-то. В том числе и в этой теме наблюдаю какие-то странные жалобы 'все криво работает'. И, кстати, вот это вот: серый IPv4 + IPv6 позволит сократить нагрузку почти в два раза Означает же, что и клиентскую коробочку-маршрутизатор тоже можно делать похилее и подешевле. Так? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 27 мая, 2017 · Жалоба делать похилее и подешевле Скажу так, роутинг IPv6 и stateless firewall (без conntrack), при этом достаточный чтобы закрыть все входящие соединения, либо открыть только на нужные порты, это задача которая легко помещается в тривиальный ASIC уровня неуправляемых свитчей. В отличие от IPv4 NAT. Собсна IPv6 conntrack на CPE и вовсё ни для чего не нужен, а значит нету проблем в духе "качаю торренты - выкидывает из мессенжеров", ну и да, не нужны десятки мегабайт ОЗУ на ней. В теории можно сделать простейший IPv6-only router недалеко ушедший от тупого свитча - который при этом будет вообще не напрягаясь роутить десятки тысяч сессий на wirespeed (потому что про сессии он ничего не знает, и знать ему незачем). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 27 мая, 2017 · Жалоба А какая разница откуда трафик, главное что его уже прилично по объему. В моём паттерне использования его и до 15% не дотягивает. Внезапно, да? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 27 мая, 2017 · Жалоба А какая разница откуда трафик, главное что его уже прилично по объему. В моём паттерне использования его и до 15% не дотягивает. Внезапно, да? :-) Это статистика моей семьи. Ну кстати сказать, в целом у нас на сети 1/3 трафика это ютуб, что уже 33% трафика. Т.е. вы со своими 15% однозначно нестандартный пользователь ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 27 мая, 2017 · Жалоба Это статистика моей семьи. Ну кстати сказать, в целом у нас на сети 1/3 трафика это ютуб, что уже 33% трафика. Т.е. вы со своими 15% однозначно нестандартный пользователь ;) Надо учитывать, что v6 может быть включен не у всех клиентов. У кого-то оборудование совсем не поддерживает, у кого-то поддерживает, но не активирован функционал, а кому-то вообще его не прописали со стороны провайдера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 27 мая, 2017 · Жалоба Это статистика моей семьи. Ну кстати сказать, в целом у нас на сети 1/3 трафика это ютуб, что уже 33% трафика. Т.е. вы со своими 15% однозначно нестандартный пользователь ;) Надо учитывать, что v6 может быть включен не у всех клиентов. У кого-то оборудование совсем не поддерживает, у кого-то поддерживает, но не активирован функционал, а кому-то вообще его не прописали со стороны провайдера. Мы же рассматриваем ситуацию когда IPv6 включен и работает. Остальное зависит от работы провайдера со своими абонентами. Ты верно заметил, что включение поддержки со стороны оператора не гарантирует работу IPv6 у абонента. Но это обычная рутинная работа с абонентами. Начинать нужно с новых подключений, т.е. настраивать всем вновь подключающимся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 27 мая, 2017 · Жалоба В моём паттерне использования его и до 15% не дотягивает. Внезапно, да? :-) Это статистика моей семьи. Ну кстати сказать, в целом у нас на сети 1/3 трафика это ютуб, что уже 33% трафика. Т.е. вы со своими 15% однозначно нестандартный пользователь ;) Вот не факт совсем, что нестандартный. Кроме пацана просто ТыТрубу никто не смотрит (лучше читать), в МордаКниге вообще никого, диск от Яндекса и т.п... И нету v6 почти. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 27 мая, 2017 · Жалоба В моём паттерне использования его и до 15% не дотягивает. Внезапно, да? :-) Это статистика моей семьи. Ну кстати сказать, в целом у нас на сети 1/3 трафика это ютуб, что уже 33% трафика. Т.е. вы со своими 15% однозначно нестандартный пользователь ;) Вот не факт совсем, что нестандартный. Кроме пацана просто ТыТрубу никто не смотрит (лучше читать), в МордаКниге вообще никого, диск от Яндекса и т.п... И нету v6 почти. :-) Вы не учитываете одного момента. Если один член семьи просмотрел 3 ролика объемом по 300 Мб каждый, то в сумме получилось 900 Мб, а вы весь вечер читали книги и потребили в сумме не более 100-200 Мб. Соотношение в пользу Туба. Когда я писал про 1/3 я писал не про свою семью (хотя похоже соотношение выдерживается), а про нашу сеть. В среднем 25-35% трафика это Туб. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 17 июня, 2017 · Жалоба пробовал android и iphone - ни один не хочет работать с ipv6 по wifi (притом android имеет link-local адрес, который с компьютера пингуется).думал, что я что-то не так настроил, но тут включил raspberry pi (читай linux) в локалку - глобальный ipv6 адрес получен и работает. А raspberry куда, в проводную локалку, или тоже в WiFi? У старых точек доступа могут встречаться проблемы с мультикастом, они его могут не пропускать корректно с/на вайфай. Да, действительно, поставил другую точку, так же в режиме бриджа, ipv6 заработал и через Wi-Fi. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DimaM Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Наконец то вышел стандарт для IPv6, он же IPng - RFC 8200 - теперь заживем! а то все черновики да дрофты, написанные cisco да nokia.. как на них можно было полагаться? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Пользуясь случаем, хочу.. спросить, как к IPv6 относятся контролирущие органы в лице "Ревизора" ? Оно по в6 ходит, при надичии AAAA в DNS ответе ?(в выгрузке пока нет v6 адресов, но ревизор же сам в DNS ходит.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба Оно по в6 ходит, при надичии AAAA в DNS ответе ?(в выгрузке пока нет v6 адресов, но ревизор же сам в DNS ходит.) Ты как маленький. Нет конечно, былокодеры не умеют в6 - для него же совсем мало примеров на стаке, копипастить трудно. Оно либо от резолвера получает только в4 либо на этапе конекта фильтрует либо ему socket() возвращает еррор либо connect() потому что протокола нет в системе или потому что интерфейс не настроен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 17 июля, 2017 · Жалоба ну, как раз, на современной системе у, как раз, быдлокодера оно запросто пойдет по в6, даже если тому кодеру оно не надо, просто потом что оно сейчас по умолчанию везде есть... вот как оно потом в отчете будет, вот в чем вопрос. во всех знакомых местах, где есть ревизоры, нет в6... при отсутствии в6 связности запросов АААА оно не шлеть... (это хороший знак, с некоторой вероятностью оно его и не умеет совсем) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба Чем дольше использую, тем больше желание IPv6 похоронить для себя. То мегаслониковские криворуки у себя поломают, сегодня вот у Тындекса v6 помер. И так все время. Отношение к нему в РФ сугубо до сих пор как к игрушке для гиков и нафиг не нужному геморою. Upd: Ожил у Тындекса. v4 при этом совсем не помирал, а вот что по остаточному принципу - да и фиг на него. Полежит минут пяток, никто и не заметит. :-( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба 4 минуты назад, snvoronkov сказал: Чем дольше использую, пропущено "мегафон и яндекс" :) 5 минут назад, snvoronkov сказал: Отношение к нему в РФ и ещё "РФ" :) С современными браузерам никаких видимых для пользователя эффектов быть не должно, они пробуют одновременно IPv4 и IPv6 и дальше коннектятся по тому который ответил быстрее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба 9 минут назад, rm_ сказал: С современными браузерам никаких видимых для пользователя эффектов быть не должно, они пробуют одновременно IPv4 и IPv6 и дальше коннектятся по тому который ответил быстрее. Это - да. Меня тоже озадачило. Долго созерцал вот это: tcp6 0 1 2a02::a54:36373 2a02:6b8:a::a:443 SYN_SENT tcp6 0 1 2a02::a54:36374 2a02:6b8:a::a:443 SYN_SENT Уж чего эти косячники с хэндшейком натворили я так понять и не смог, а дампить было лень. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DimaM Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба 4 часа назад, snvoronkov сказал: сегодня вот у Тындекса v6 помер. И так все время не только у наших так, по результатам мониторинга RIPE в среднем по миру количество отказов по ipv6 в 8 раз выше чем для ipv4 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...